кикимора

В минувшее воскресенье Дмитрий Киселёв в своей передаче "Вести недели" на телеканале "Россия" коснулся темы Ленина. Коснулся мимолётом, почти случайно — в качестве подводки к сюжету о фигуре Сталина, на днях явленной миру в ялтинском памятнике лидерам трёх союзных держав.
Прикосновение к Ленину со стороны "главного рупора кремлёвской пропаганды", призванного транслировать в эфир тончайшие нюансы идеологической "повестки дня", получилось бережным. "ФСО охраняет тело Ленина, и делает это хорошо. Но сколь охраняется у нас Ленин как историческая фигура, не очень понятно", — раздумчиво произнёс Киселёв и, подкрепляя свои размышления пассами рук, выстроил следующий "понятийный видеоряд": изваяния вождя, нетронутые в России на фоне украинского "Ленинопада", стыдливые драпировки Мавзолея на время парадов, китайский пиетет перед Мао Цзэдуном и, наконец, лозунг "Свобода! Равенство! Братство!", не устаревший со времён весьма кровавой Французской революции.
"Надо разобраться в пропорциях, скрупулёзно отделить хорошее от трагичного. За хорошее найти в себе силы быть благодарными. А трагичное — оплакать", — такова была квинтэссенция киселёвской телемедитации.
Но в каком именно фрагменте ленинского наследия современная российская власть могла бы усмотреть "хорошее" без боязни спутать это с "трагическим"? Ведь вплоть до последнего времени отношение кремлёвского официоза к вождю мирового пролетариата было однозначно негативным: "Агент немецкого генштаба, враг отечества, виновник в смерти миллионов людей, проповедник "тупиковой ветви" цивилизации…" Что же изменилось?
Изменилось — пусть и неявно, далеко не полностью — самоощущение Кремля. В сложившемся миропорядке он вдруг явственно ощутил себя в положении изгоя. Господствующая система мировых отношений предстала в его глазах окончательно дискредитированной. "Вхождение в мировую цивилизацию", долгие годы предвкушаемое либералами, более невозможно. Что ещё ужаснее, эта глобальная система хозяйствования, как хорошо видно из Москвы, обречена на невиданный в истории кризис, симптомы которого проступают повсюду. Необходимо срочное исправление этого пагубного, несправедливого порядка вещей. Необходимо то, что называется революцией, — мировой революцией, если угодно. Россия, в свете новых кремлёвских представлений, способна бросить вызов неправедному мироустройству, отринуть гибельный западный курс и выстроить собственный альтернативный миропорядок…
При такой оценке современных тенденций, всё громче звучащей в передачах того же Дм. Киселёва, российская власть, без сомнения, способна проинтегрировать антиимпериалистический, революционный гений Ленина в свою новую идеологию. И если Ельцин, насадивший в России компрадорский олигархический уклад, оказался "Анти-Лениным", то Путин, разгромивший "Семибанкирщину" 90-х и воззвавший к национализации элит в условиях почти полного окружения "молодой Российской республики", — это, как ни парадоксально, наш "Ленин сегодня".
В свою очередь, украинский "Ленинопад" сполна доказал, что в глазах проамериканских элит, дорвавшихся до власти в Киеве, Днепропетровске и Львове, Ленин воспринимается отнюдь не как "губитель исторической России" или "основатель Украинского государства", но как вневременный агент Русского мира и противник "единственно верной западной цивилизации", к которой Незалэжная теперь пытается приползти на коленях. И как таковой, Ленин должен быть близок Кремлю, не пожелавшему терпеть над собой чужой гегемонии.
По сути, Ленин становится для России краеугольной фигурой "национально-освободительной борьбы" против всемогущего западного капитала, против новых попыток Запада вернуть нашу страну в "стойло" глобалистского мироустройства. Эта борьба шла с переменным успехом на протяжении всего Большого XX века и по-прежнему предельно актуальна — а значит, вновь актуальны гигантский научно-теоретический багаж и практические методики этой борьбы, собранные в 55-ти томах ленинского ПСС.
Раз так, нет ни одной причины, отчего бы Ленин не мог занять своё законное место в непрерываемой тысячелетней Русской истории, постепенно избавляемой, стараниями путинских идеологов, от "чёрных пятен" и "цивилизационных провалов". Так ли это или нет, мы узнаем 9 мая, в десять утра по Москве, когда над Красной площадью прогремят команды: "К торжественному маршу! Побатальонно! На одного линейного дистанции!.." — и невысокий лысоватый человек займёт своё место на трибуне.
Илл. А. Беляева-Гинтовта

AZM

Если бы Ленин был обычным человеком, как все остальные. Его бы давно захоронили где нибудь и не держали его тело в мавзолеи.
Однако существующая система держится на основах СССР глубинных. А основы СССР держаться на сознании Гипербореи, золотого века, который длился более 144 тыс лет. Ленин есть современный пророк сознания Гипербореи, символ через который это сознание проявляется и имеет силу. Без этого сознание общество рухнуло бы незамедлительно. Наработки Гипербореи положены в основу СССР, взята символика. Герб СССР, пятиконечная звезда, серп и молот.
Исследованием Гипербореи занимались в 20 годы Барышев, возглавлял экспедицию. активно помогал Бехтерев и Ф.Э. Дзержинский. Материалы об этой экспедиции есть.
Рерихи называли Ленина Махатмой, Великим Учителем.

generator

сайт "Рабочий путь"
Сегодня некоторые российские граждане иногда хвалятся наличием в своем роду кулаков, частенько даже не имея таковых в действительности (!!!).
До таких граждан просто не доходит, что подобное бахвальство преступлениями своих предков ничего кроме презрения у людей, знающих суть дела, вызвать не может. Это все равно, что козыряние родственником — фашистским карателем, предателем и прислужником фашистов
И это не преувеличение — корень-то классовый у фашизма и кулачества один — буржуйский, капиталистический!
Нет единого народа в классовом обществе! Народ в таком обществе разделен не потому, что так хочется марксистам и большевикам, а потому что таковы сами реалии капиталистического мира. Людей разделяет между собой частная собственность на средства производства, разделяет очень просто — у одних она есть, а у других ее нет. И те, у кого она имеется, всегда будут издеваться и угнетать тех, у кого ее нет.
В статье рассказываются некоторые факты о кулаках и коллективизации, которые "забыли" наши современные "историки" и о которых не упоминают в российских "свободных" СМИ.
http://work-way.com/nekotorye-fakty-...llektivizacii/

generator

УЛИКИ
Изречение несуразицы ("Советская Россия")
http://www.sovross.ru/modules.php?na...cle&sid=601256

Автор статьи Ю.Алексеев на фактах разоблачает утверждения "национального лидера" В.В.Путина о положении в Российской Империи во время I Мировой войны и позднее, когда Временное Правительство не имело реальной возможности организовать успешное наступление или хотя бы стабилизировать фронт.

В частности, Ю.Алексеев пишет:

7 ноября 2014 года председатель российского правительства Д.А. Медведев на некоем заседании, проходившем в стенах Ново-Иерусалимского монастыря, позволил себе следующее высказывание: «Сегодня большинству наших граждан понятно, что это день трагедии, который в значительной степени предопределил дальнейшую историю страны и гражданскую войну».

Двумя годами раньше, 27 июня 2012 года, президент В.В. Путин довольно пространно изложил свое видение участия России в Первой мировой войне:«Эту войну называли империалистической в советское время. Чем Вторая мировая война отличается от Первой, по сути, непонятно. Никакой разницы на самом деле нет...».
Летом 2015 года он же в речи на открытии памятника на Поклонной горе русским солдатам и офицерам, воевавшим в Первой мировой, высказался еще резче:
«Победа была украдена у страны. Украдена теми, кто призывал к поражению своего Отечества, своей армии, сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы».
Голоса непосредственных участников событий 1917 года, сохраненные бесстрастными стенограммами и протоколами, ставят современных плакальщиков о «России, которую мы потеряли» и «разоблачителей немецких наймитов-большевиков» в более чем неловкое положение. Дабы нас не упрекнули в предвзятости, мы сознательно воспроизведем мнения только одной – антибольшевистской – стороны.
Итак, по мнению Путина, победа над Германией была украдена у страны большевиками. Но при чем тут они?
Министр продовольствия Временного правительства С.Н. Прокопович на заседании так называемого Предпарламента 16 октября 1917 года обрисовал текущее положение буквально в следующих словах. Из запланированных на 1917–1918 годы 1млрд 120 млн пудов продовольствия неблагоприятные условия едва ли позволят собрать половину. Требуется немедленно сокращать армию: ее просто нечем кормить. Но это полбеды, ибо даже собранные и направленные грузы из-за разрухи на транспорте никуда дойти не могут. В Питере не разгружено более 3000 вагонов, в Москве – 4000. На Северном фронте запасов муки на 8 дней, на Западном – также на 8, на Юго-Западном – на 6, на Румынском – на 7. От бескормицы начался падеж лошадей. Если кто подумал, что это – результат деятельности тех самых, кто «сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы», укажем, что и в ноябре 1916 года фронт получил 74% продовольствия, в декабре – 67%, а в целом в 1916–1917 годах нехватка харчей на фронте составляла 47%, то есть армия недоедала по крайней мере уже год!
Таким образом, министр Временного правительства, рисующий с цифрами в руках гибельное положение армии в результате царского и буржуазного правлений, требующий немедленного сокращения армии и введения жестоких мер против «анархии» (под коей министры понимали охватившие Россию стихийные выступления крестьян, требовавших земли), ведет речь не о призрачной победе над Германией, а о голодающей армии и бунтующей стране.
по мнению В.В. Путина, истинные патриоты России, ее офицеры и солдаты, являли примеры мужества, защищали ее независимость, достоинство и свободу. А почти добытую победу у них просто умыкнули. Однако военный министр Временного правительства А.И. Верховский с этим вряд ли согласился бы.
На соединенном заседании комиссий Предпарламента по обороне и иностранным делам 20 октября 1917 года он описал настоящее состояние дел следующим образом. В армии числятся 10 млн 200 тыс. человек. Ввиду катастрофического положения с продовольствием необходимо немедленно довести общую численность до 7 млн, остальных просто нечем кормить. Однако Ставка настаивает на 9 млн – иначе фронт удержать невозможно. Союзники сорвали поставку сапог. Теплые вещи доставить на фронт не удалось. Авиация умирает. Автомобильное дело в упадке. Еще в худшем состоянии моральный дух. «Ни один офицер не может быть уверен, что его приказание будет исполнено, и его роль сводится главным образом к уговариванию, – констатировал Верховский. – Но никакие убеждения не в состоянии подействовать на людей, не понимающих, ради чего они идут на смерть и лишения» (курсив мой. – Ю.А.). Единственная возможность спасти положение (кроме всего прочего, «временные» со дня на день ожидали выступления большевиков) – «самим немедленно возбудить вопрос о заключении мира. Реальные данные, на которые мы можем при этом опираться, – убеждал коллег генерал, – состоят, во-первых, в том, что мы при всей нашей слабости связываем на нашем фронте 130 неприятельских дивизий, и, во-вторых, в нашей задолженности союзникам, достигающей 20 млрд. Такого рода аргументы совершенно достаточны для того, чтобы побудить союзников согласиться на прекращение этой истощающей войны, нужной только им, но для нас не представляющей никакого интереса»
Министр Временного правительства, боевой генерал, враг большевиков, прекрасно понимал и прямо заявлял, что немедленный сепаратный мир – единственный выход для России, ведущей ненужную ей, истощающую войну, чьи солдаты давно не знают, ради чего идти на смерть и лишения. Это жестокое и необходимое решение определялось вовсе не «непонятно какими партийными интересами», а было неизбежным результатом политики царского и буржуазного режимов. Это та суровая реальность, которую спустя 98 лет перестал понимать теперешний глава исполнительной власти Российской Федерации, предпочитая ставить выше объективных исторических обстоятельств свои пропагандистские иллюзии.
Далее, продолжает российский президент, тот же коварный враг не только мешал доблестной армии воевать, но и «сеял распри внутри России…»
(в сокращении, полный текст по ссылке)

generator

Защитим историческую правду!

Уважаемые москвичи!

По инициативе мэрии Москвы на электронное голосование вынесен вопрос о переименовании станции метро «Войковская». При этом вся аргументация сторонников переименования построена на сознательной клевете. Чтобы принять взвешенное решение, москвичи должны знать правду о Войкове, а не те измышления, которые распространяют неучи из СМИ:

1. Ложью является утверждение, будто П.Л. Войков участвовал в расстреле и уничтожении тел бывшего царя и членов его семьи. Эта ложь основана исключительно на мемуарах перебежчика Беседовского, изданных в 1931 году. Якобы это ему рассказывал Войков. Покойный Войков возражать не мог. А все, кто действительно участвовал в этом расстреле, ни о каком участии Войкова не упоминают. Беседовский, помимо лжи о Войкове, сфабриковал и множество других фальшивок. В письме Рышарду Враге в 1958 году Беседовский цинично признавался:

«Я пишу книги для идиотов. Можете ли себе представить, чтобы кто-то на Западе читал то, что вы называете моими сомнительными произведениями, если, цитируя Кагановича, Жукова, Микояна или Булганина, я бы старался быть правдивым в отношении стиля, смысла и формы их выступлений?... Но когда я изображаю Сталина или Молотова в пижаме, когда я пересказываю самые грязные истории о них – неважно, насколько те правдивы или вымышлены – будьте уверены: читать меня будет не только вся интеллигенция, но и наиболее важные капиталистические государственные деятели, когда по дороге на мирную конференцию они перед сном возьмут мою книгу в пульман... Аллах наделил глупцов деньгами, чтобы умным жилось легко»

Невежды, инициировавшие кампанию по переименованию «Войковской», стремятся и всех москвичей превратить в идиотов. Ложь Беседовского – сбежавшего с посольскими деньгами мелкого жулика – спустя несколько лет после гибели Войкова озвученная им в коммерческих целях, сейчас подаётся пропагандой как непреложная истина.

2. Неправда, что станция метро «Войковская» (1964) получила имя в честь П.Л. Войкова как участника расстрела царской семьи. Станция названа так по району и расположенному там Московскому чугунолитейному заводу имени Войкова. Завод получил своё название после убийства П.Л. Войкова в 1927 году в Варшаве, где он был полпредом СССР. Посмертные почести были оказаны Войкову как представителю государства, погибшему на своём посту, а не как участнику голосования за расстрел Романовых. Завод и метро были названы так, потому что Войков погиб, защищая на своем посту интересы нашей Родины, как и Грибоедов.

3. Войков мог бы хорошо устроиться в Российской империи. Но он в 15 лет вступил в РСДРП, чтобы улучшить жизнь всего народа. Он – реальный герой. Он был высокоразвитый, талантливый и образованнейший человек. Находясь на посту полпреда, он смог наладить отношения с поляками. Убийство его, с большой долей вероятности, было спровоцировано теми, кто хотел развязать войну между СССР и Польшей. А сейчас пропаганда лживо представляет его палачом, причем для этого используются и антисемитские пассажи.

4. Неправда, что убийца Войкова террорист Б.С. Коверда мстил за царя. Он происходил из западнобелорусской семьи, его отец был эсером (то есть тоже по своим взглядам отрицательно относился к царю), а в войну Коверда стал коллаборационистом, служил у Хольмстона-Смысловского, одного из тех, кто формировал части в гитлеровской армии.

Причастность Войкова к убийству царской семьи существует лишь в виде клеветнических сплетен. Его гибель при исполнении дипломатического долга – подлинный исторический факт.

Подлинный убийца - не Войков, а убивший его террорист Коверда!

Переименование «Войковской» − предательство исторической памяти человека, совершившего подвиг на дипломатическом посту. Стирая память о нём, мы совершаем предательство и по отношению к истории Москвы и московского метрополитена.
Сохраним исторический облик города!
Хватит слушать лжецов.

Александр Бузгалин, экономист, профессор МГУ

Людмила Булавка, доктор философских наук, профессор Московской финансово-юридической академии

Игорь Пыхалов, писатель-историк

Фёдор Раззаков, писатель и журналист

Сергей Кремлёв (Брезкун), историк, автор бестселлеров

Сергей Колпакиди, историк, главред издательства "Алгоритм"

Дмитрий Чёрный, писатель, публицист, рок-музыкант


обращение открытое - в том числе для подписания

http://forum-msk.org/material/moscow...tml?#c11088112

generator

Не полное надувательство?!

Как известно, наш нынешний Отец Родной (на 90%) высказался о злодеях-большевиках:

"Они выступали за прекращение войны, правда, они "надули" общество. Конечно, вы сами знаете: земля — крестьянам, фабрики — рабочим, мир — народу. Мира не дали, потому что началась Гражданская война, фабрики и землю отобрали, национализировали. Так что надувательство полное, стопроцентное." И добавил: "Надувать некрасиво."

Но что меня несколько удивило, так это то, что при обсуждении этих слов левые в основном только защищаются: мол, неправда ваша, Владим Владимыч, дали большевики и мир народу, и землю крестьянам, и фабрики рабочим. Потому что национализировать — это в переводе как раз и означает "дать народу", а вот приватизировать — совсем наоборот. И общество не надули, вовсе нет. Так что зря вы это, облыжно наговариваете на хороших людей. А господа либералы и прочие булкохрусты на них ещё так гневно наскакивают: обманули, мол!.. надули!.. некрасиво!..

Чёрт возьми! Вот кто-нибудь может представить, чтобы Владимир Ильич или Лев Давидович, доживи они до наших дней, в ответ на подобное обвинение стали бы оправдываться? То есть защищаться они, конечно, стали бы, не вопрос, но отнюдь не путём оправданий, а путём обвинения тех, кто имеет смелость выдвигать им подобные упрёки.

Ну-ка, давайте вспомним, под какими лозунгами шёл к власти тот, кто оставил нам в Преемники нынешнего главу государства?

«Пока мы живем так бедно и убого, я не могу есть осетрину и заедать её черной икрой, не могу мчать на машине, минуя светофоры и шарахающиеся автомобили, не могу глотать суперлекарства, зная, что у соседки нет аспирина для ребенка. Потому что стыдно».

(Борис Ельцин, "Исповедь на заданную тему").

Он и впрямь какое-то время "не мчал на машине", а ездил на работу в автобусе, этот юморист, как все простые советские люди. Пока шёл к власти.

А это из выступления Бориса Николаевича на XXVII съезде КПСС, в 1986 году:

"Но особенно становится больно, когда напрямую говорят об особых благах для руководителей. Если коммунист-руководитель теряет свои необходимые качества: справедливость, партийную скромность, полную самоотдачу, — использует блага не по труду, то, выражаясь словами Ленина, это «нарушает демократизм и является источником разложения партии и понижения авторитета коммунистов», чего допустить мы не можем. Поэтому моё мнение — там, где блага руководителей всех уровней не оправданы, их надо отменить. Это обязательно приведёт к росту трудовой и общественной активности людей, не будет давать повода для различных спекуляций нашим идеологическим противникам. (Аплодисменты.) Для нас критерием социальной справедливости должны быть всегда интересы прежде всего рабочего класса. (Аплодисменты.)"

Эти слова получили особенный отклик в народе, на их основе складывались легенды и мифы о бесстрашном народном заступнике Борисе Николаевиче. Спустя два года, в 1988 году, он повторял уже на XIX партконференции КПСС:

"Вопросы социальной справедливости. Конечно, по-крупному, на социалистических принципах они у нас решены. Но остались некоторые вопросы, которые не решаются, вызывают возмущение людей, снижают авторитет партии, пагубно действуют и на темпы перестройки. Моё мнение. Должно быть так: если чего-то не хватает у нас, в социалистическом обществе, то нехватку должен ощущать в равной степени каждый без исключения. (Аплодисменты). А разный вклад труда в общество регулировать разной зарплатой; надо, наконец, ликвидировать продовольственные «пайки» для, так сказать, голодающей «номенклатуры», исключить элитарность в обществе, исключить и по существу, и по форме слово «спец» из нашего лексикона, так как у нас нет спецкоммунистов."

А вот что он же говорил ещё годом позже, в мае 1989 года, на Первом съезде народных депутатов СССР:

"За 70 с лишним лет мы не сумели продвинуть вопрос хоть какой-то социальной справедливости. Есть все основания говорить о существовании элитарного слоя в нашем обществе, строящем социализм. (Аплодисменты.) Почему в стране десятки миллионов людей живут ниже всякого уровня бедности, а другие купаются в роскоши? Принципом социальной справедливости надо сделать защиту интересов наименее обеспеченных и социально незащищенных слоев общества. Начать, может быть, с того, что, учитывая дефицит, отменить все незаконные привилегии для номенклатуры, да и вообще убрать из нашего лексикона это слово «номенклатура» (Аплодисменты). Это поднимет нравственное состояние общества."

Методом простейшего сравнения текстов выясняется, что этот абзац из выступления в мае 1989 года представляет собой слегка переделанный абзац из речи, произнесённой годом ранее. Но как характерно изменились акценты! Там было: "социалистическое общество", теперь оно разжаловано в "общество, строящее социализм". Там было: "Вопросы социальной справедливости. Конечно (!), по-крупному, на социалистических принципах (!) они у нас решены." (!)

Теперь: "За 70 с лишним лет мы не сумели (!) продвинуть вопрос хоть какой-то (!) социальной справедливости."

Круто, правда? Даже "хоть какой-то продвинуть не сумели"! Но зато теперь, если в руках такого правдолюба и правдоруба, как Борис Николаевич, окажется власть, ого-го как продвинем, верно?! Не то что там 70 с лишним лет убого топтались и копошились на одном месте, не продвинувшись по сути ни на йоту! От мерзкого "элитарного слоя в нашем обществе" только пух и перья полетят, и мокрого места не останется, не то, что в 1917 году, когда "мы не сумели", да?! А то, понимаешь, такие-рассякие, "купаются в роскоши", "мчат на машинах" туда-сюда, "минуя светофоры" и бесстыдно "глотают суперлекарства", жуют ананасы и рябчиков... то есть, виноват, осетрину и чёрную икру, когда "десятки миллионов людей живут ниже всякого уровня бедности"!!! И главный принцип: "если чего-то не хватает, то нехватку должен ощущать в равной степени каждый без исключения"! "Исключить элитарность в обществе"!..

Это случайно не "полное надувательство", нет? Не стопроцентное?.. А как это правильно назвать? Надо будет спросить у Владимира Владимировича...

http://forum-msk.org/material/politic/11087090.html

Ихалайнен

Как же с вами дискуссию-то вести, если всё, что вам не нравится и не укладывается в вашу систему - "клевета и нарушение"? Но свое-то личное мнение я имею право здесь высказать? Имею! Так вот - по моему мнению, имя Войкова должно быть навсегда стерто и из московского метро и из народной памяти в целом, ибо этот человек причастен к детоубийству, пускай документально не доказан факт его прямого участия в протыкании детей штыком, но уж факт его голосования как комиссара Уралсовета по вопросу данной бессудной казни давно доказан и не требует подтверждений!

generator

Клевета заключается в том, что Вы ссылаетесь на "авторитет" и "показания" перебежчика и предателя. А личное мнение Вам никто не может запретить высказывать. Кстати, бОльшая часть проголосовавших по вопросу переименования совсем не согласна с Вашим антисоветским мнением. Революции не делаются в "белых перчатках". Если человек этого не понимает, то его дело. А оскорблять революционеров на коммунистическом форуме НЕДОПУСТИМО!

Ихалайнен

Да это не оскорбление, вообще-то, а констатация факта, кроме того, по моему, Войков своими делами, всей своей жизнью лишь дискредитировал коммунистичекую партию и очищение от таких фамилий лишь добавит коммунистам очков в глазах простого народа.

P.S. Про накрутки и нюансы голосования на сайте "Активный гражданин" наслышан, но историю никакими накрутками не обмануть, она Войкову свой приговор давно вынесла, а переименование, не сомневаюсь, все равно случится, не сейчас, так через десять или двадцать лет, но это неминуемо.

generator

"Даже боги не могут сделать бывшее не бывшим"- так говорили в Древней Греции. Но, наши "гуманисты" уверены в обратном.
При этом, "гуманисты" напрочь забыли ПРИЧИНЫ, по которым так любимый ими Николай Второй получил прозвище КРОВАВЫЙ. И совсем не от большевиков!
Можно в какой-то мере понять причины "любви" к Николаю Кровавому от потомков дворян и разных приближенных к царскому трону. Но когда современные граждане, не имеющие к эксплуататорским классам царской России никакого отношения, начинают слезно причитать о судьбе царской семьи, то это вызывает не только недоумение, но и откровенную злость, т.к. такие "гуманисты" напрочь игнорируют мнение населения России того времени, когда даже не только "простолюдины", но и предствители из "бывших" не только не сожалели слезно о "страстотерпцах", а скорее наоборот.
Кстати, наши форумные "гуманисты" и "монархисты" не льют слез о жертвах ленского расстрела и Кровавого воскресенья, о тех, кому при "добром" Николае повесили столыпинские "галстуки". Дату Кровавого воскресенья они и не вспоминают.... "Забыли"?!
Получили "страстотерпцы" именно то, что ЗАСЛУЖИЛИ!!!

******
P.S.
Предупреждаю, что флуд из темы будет удаляться мною в полном соответствии с Правилами нашего форума. А антисоветские сообщения- тем более.