старый я

А примеры использования небезызвестной партией тех капиталов есть? Ну кроме конечно "они (коммунисты) колбасу под одеялом жрали.
Ну типа яхт,самолётов,рублёвских и прочих вилл,куршавелей и остального.

А что и вправду у капиталистов нет безработицы?Нет протестов и весенних наступлений трудящихся?
Вот про восстание казаков станицы Даховская коих танками усмиряли это правда
Про НЛО над курской дугой думаю сами найдёте.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

П.Н.

Именно с ряжеными в одежды коммунистов антисоветчиками, таким как вы Alex55-Вася Грозин, рациональный диалог как раз и невозможен, потому как он вам не нужен. Не для рационального диалога вы нарядились в чужие одежды.


Правильно, но вот только вам, Alex55, замаскировавшемуся под коммуниста антисоветчику, рациональный диалог и не выгоден. И вы потому сами сразу же его и отмели, когда написали:

Только чуть диалог пошел не по вашему сценарию, и вы сразу начали устраивать то, что сами определили как:

Alex55

Опять у нас тухлые яйца вознамерились управлять курицей.
Опять нам предлагают делать вид, что два первооткрывателя всяких сутей приступили в ноябре 2013 года к вопросу, который почему-то сейчас вдруг интересует эту сладкую парочку, на данном форуме.
На самом деле вопрос это давно поставленный и давно решённый, общественно значимый, и на такие вопросы в нормальном обществе, конечно же, ДОЛЖЕН СУЩЕСТВОВАТЬ ГОТОВЫЙ, ХОРОШО ОБОСНОВАННЫЙ ОТВЕТ. Они и существуют, ответы, со времён СССР.
А сладкие парочки, чтобы такой общеизвестный ответ оспорить, должны предъявлять нечто очень серьёзное, новое, никому до селе неведомое.
Например, в смысле глубинного понимания причинности социалистического/капиталистического алгоритмов управления и детской смертности.
В последнем вопросе, по которому я обвинил Вас в пропагандистском мошенничестве, ничего такого от вас не предъявлено, и - увы - сам характер вопроса не предполагает, что в нём имеются "белые пятна", "ниши" и т.п. для новооткрывателей. Остаётся разве что уточнять детали.
Отрывая понятие "власть" от понятия "собственность" можно и не такое наворотить. Но это, как и всё остальное ваше идейное дерьмо, я давно уже убрал в выгребную яму.
Обычный для буржуазного полит.мошенника способ: нагребай как можно больше, чтобы в диалоге "здесь и сейчас" твоя куча погребла под собой всё остальное. И пусть противник сам всё разгребает, в этом буржуазные полит.мошенники ему не помощники. Они в это время ещё нагребают, и всё того же убедительного количества и качества.
Рациональный диалог предполагает, что стороны обсуждают лишь те вопросы, которые согласованно приняты ими (обеими, всеми) к обсуждению. И ни один неясный между ними вопрос никто не пытаются оставлять непрояснённым.
Тухлые яйца могут этого конечно и не знать, но место тухлым яйцам - отнюдь не на форумах.

Alex55

Мне не хотелось бы вслед за вашими провокациями нарушать правила форума, отклоняться от темы, мешать сопоставлению позиций, отлаиваться на клевету и т.д. и т.п. Вряд ли можно осуждать меня за такое стремление.
В теме об испорченности отношений такой "диалог" может служить наглядным примером этой самой испорченности, которая стала, к сожалению, нормой. Однако примеров и без этого хватает.
Инициатива зла и враждебности исходит от антикоммунистов, от их власти, от их "нового порядка".
На форуме по серьёзным вопросам приемлем только рациональный диалог. Боитесь или не умеете?

Леонид Ильич™

Опять г-н Alex55 уходит от ответа, и занимается личными нападками, инсинуациями и оскорблениями. Всё как обычно.

И что же мешает вам выдать этот якобы "общеизвестный хорошо обоснованный ответ"? Так поступают студенты-двоечники на экзамене: вместо ответа по сути дела водят рака за камень.

Так предъявите же, наконец, этот ответ! Может, и спорить не надо будет.

Да, расскажите, почему социалистический алгоритм управления привёл к существенно более высокой младенческой смертности:

1990 г.
Австралия 8.2
Австрия 7.8
Бельгия 8.0
Великобритания 7.9
Германия 7.0
и т.д.
СССР 21.8

Предъявляйте претензии большевикам. В их лозунгах "советская власть" и "диктатура пролетариата" ничего о собственности не говорится. Оторвали, понимаешь. Я-то тут при чём - я лишь процитировал эти лозунги, ничего не добавив и не убавив.

А ответить по существу ничего не смогли. Только ругались и пустословили. Жалкое зрелище.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Alex55

Ничего личного. Просто за слова, написанные на публичном форуме по поводу серьёзного вопроса, нужно отвечать или же признавать ошибку и извиняться.
Такова общепринятая этика.
Например.
Вы действительно всерьёз считаете, будто "СССР разорился", и готовы отвечать за сей свой (не только ваш, конечно :-)) тезис, или на этот ваш риторический приём нормальные люди просто не должны обращать внимания?
Если второе, тогда возникает проблема: считать ли и другие ваши словеса серьёзными аргументами, или же это тоже риторические приёмы.
Как видите, мы опять возвращаемся к тому же сакраментальному вопросу: если участник позволяет себе ... ммм... сильно искажать предмет обсуждения, то можно ли считать его добросовестным участником? Не будет ли это сообщничеством обманщику?
Ведь всё в мире взаимосвязано, и не зря пращуры вырабатывали умение отличать честных от нечестных и мысленно, и реагированием.
Или Вы от меня требуете, чтобы я это полезное умение позабыл?

Леонид Ильич™

Вы нм разу за свои слова не ответили. На любой вопрос вместо ответа по существу оскорбления или пустословие.

Вот что пишет, например, в своём дневнике А.Черняев, помощник президента СССР Горбачева:
Ситуация, когда должник не может платить по обязательствам, называется "банкротство". Внешние долги СССР Россия будет отдавать до 2030 года. Сбережения населения в сбербанке были протрачены властями СССР - в сбербанке СССР практически никаких активов не было, все деньги вкладов были забраны в бюджет СССР и потрачены на текущие нужды. Восстановить их по паритету покупательной способности невозможно, получаются умопомрачительные суммы.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Alex55

1) Тезис "СССР разорился" - это тезис только из дневника Черняева, или Вы за этот тезис отвечаете сам?
2) Вы сам понимаете приведённую цитату из дневника Черняева и готовы объяснять и доказывать её истинность?

П.Н.

Повторяю еще раз. Вы сами, Alex55-Вася Грозин, сразу же отмели возможность рационального диалога, когда написали:
Уже ими вы наглядно продемонстрировали со своей стороны эту самую «испорченность отношений», корни которой растут из XX партсъезда. Точка отсечки – этот самый съезд.

Александр Степанов

Ильич, я всегда подозревал, что вы безнадежно туп. Вы совершенно не понимаете экономической и финасовой модели СССР. Банк СССР это вообще-то государственный, читай общенародный банк и печатный станок вообще-то находится в руках государства, а не какого-нить частника в отличии от ФРС США. НЕ надо накладывать эконмическую капмодель на модель СССР. Мы вообще-то при желании вообще могли послать куда по дальше весь мир, и при желании развиваться внутри самой системы СССР, сотрудничая только с соцлагерем, и уверяю вас мы бы от этого ниче не потеряли бы, а только выиграли бы время, время, необходимое для полного разложения всей капсистемы.
Сегодня мы также приобрели опыт, опыт осознания дЕРьма этого вашего капиталистического "благоденствия".=)))