Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов
Человеческое отношение к миру зависит от сущности человека, в каком " ИЗМЕ" человек только может быть человеком. Здесь Маркс приходит к выводу , что ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОТНОШЕНИЕ К МИРУ возможно только в КОММУНИЗМЕ ( разрешает 5-6 противоречий), а социализм является только переходной формой к коммунизму.
Но так как переход к коммунизму ещё не осуществился, то самой актуальной формой общества в теории и на практике является СОЦИАЛИЗМ.
|
Тут все дело в понимании, что такое коммунизм и что такое социализм. А толкований множество.
Что касается противоречий. Главное противоречие общего и индивидуального, кроется как раз в том, что общее требует управление централизованного (частного по природе своей), хотя это совсем не обязательно, а индивидуальное требует управления личного.
И если индивидуальное управление личным имуществом противоречий не имеет.
То частное управление общественным имуществом, содержит противоречие. И не одно.
1. Природа возникновения (создания) средств общественного использования, не соответствует частному управлению.
2. Назначение (причина создания) СОИ, не соответствует их частному (владению) использованию.
3. Использование посредством владения СОИ, частью общества и осуществление распределения созданных обществом благ частью общества, не соответствует цели создания СОИ.
Общее хозяйство, без распределения, не возможно создать, а само распределение, уже повод для эксплуатации. Распределяющий, себя никогда не обманет, а возьмет заведомо больше, дабы себя не обидеть.
Но, обеспечение жизни общества, путем обеспечения жизни каждого самостоятельно, создать можно. Не обязательно создавать общее хозяйство с централизованным управлением. Достаточно обеспечить самостоятельный обмен продуктом труда между отдельными производителями и потребителями, напрямую.
Стадию коммунистическую мы уже прошли.
Осталось вернуть право работнику, самостоятельно обеспечить свою жизнь, посредством своего труда, предлагая свой продукт труда обществу, для оценки его полезности и полезности результата его труда. Для этого не нужно великих преобразований, достаточно удалить из экономики распределителя - собственника, и все!
И мы получим, общественное управление общественным имуществом, посредством работника и потребителя.
http://www.proza.ru/avtor/likhachiev58
Социализм, как равенство прав во всем (в использовании среды обитания), есть наивысшая форма развития общества.
Общество всегда стремится к равенству, личность всегда стремится к не равенству. Так кто же победит?
Личность победит, по той простой причине, что не равенство стало угрожать жизни личности. И личность уничтожит механизм не равенства - права собственника, сама.
Это и будет, новое понимание общественных отношений, посредством изменения отношения человека к своему окружению.
Что касается всего Вашего поста, мне нужно подумать. Изложение хорошее, не привычное для меня.
Уничтожение распределения, есть цель - уничтожение эксплуатации.
Но само движение к уничтожению распределения будет происходить поэтапно. Словами ВИЛ, "медленное отмирание государства", как механизма организации обеспечения жизни общества и каждого его члена.
