Агум

Вы себе это выложили? Кстати слово "вообще" применённое - это обобщение - или абсолютность.

Гегель вам и про различное качество и то что оно тождественно сущему тоже является в реальности и о границе качества, что качество может и не являться тождеством сущему.

Suum Сuique

Бессмысленная игра слов, оставленных в предложения. В каком – то смысле обыкновенная мибовщина. В психиатрии данный феномен называют философской интоксикацией, означающий психопатологический синдром спектра расстройств мышления, характеризующийся размышлениями на отвлечённые темы, отличительными признаками которых является примитивность, отрыв от реальности и отсутствие критики, это касается и Санталова, который хочет превратить форум в виртуальный филиал Кащенко.
По мне бы этих двух субъектов отправить бы в палату к Лебедеву, чтобы не загромождали своими смысловыми галлюцинациями обсуждение, а то они скоро чертей будут ловить.

Леонид Санталов

Правильно, есть историческое место, а историческая функция появилась в конце ХХ века, марксизм развивается. Но дело не в этом, у Маркса не было времени лопатить социализм в категориях диалектики.
Был у меня студент, делал мне замечание, что то, что я говорю, нет в библии, значит ложь. Правда он потом ушёл в духовную семинарию, в простом учебном заведении он не смог учиться, так как многое противоречило библии.
Если все по "библии", то можно выбрать соответствующую тему , или открыть новую тему по изучению МЛТ.

Агум

Вы просто не знаете чем выражается материя, только и всего - самого понятия.

Кузьма Гуляйпольский

Начните с БУКВАРЯ по основам философских знаний.
Найдите. Так и называется: "БУКВАРЬ по основам философских знаний".
Прекращайте Ваш флуд. Здесь - коммунистический (казалось бы) форум.
Вы даже не знаете, что коммунистический и марксистский - это одно и то же. Видимо, никогда не читали "Манифеста коммунистической партии" (Маркса и Энгельса, 1848 г.).
А - туда же. Стыдитесь, однако.

Возвращайтесь в тему. Хватит флудить.
Напомню. Тема называется: "Социализм в категориях диалектики".

Леонид Санталов

Я же прокрутил становление социализма, а Вы нет. Покажите свой вариант
исходное ситуация 19 век (материя)
чистое бытие
ничто
становление:
=как прехождение , т.е. движение от чистого бытия к ничто;
= как возникновение , т.е. движение от ничто к наличному бытию СОЦИАЛИЗМА.

Здесь ?????
И последний вопрос , какой возник социализм в наличном бытии? Про качество пока нет разговора.

Леонид Санталов

Это Вам так кажется, Ленин был великим марксистом, и исходил из теории. Его "трёп" реальность , которая перевернула весь мир ВОСР.

Кузьма Гуляйпольский

Вы, Леонид Санталов, ещё раз подтвердили, что у Вас - болезненное воображение.
Я ничем не смогу Вам помочь. Я не врач.

Агум

Да уж идиотизм так и хлещет.
МАРКСИЗМ ЛИШЬ ПРИМАЗАЛСЯ К КОММУНИЗМУ.
Марксисты все лжецы, все до единого.

Марксизм это идеология идиотов безмозлых и капиталистов.

Агум

И куда вы его интересно прикрутили? Просто к бытию вообще или становлению вообще или к ничто?

К ничто - это именно что к ничто дальше движения нет - а не к Социализму.
Чистое бытие - по Геглю будем принимать - бытие вообще?

Материальное воплощение - это ЛАС не просто материя.