Агум

Кстати исторический материализм тоже не абстрактность, а конкретность и здесь тоже Марксом произведена подмена понятий, как и в их научном социализме.

М.Т.С.

------------------------------
Цифры142 и 143 имеют свой смысл, не дело не в них
Слово диалектика придумал не Гегель, он его толковал по-своему.
По слогам: di-a-lek-tik-a. Это слово греческого происхождения, как и многие другие нашего "великого и могучего", отмеченного Богом, русского языка. М. В. Ломоносов просто "брал слоги из древнегреческого" вставлял или заменял ими в словах древнеславянского. " Слоговость" роднит наш современный язык не только с древнегреческим, но и с древнейшим санскритом. Певучим его делают гласные, которые сами часто являются слогом и имеют смысловое значение. Например, "а", "ан" перед означают отрицание (асимметрия, анаэробы).
Два слога dia... в переводе с греческого означают "раз..., пере... +" Что и куда разворачивается или переворачивается?
Плюс "лектик" по смыслу ближе не к лексике, а к эклектике, имеющей значение "выбирающий". Итак, после разворота или переворота Кто-то выбирает путь развития на диалектической спирали (по Гегелю).
Эволюция и развитие также имеют разные смысловые значения. Всякие, другие толкования, против данных классиками, В.И. Ленин называл "вульгарным эволюционизмом" плюс "вульгарным диалектизмом, релятивизмом...".Плюсом идут добавления 21 века
С уважением Т.С.

М.Т.С.

Исторический материализм не может быть абстракцией, потому, что он описывает историю нашей сраны циклами лет, равными "19лет*n", где "n"-число циклов.
Например, от октября1917 до октября1993г-четыре метоновых цикла; между Отечественными войнами 1812 и 1941-1945гг.-7 метоновых цикла, от рождения И. Христа до Крещения Руси-52цикла и т.д. Метон Афинский-древнегреческий математик и инженер, составитель календаря олимпийских игр. Цикл равняется 235 ЛУННЫМ месяцам. И неудивительно 19 виток спирали молекулы ДНК приходится на 64 триплет или кодон, являющийся единицей строения кода всякого живого организма на земле. Как видите, здесь же закодирована тайна нашего "великого и могучего", состоящего из31 буквы плюс двух знаков не являющиеся самостийными , ибо сами не образуют звука, далее просто арифметика...
С уважением Т.С.

Леонид Санталов

А где это Вы у меня усмотрели. Я вам несколько раз напомнил что есть МЕТОД, где отражена логика по определению. Тем более в марксизме это одно и тоже.

Леонид Санталов

Как то Вы всё раздираете. У вех классиков марксизма в основе диалектического понимания мира лежит гегелевское восхождение от АБСТРАКТНОГО к КОНКРЕТНОМУ.
Почитайте, о методе Маркса много написано
http://www.ilhs.tuc.gr/ru/dialektika2.htm

Леонид Санталов

Уважаемый М.Т.С. всё это я уже изложил выше. Только, главное понимание , а ещё важнее применение диалектики к социальной реальности, а особенно к самой актуальной - СОЦИАЛИЗМУ. Что абсолютно никто не делает в среде современных марксистов.
Так и не понял, за что Вы меня хотели покритиковать.
По существу я уже многовато написал по диалектике социализма и вполне конкретно.
PS
Цифры142 и 143 имеют свой смысл,
Это № комментария в верхнем правом углу.

Леонид Санталов

ЭТО отвнет АГУМ*у с позиции марксизма?

Агум

Ну, у вас, раз вы только о себе, я давно заметил, чо вы искахаете, Гегеля, Кантом, долго не признавали гегелевсеое "единство", пока вас носом не стали тыкать, продожаете утверждать, что Маркс не искажал Гегеля, хотя вся его критика, пустая порожнятина и просто навет, пытаетесь запихать Гегеля в марксизм, хотя он противоположен изначально, при этом искажаете суть его учения и т.д. Могу также напомнить про атеизм на основе материализма - просто веру построенную на догмах теоретиков марксизма и практически ставших её отцами основателями.

Так вот Гегель логику называл не просто методом, а целой наукой. да и ещё один момент, у метода по вам нет закономерностей по которым протекает метод.

Агум

Эта конкретность и была Марксом подменена в развитии общественных отношений, общественные отношения он подменил на производственные, а это подлог( может и не намеренное искажение но кардинальное). Да и ещё один момент присутствует, воспитание у него вторично.

Владимир Александрович

В принципе, Маркс ничего не подменял. Он соединял, синтезировал. Есть общественные отношения, есть и производственные отношения.
Маркс соединяет производственные отношения с собственностью на средства производства. Но не только он так делал.
Отношения и собственность необходимо рассматривать по отдельности. Они не совмещаются, не соединяются, не синтезируются. Производственные отношения людей, практически, одни и те в любых системах производства, и определяются требованиями производства, а не политическим бюро.
По-щучьему велению и моему хотению в производстве ничего не происходит, и не произойдет. Здесь производство, а не политика.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.