Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина 0 0%
НЭП- необходимое, временное отступление 24 53.33%
НЭП- этап в построении социализма 7 15.56%
НЭП- это сам социализм 8 17.78%
НЭП -это капитализм 3 6.67%
Другое 2 4.44%
НЭП -это переходный период к социализму 3 6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Закрытая тема
 
Опции темы
Старый 26.12.2014, 20:47   #3281
Age
Местный
 
Регистрация: 07.06.2011
Сообщений: 423
Репутация: 151
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Дребедень...........................
аха-ха-ха... ну что ж - слив засчитан!
Age вне форума  
Старый 26.12.2014, 20:48   #3282
Age
Местный
 
Регистрация: 07.06.2011
Сообщений: 423
Репутация: 151
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Сначала, дорогйо 2-й класс пройдите.
А там - школа ,университет, и , лет через ... дцать , и поговорим.
демонстрируете свой уровень? Мне до такого наверное не до расти!
Age вне форума  
Старый 26.12.2014, 21:23   #3283
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,490
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Age Посмотреть сообщение
Ну вот как я и говорил - диалектики поспешили перейти к излюбленной части своей методы: надуванию щек. ч.т.д
Нет, они в след за очевидным, 2+2=4. Пытаются протолкнуть "туфту".
Был один участник, не буду называть. Четыре суждения, и в след пятое, абсолютно ложное. В расчете на то, что человек уже доверяет оценив первые четыре суждения, значит пришло время для корыстного обмана.
Вот так и этот субъект, очевидным 2+2=4, пытается прикрыть свой корыстный интерес. Утверждая, что его суждение не менее верное, чем 2+2=4.
А на самом деле никаких аргументов у него нет.
cherry, это не первое его имя. И думается, что далеко не последнее.
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Последний раз редактировалось Свой_взгляд; 26.12.2014 в 21:28.
Свой_взгляд вне форума  
Старый 26.12.2014, 21:33   #3284
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,490
Репутация: 296
По умолчанию

ообщение от Age.
Хватит выдавать желаемое за действительное. Все. Совесткого Союза больше нет. Теперь, в новой реальности вам придется свои вещи не диктовать а обосновывать. Ваша единственная "научная философия"
-выброшена на свалку истории практически во всех её аспектах.
В релятивистских теориях - пространство и время это МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ а не факты бытия.
Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Дребедень...........................
cherry не способен осознать Вами изложенное, а все, что не понято им, "Дребедень".
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58
Свой_взгляд вне форума  
Старый 27.12.2014, 02:22   #3285
Александр Степанов
Местный
 
Аватар для Александр Степанов
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Все. Совесткого Союза больше нет.
Нет, значит вновь сделаем!!! А вы, ув. тов. Лихачев, отдыхайте в своей палате №6, уход достойный Вам будет обеспечен, там вы сможете размышлять о собственности хоть Вечность!!!
Александр Степанов вне форума  
Старый 27.12.2014, 05:57   #3286
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,964
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
Диалектика отражает движение в мышлении.
Движение не может быть ВНЕ ВРЕМЕНИ.
Вы я вижу даже не знаете, что у Гегеля и вообще означает вне времени, и что может быть тем что есть вне времени.
Не знаете и что такое движение, раз так отвечаете, на то что вам написали.

Мы говорим о сущности, а не о движении её уже непосредственного абсолютного проявления.

Вы следите за тем что вы несёте?

Сначала вы Социализм по лжи Маркса, объявляете просто переходом, совершенно не вдаваясь в подробности, т.е. по Марксу и вам, Социализм, был переходом и между феодализмом и капитализмом и вообще является переходом между любыми формациями общественного развития.

Потом старательно флудите на этот именно счёт, лживо приплетая Гегеля.

Когда вас носом тыкаешь вы пустозвоните не о чём.

Вы хотите разобраться в конкретностях или так пофлудить зашли?

Гегель хотя конкретно и не пишет, что сущим(и своей сущностью) обладает любое конкретное которое проявляет себя в другом конкретном, но это у него показано.

Переход между конкретностями - у которых проявляется особенная(собственность) определённость при выявлении сущности общего конкретного которую они некоторым образом своим отражают(входят в само проявление сущности общего конкретного), так как имеют сущее (сущность) этого конкретного в своей основе, это тоже конкретность, но он относится ко всем переходам между этими конкретностями.

Вы уж определитесь о какой конкретности вы тут речь ведёте.
Если вы говорите о границе Социализма, о просто названии - просто о конкретном уже непосредственном целенаправленном движении от проявлений сторон Социализма до их доминирования, то и говорите, что это граница только Социализма(она бывает между чем-то), а не сам ещё Социализм - здесь видно что Маркс лжец, ну и вы со своим НЭПом тоже.


Стороной Социализма, является не диктатура производственных рабов - пролетариата, а диктатура свободных (в рамках общества естественно) трудящихся(наиболее близка к этому мелкая не эксплуатирующая буржуазия - по-этому Социализм является их идеологией развития).
Именно на этой базе только и возможно построить Социализм.

Последний раз редактировалось Агум; 27.12.2014 в 07:24.
Агум вне форума  
Старый 27.12.2014, 06:17   #3287
Борис Кирпиченко
Местный
 
Регистрация: 17.12.2007
Сообщений: 6,219
Репутация: -311
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Умных много, а выживает только тот, кто ценит жизнь!
"Это закон природы." Остальное все слова!
Сверхкратко говоря, "тот, кто ценит жизнь!" Тот и умный. И это закон природы, который надо расшифровать. После чего Вы не станете говорить , что "умных много". Это Вы проронили, потому что не задумались над тем, что такое УМНЫЙ. А, между тем, эта позиция - единственная отличительная особенность человеческой формы жизни, которая и должна быть в основе идеологии жизнедеятельности человека и общества, которую мы здесь ищем. Предлагаю вернуться к этой теме тогда. когда Вы на это обратите внимание.

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Что касается КПРФ, Вы правы! Марксизм, это наука борьбы за власть над человеком, а не за права человека в обществе.
Единственное право члена общества это право стать УМНЫМ, оно же и обязанность общества - формировать УМНОГО человека. Таков закон эволюции жизни и функции человеческой формы жизни в эволюционном процессе. Всё, что обсуждается в истории и на нашем форуме, это попытка анализа и синтеза поведения животного на пути становления человеком с желанием построить перспективу развития человека и общества. Есть и небольшие положительные результаты. Но это можно понять только с позиции развития жизни.
P.S. Прошу обратить на это внимание, пока не поздно еще. Без этого развитие жизни не продолжится. Отвечаю, но приводить в очередной раз доказательства нет желания из-за отсутствия внимания к такой постановке задачи исследований.
Борис Кирпиченко вне форума  
Старый 27.12.2014, 07:23   #3288
Борис Кирпиченко
Местный
 
Регистрация: 17.12.2007
Сообщений: 6,219
Репутация: -311
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
Было бы нечестно грузить Вас философией, разные весовые категории, я к ней ближе по профессии.Поэтому без усложняющих деталей.
1.


"Грузить" не педагогично. Если Вас кто-то не понимает, то виновны Вы, потому что Вы преподаете свою позицию с желанием достичь понимания у слушателя. Философия необходимая наука, но её "электорат" немногочисленен. В этом невезение Вашей специальности, потому что приходится выступать не в своей среде. В таких случаях приходится не столько добиваться понимания своей позиции, сколько учиться понимать собеседника. Преподаватели в этом плане частенько не полноценны. (По собственному опыту...)


Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
А что есть по Вашему БЫТИЕ? (Не по Гегелю и другим историческим источникам)
Обычно под бытием понимают существование. У метафизиков сначала существование потом сущность, у диалектиков наоборот, сначала сущность потом существование. Но это сфера не бытия а сущности.
Бытие просто ЕСТЬ.
В истине бытие ЕСТЬ единство противоположностей качества и количества, что отражается в МЕРЕ. Это универсальные категории применимые ко всему.
А есть ли в Вашем понимании какая-то материальность бытия ? Думаю, что вне материи бессмысленно что либо рассматривать в организации жизнедеятельности общества.

2
Если бытие это мертвая материальная наличность, как результат действий законов природы, (проще - природных явлений)

Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
Давно обратил внимание у Вас на эти законы природы. Есть такой автор социологии О.Конт (секретарь Сен-Симона), который своим позитивизмом (ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ) применил это к ОБЩЕСТВУ. Далее его раскритиковали. Общество есть не мёртвый а живой организм, единство субъекта и объекта, т.е. диалектический объект.Объективные законы реализуются через субъективную деятельность людей.
Если объективные законы это ЗАКОНЫ, то и субъективная деятельность человека тоже законна. Но и не в этом дело. Если субъект - человек, а объект - общество, то это еще не означает что общество - биосреда. На каком основании и по каким материальным признакам наблюдается "единство" ? Биологическую единицу из себя представляет только человек. А общество - накопитель опыта выживания в поколениях в образе передачи интеллекта от одного к другому, или в виде материального наследия. Если даже общество, выполняя свою эволюционную функцию, сформировало новое мышление в своем члене, то все равно член общества биологическая единица, а общество просто "педагогичесий" материал с библиотекой.

Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
3.
А если речь идет о человеческой деятельности, то руководит понятиями прошлое-настоящее-будущее сначала человеческое мышление, которое и появилось эволюционно для изучения обстоятельств выживания и их прогнозирования.
Потом уже будет результат деятельности человека в виде каких-то материальных и интеллектуальных ценностей как составляющих БЫТИЯ.


лас
Это дуализм, с диалектикой сложнее для Вас, и проще в истине, там МОНИЗМ.
Думаю, что понятия "дуализм", монизм", "бытие" это попытки человеческого мышления представить происходящие процессы в особом плане понимания, через такую вот "науку наук", дабы представиться обществу в образе "ученого ученых". Может я и не прав... Но философы не в состоянии философию применить к материальной жизни, (Они только пытаются сформулировать на своем языке уже происшедшее или происходящее. А эволюционная функция человеческой формы жизни прогнозировать будущее). А большинство, (нефилософы) вообще не понимают философии и ее роли в материальной жизни. Извините. Но такое бытует... Спасибо.
Борис Кирпиченко вне форума  
Старый 27.12.2014, 07:38   #3289
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,490
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко Посмотреть сообщение
"тот, кто ценит жизнь!" Тот и умный. И это закон природы, который надо расшифровать. После чего Вы не станете говорить , что "умных много".
Умных действительно много (Что касается граждан России, так это все, без исключения. Такова наша природа, каждый дворник знает, как управлять государством.), но не все выживают (передают жизнь дальше, население России уменьшается).
Я с Вами не спорю!
Единственное разногласие в том, что Вы централизуете управление обеспечением жизни общества (посредством образования). А я оставляю и расширяю права граждан, на самостоятельное управление обеспечением своей жизни.
И этот вопрос принципиальный, баланс прав и обязанностей граждан, тяготеет к правам.
Управление общественной экономикой.
http://www.proza.ru/2014/11/16/609
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Последний раз редактировалось Свой_взгляд; 27.12.2014 в 07:44.
Свой_взгляд вне форума  
Старый 27.12.2014, 07:51   #3290
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,490
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко Посмотреть сообщение
Если объективные законы это ЗАКОНЫ, то и субъективная деятельность человека тоже законна. Но и не в этом дело. Если субъект - человек, а объект - общество, то это еще не означает что общество - биологическая среда. На каком основании и по каким материальным признакам наблюдается "единство" ? Биологическую единицу из себя представляет только человек. А общество - накопитель опыта выживания в поколениях в образе передачи интеллекта от одного к другому, или в виде материального наследия. Если даже общество, выполняя свою эволюционную функцию, сформировало новое мышление в своем члене, то все равно член общества биологическая единица, а общество просто "педагогическая среда" материал с библиотекой.
Материал и библиотека, это и есть общественное имущество, объединяющее всех людей в общество. Вне которого никто существовать не хочет, даже если и может существовать.
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58
Свой_взгляд вне форума  
Закрытая тема


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Социализм - это... Кулагин Владимир Планируем новый российский социализм 109 21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм Евгений Шнуровский Открытые письма, обращения и манифесты 96 13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм Jung Планируем новый российский социализм 12 24.07.2010 23:35
Будущее — социализм! Kuznez Планируем новый российский социализм 138 14.03.2010 16:47


Текущее время: 18:31. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG