Гость1

Гаетенка, состоящая на иностранном содержании , в том числе и Госдепа США, занимающая по всем вопросам антироссийскую и проамериканскую позицию, всегда на стороне тех, кто творит гадости против России, например бегающих в горах по Чечне террористов и тому подобного сброда. Очень "объективный" источник информации.Вы бы ещё радио Свобода процитировали. Не так давно эта газетенка была поймана на финансировании из Голландии, которое "случайно" совпало с серией бездоказательно-брехливых антироссийских статей по крушению Боинга на Донбассе в 2014 году, которыми разродилась эта мерзостная газетенка.

MRAZISH

Вы считаете объективными только те СМИ, которые финансируются из российского бюджета? скажите, а когда/если Новая газета будет финансироваться кремлем, вы ей сразу верить начнете?
и безусловно, Радио Свобода гораздо больше доверия, чем Первому каналу и Раше растудей.

__________________
Mrazík-"Морозко" (чеш.)

MRAZISH

Объективно было бы всей верхушке кататься на газелях и жигулях а не на лживых мерсах и ауди

__________________
Mrazík-"Морозко" (чеш.)

generator

То, что "минималка" ( минимально гарантированная по закону) зарплата привязана к приожиточному минимуму, также, как и пенсии и другие выплаты, Вы, вероятно "не в курсе"
Кстати, я где-то говорил разве, что это ОДНО И ТО ЖЕ

jra

Пример лжи западных СМИ - химатака в Сирии.
Вариант 1.
Выяснить правду можно инспекцией на базе в Сирии, с которой якобы проведена атака.
Для срыва расследования бомбежка базы.
Всё уничтожено.
Второй вариант расследования.
По месту химатаки.
Контролируют бандиты, подконтрольные США и Турции.
В СБ Западом заблокировало создания нейтральной комиссии для расследования.
Россия естественно не может направить своих представителей для расследования без согласия хозяев бандитов.

Повторяется история с БОИНГОМ.
На следующий день после трагедии США заявили о наличии доказательств виновности России.
Но до сих пор таких доказательств нет.

MRAZISH

У вас есть доказательства, что химатаки не было? Или вы верите во всемирный заговор против России?

У США имеются разведданные. Опубликовать их = раскрыть источник.
Напомню, что после того, как были опубликованы телефонные переговоры Глазьева и Затулина по подготовке беспорядков в Одессе - вскоре была раскрыта группа Шалтай-Болтай, которая взламывала почту высокопоставленных чиновников и прослушивала их переговоры.

Доказательства участия России в катастрофе Боинга есть у голландской комиссии - посмотрите их брифинг.
Если Россия согласится на международный трибунал - доказательства будут предъявлены трибуналу.

__________________
Mrazík-"Морозко" (чеш.)

Соболев

Я высказал своё мнение и только...
Ваши домыслы плавно переходящие в примитивные вопросы ,мне не интересны, дискутировать с Вами по ним, у меня нет никакого желания.

Ихалайнен

Про пробирку со стиральным порошком в руках Колина Пауэлла напомнить?

Это первое, а второе - можете внятно объяснить, для чего Асаду надо было применять химическое оружие в тот момент, когда он при поддержке ВКС РФ и Ирана и так медленно, но верно побеждает на всех фронтах? Вот для чего сымитировать "химическую атаку Асада" сирийской оппозиции - понятно и очевидно, а Асаду зачем?!!

generator

Вам самим то не смешно?! "Есть" неопровержимые доказательства, но мы их НЕ ПРЕДЪЯВИМ вам!
Ленин говорил о глупости тех, кто верит партиям и их лидерам только по их СЛОВАМ. А дел (ДОКАЗАТЕЛЬСТВ обвинения) НЕТ!

В. Иванова

Разумеется,и Вы это знаете,платит тот, кто заказывает музыку. И то, и другое это пропаганда, это информвойна двух держав. Кто на чьей стороне баррикад, кому не платят-это другой вопрос.

__________________
#Своих не бросаем#