Алекс2012

Расскажите пожалуйста, а как делили этот урожай? Сколько и чего доставалось ему в конце года? Я так понимаю если большой урожай, значит у крестьянина большая прибыль. Тогда почему жена колхозника ходила в телогрейке или занюханом пальто, а не в норковой шубе . И почему крестьянин ездил в лучшем случае на лошади, а не на мерсе?

командор

А когда жена крестьянина вообще ходила в шубке..
Ты вообще представляешь себе что есть наше С/Х ..
Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса

Читай чукча
http://www.telenir.net/istorija/veli...rocessa/p1.php
http://www.youtube.com/watch?v=8dV10pMmCVA

Ярослав Стебко

То же самое, вы погуглите про колхозников, которые на собственные деньги танки и самолёты в войну покупали, у незнакомых с этим фактом либероидов рвёт шаблон вместе с остатками мозга.

Ярослав Стебко

Жрать захотите, мигом увидите.

Ярослав Стебко

Ну а чьи крестьянские жёны на Западе ходили в норках и какой бауэр катался на мерсе? Прежде чем 1,14 здеть, вы сравните с тем, а как у других было.
Ну вот до войны в какой стране был самый короткий рабочий день? Сколько попыток вам дать, 3 или 5?

generator

"...Как я уже говорил, к 1952 году развитие страны было столь успешным, а её безопасность столь обеспеченной, что пора было делать власть в стране по-настоящему коммунистической. А для этого нужно было закончить с диктатурой ВКП(б) и отстранить партию от государственной власти, оставив ей идеологию (пропаганду идеалов коммунизма) и подбор кадров советской власти (подбор кандидатов в депутаты). После этого государственная власть должна была полностью перейти в руки Советов и их исполнительных органов.

Что следовало получить, было ясно, но вот как это можно было получить? Объявить, что ВКП(б) нужно устранить от власти? За что, Партия потеряла половину своего состава на фронтах. За что же ей такое недоверие? Более того, ведь это был бы плохой пример для тех стран, где коммунисты ещё не пришли к власти – там-то ведь власть ещё предстояло захватывать! Поэтому операцию по отсечению партноменклатуры от непосредственного руководства государством надо было произвести без боли и большого шума. Процесс этот должен был пройти естественно. И Сталин взял в руки скальпель. Этим скальпелем стал 19 съезд ВКП(б), состоявшийся осенью 1952 года. Съезд этот интересен тем ,что партноменклатура, начиная с Хрущёва, любую память о нём старалась тщательно уничтожить. При Брежневе начали выпускать стенограммы всех съездов ВКП(б) и КПСС и следовавших за ними пленумов ЦК, на которых происходили выборы руководящих органов. Выпуск стенограмм начали интересно – со стенограмм 1 и сразу 20 съездов партии. А когда издание этих документов довели до материалов 18 съезда ВКП(б), то на нём печатание стенограмм и прекратили. Почему? Ведь 19 съезд – это публичное мероприятие, парадное.На нём присутствовали делегации всех зарубежных компартий, масса журналистов.Что же здесь было скрывать? Мало этого,уничтожили стенограмму пленума ЦК, состоявшегося после этого съезда, где Сталин выступал полтора часа. Мало этого, как пишет Ж.Медведев: «...личный архив Сталина был уничтожен вскоре после его смерти...» ..." http://jugashvili.com/press/kniga_k_barieru.html

generator

Бестселлер 40-х годов
http://telemax-spb.livejournal.com/399780.html
На исходе 1941 года в Соединённых Штатах Америки вышла в свет книга Джозефа Дэвиса "Миссия в Москву". Этот человек был послом США в СССР, а точнее - личным посланником Франклина Рузвельта в советской столице, куда прибыл с вполне определённой миссией: добиться аудиенции у Сталина, глубоко изучить и проанализировать внутриполитическую обстановку в Советском Союзе и его внешнеполитический курс, а также собрать сведения по вопросам обороноспособности нашей страны. Деятельность Дэвиса на посту посла США в СССР продолжалась с января 1937 до весны 1938 года, т.е. пришлась на пик "политических репрессий", а потому личный посланник Ф. Рузвельта и его свидетельства о происходивших в ту пору событиях, а также сама его книга представляет огромный интерес. Недаром на своём личном экземпляре "Миссии в Москву" президент Рузвельт оставил такую надпись: "Эта книга - явление, она на все времена".

Отличающаяся высокой степенью документальности, она содержит на каждой странице ссылки на источник: дневник, личные письма, служебные записки... Ещё до выпуска этого бестселлера 40-х годов отдельные главы из этой книги печатались на страницах авторитетных американских периодических изданий "Нью-Йорк таймс мэгэзин" и "Таймс". Как горячие пирожки в короткое время разошлись 700 тысяч дорогих экземпляров в твёрдой обложке и полтора миллионов копий карманного формата по доступной цене 25 центов.

Чем же привлекла американского читателя книга Джозефа Дэвиса? Для так называемого "среднего американца" на рубеже 30-х - 40-х годов СССР был по большому счёту ‘terraincognita’ (c одной стороны, установление дипломатических отношений с Кремлём после признания Америкой Советов в 1933 году, стажировка советских инженеров в США, расширяющиеся двусторонние связи в области культуры, встречи сталинских соколов - экипажей Чкалова и Громова на американской земле и другие позитивные моменты, способствовавшие нормализации американо-советских отношений, а с другой - страшные слухи о "принудительной коллективизации", "зверствах карательных органов", "политических репрессиях" ...) И американский обыватель с жадностью искал ответа на вопрос: "Так что это за зверь такой - советский человек, и какую роль в его каждодневной жизни играет Сталин?". Ибо именно с этим именем связывали во всём мире как положительное, так и отрицательное в делах и днях совершенно непостижимой планеты под названием СССР, интерес к которой резко подскочил после нападения на него фашистской Германии и особенно в дни перехода в контрнаступление Красной Армии под Москвой (а именно тогда вышла книга Дэвиса! - Л.Б.).

25 июня 1941 года, то есть спустя три дня после нападения Гитлера на Советский Союз, Д. Дэвис выступал с лекцией в Гарвардском университете. Его спросили, что бы он мог сказать о наличии в СССР "нацистской пятой колонны". Последовал короткий ответ: "Её больше не существует - все расстреляны".

В одном из писем, вошедших в книгу и написанных в апреле 1938 года, Дэвис писал по поводу процесса по делу "Правотроцкистского блока" и, в частности, Николая Бухарина: "Итак, сомнений больше нет - вина уже установлена признанием самого обвиняемого... И едва ли найдётся зарубежный наблюдатель, который бы, следя за ходом процесса, усомнился в причастности большинства обвиняемых к заговору, имевшему цель устранить Сталина".

Из письма Дэвиса государственному секретарю США: " 13 марта 1938 года примерно в 5 часов утра все обвиняемые на процессе были признаны виновными и выслушали приговор. Троих приговорили к тюремному заключению, а остальных к смертной казни через расстрел. Восемь человек, получивших расстрел,- это видные деятели, бывшие члены советского правительства, включая бывшего премьера, шесть бывших членов кабинета, одного из наиболее видных партийных лидеров и члена Политбюро, и, кроме того, - президента одной из союзных республик. К тюремному заключению приговорены бывший посол в Англии и Франции, бывший советник советского посольства в Берлине и один известный специалист в области сердечных заболеваний. В ходе ежедневного знакомства с показаниями свидетелей, их манерой давать показания, по моему мнению, совершённые обвиняемыми преступления доказаны... По общему суждению тех дипломатов, кто присутствовал на процессе, с полной очевидностью установлено существование значительной по своему характеру политической оппозиции и серьёзного заговора, что в какой-то степени проясняет непонятное развитие событий в Советском Союзе в течение последнего полугода...".

Опрос, проведённый институтом Гэллапа среди американских читателей в октябре 1942 года, позволил выявить их мнение, что главным достоинством книги "Миссия в Москву" и заслугой её автора является "достоверность информации о суде над заговорщиками, выступившими против Сталина".
(в сокращении.)
P.S.
Кстати, пройдя по вышеуказанной "ссылке", вы не только сможете прочитать полностью статью, но и ПОСМОТРЕТЬ американский кинофильм (с переводом),снятый по этой книге. Для этого надо в конце статьи нажать кнопку "читать далее".

Алекс2012

Я погуглил и ненашёл ничего про то что колхозники после войны, при Сталине на своих самолётах летали.

Алекс2012

Меня не интересует в чём ходили крестьянские жёны на Западе и какой у них был короткий или длинный рабочий день, а интересует почему колхозницы которые работали от зари и до зари заработав таким способом при Сталине огромное количество бабла, на которое можно было не только норковую шубу купить, но даже и самолёт ходили в телогрейках и занюханых пальто?

Алекс2012

Вот нашёл!!! Бабушка, которая самолёт купила.