Катапульта

Вы не хотите меня понять . Я тоже за сильную руку , за человека , способного умело руководить. Сталин , безусловно, этими качествами обладал. Но дело в том , что Путин понятен , для многих Путин - хоть какой-то вариант стабильности. А тот , что придёт на смену - не понятен , и самое главное , не понятно кто за ним стоит, какие силы ( хотя я лично догадываюсь, какие). Зюганова я серьёзно не рассматриваю. Зюганова используют, чтобы привлечь электорат , главным образом тех , кто жил в СССР , а так же малоимущих. Но дело в том, что Зюганов не будет реально управлять страной. Могут так повернуть ( есть кому это сделать), что начнётся страшная гражданская война , Зюганов не сможет контролировать ситуацию. Голосуя за Путина , люди голосуют за стабильность. И всякие теракты направлены прежде всего на разрушение этой стабильности. Я так же догадываюсь , какие силы стоят за всем этим. Нет, не Зюганов . Другие. Сильная рука в управлении Россией приносила свои плоды. Вспомним Ивана Грозного. Но согласитесь, Зюганов- далеко не Сталин .

Катапульта

В том -то и дело , что дедушка белобандитом не был. " Шлёпали" тогда без особого разбора . Зачем разбираться? Лучше " шлёпнуть" , ибо нет человека- нет проблемы.

Аврора

http://http://www.belrussia.ru/page-id-4306.html

кикимора

Стабильности не бывает ни в природе, ни в обществе. Бывают лишь деградация и развитие. То, что вы именуете этим словом - всего лишь обозначение - всего навсего эвфемизм для желаемого нонешней преступной властью продлить как можно долее существующее положение вещей, при котором беспрепятственно можно и дальше ограблять страну и народ.

командор

браво..ну в самую точку..полностью совпадает с моими выводами..

командор

а ты как думал ..это результат смуты 17 года..все привыкли к насилию и не хотят продолжения смуты.ю.тогда где то 10 миллионов померло..
поэтому для профилактики всех зачищали..вот только кто довел страну до смуты..?

Катапульта

До смуты довёл страну царский режим. Те, кто делал революцию , реально были детьми крепостных крестьян. По- этому лозунг " Мы- не рабы" - был актуален. То , что написала Василиса в отношении народа современного , который " бездействует" в настоящее время и нуждается в руководстве- так же думали вначале народовольцы. Взрывали бомбу , брошенную в очередного царя , и не беда, что гибли простые люди вокруг десятками. Он , эти люди- щепки , и они виноваты в том, что живут при царизме и не протестуют. Значит- туда им и дорога, пусть подыхают. То же говорят современные террористы . Они якобы борются с властью , а гибну десятки, сотни мирных людей. Ленин сказал после казни его брата- народовольца : " - Мы пойдём другим путём" . А на самом деле никакого другого пути не было. Была гражданская война и счёт уже шёл на десятки тысяч убитых. Сталин тоже руководствовался на самом деле вполне народовольческим лозунгом " Лес рубят - щепки летят ". Все эти деятели , на самом деле , ни в грош не ставили народ простой. Ради достижения целей , построения всемирного коммунизма ( что не возможно никогда ) , убивали своих же граждан. Ну и белогвардейцев в том числе . Но если с белогвардейцами понятно- они тоже красных убивали, то при чём тут мирные граждане ??? В любом случае , можно было решить проблему свержения царизма другим путём, и чтобы жертв было минимально и потом - без репрессий в отношении простых людей. В том то и дело , что сейчас есть силы , желающие втянуть Россию в ещё более страшную гражданскую войну . Но для простых людей , живущих сейчас , должно быть ясно , что эти силы- деструктивные , и методы, которыми пользуются эти силы - антигуманные. Нужно просто вспомнить уроки истории.

Василиса Пр.

Где стабильность то увидели -в воровстве ,в проблемах с безопасностью.
Ну,хорошо ,можно назвать это при известном допуске стабильностью распада. Состояние стабильно тяжелое. Не стремительное ,а медленное сползание в пропасть.
Вы думаете,что если обычная жизнь идет себе,мы ходим в магазины,кто то в супермаркеты, что то покупаем,это будет длиться во веки вечные.?
Вера в мудрость вождя не сработает-мудрости то и нет. Вот этого умелого руководства то и нет.
Если вы ни с кем не воююете,это не значит,что не воюют против вас.
Вот малоимущие как раз и голосуют за всяких жлобов. А также те,кто любит поныть про пустые прилавки и чуни-боты при Советской власти.
За Зюганова же голосуют те,кому за державу обидно.
И с какой стати Зюганов не сможет управлять страной. ?
Управляет же Путин и ,как вы считаете,неплохо. Зюганов гораздо компетентнее в экономических вопросах, в организационных.
Зюганов не предал партию,не сдал партбилет.
А Путин весь бывший-бывший чекист,бывший партиец(дважды),бывший муж.
От всего отказался добровольно.Какое доверие может вызывать такая позиция?
Конечно,Зюганов-не хищник,зубами грызущийся за власть и готовы за свою власть ,за свои амбиции укладывать под гусеницы тысячи ЧУЖИХ жизней. За это мы,патриоты его и ценим. А либералы именно это ему простить не могут.

Ни Зюганов,ни Путин не Сталины. Хотя бы потому,что за их плечами
опыт мирной спокойной процветающей жизни в СССР. С отсутствие классовой борьбы,угнтением и произвола.
Сталин же закален опытом сопротивления,тюрем ,всем строем революционной борьбы. Этот накал сформировал его как стойкого солдата. Так и нужно было для тех преобразований. История подтвердила его правоту.
Сегодня же можно прекрасно повернуть развитие экономики на путь социализма. Сугубо экономическими же путями. Но! Не Путину это суждено. Да ему это и не надо. А стране надо.
Значит ,у Путина и страны разные пкти. А вы-стабилность там какая-то.

командор

ну да Ленин щелкнул пальцами и до этого любившие друг друга сословия (в особо извращенной форме )кинулись друга истреблять..Ну не былро бы Ленина..Был бы Григорьев..Был бы МАХНО..С его полпотовской нам города в прежней форме не нужны..Были бы бесконечные восстания крестьян..Были бы атаманы всех мастей...Были бы просто бандиты..Были были бы зеленые..Были бы дезертиры..И многие другие..
Мы все как один стоим за свободную личность ..Значит грабить будут..
навевает не правда..
http://www.youtube.com/watch?v=Pm1YtgLjH7U

Катапульта

Я согласна с вами. Революции в белых перчатках не делаются. Но тогда зачем вся эта тема? Всё это обсуждение? Ведь ясно , что история нужна для того , чтобы извлекать из неё уроки. Считаю , что никакой неправды про Сталина лично я не написала : 1) Сталин- великий правитель великой страны. 2) При Сталине были репрессии. в результате которых страдали не только белобандиты, но и ни в чём не повинные граждане, которых потом реабилитировали. Вот именно из-за последнего утверждения на меня тут нападают. Мол , невинных не было. Это не так. Под пытками люди занимались самооговором , а кто-то ни в чём не сознавался , знали же , что не виноваты , надеялись , что власть разберётся. Разобрались. После смерти этих людей. Зачем тогда реабилитация ? А ? И если вы не согласны , то ПРИВЕДИТЕ ФАКТЫ ВИНОВНОСТИ по отдельным, конкретым личностям. Если не можете- значит занимаетесь клеветой в отношении реабилитированных. Я спрашиваю, должно ли подобное повториться в наше время ? Не хотели бы лично вы стать " щепкой" , которую по ложному доносу убьют? Вы даёте гарантию , что в случае появления нового " сталина " лично вас не убьют просто так ? В любом случае, очень хорошо , что в нашей Конституции нет идеологии. И сейчас есть форум, где можно высказаться ( кроме призывов к терроризму , что противозаконно). Вас же никто не преследует за ваши взгляды.