Леонид Ильич™

Мало чего хорошего Его меры сделали депрессию глубже, и затянули выход из неё на несколько лет. Большинство других стран вышли из Великой депрессии намного раньше, и спад был существенно меньше.



Кстати вы уже вбрасывали на форум этот понос, от имени участника с ником DONK. Ещё в 2012 году. И совершенно непонятно, какое он отношение имеет к теме "экономика социализма".

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Олег Павловский

Опять у вас расстройство кишечника, дорогой Леонид Ильич? Есть от чего нашему ВЭВВН (Велекому Экономисту Всех Времен и Народов) обо... какаться, – так бы врал себе и врал, удовлетворяя собственное тщеславие, а тут – на тебе, все коротко и ясно. Прям беда...
(А с участником форума DONK вы пожалуйста разбирайтесь без меня).

Но схему вы привели правильную (с большого ума, надо полагать).
Я ее с вашего позволения прокомментирую.






Вероятно, Вы, наш дорогой, в ее сути разбираться не стали – решили как всегда "на шару" изобразить из себя очень умного, но... промашечка вышла, да-с...

К 1929 году все ведущие страны оказались в глубоком кризисе. Для Германии, США и Канады особенно тяжелыми оказался период 1929-33 г.г. Британия, Франция и Италия все-таки страны победительницы в первой Мировой войне, их положение было легче, а Япония вообще практически не воевала.
Но в Германии к власти приходит Гитлер, уже с января 1933 года он становится рейхсканцлером и процесс что называется пошел... Экономика США и Канады были достаточно тесно связаны и развивались отдельно от Европы. Франция сильно пострадала во время войны, ее экономика развивалась медленнее немецкой и итальянской, в странах, где у власти были Гитлер и Муссолини. А это и закономерно. Рузвельт ведь тоже пошел по пути консолидации американского народа и введения социальных программ? И у Гитлера были трудовые лагеря...
Вообще, историю США лучше изучать не по справочникам, а по книгам американских писателей – довоенный период описывали Э.Хемингуэй и У.Фолкнер, послевоенную Америку Дж. Апдайк... (англоязычную и латиноамериканскую литературу ХХ века знать не вредно).

Германия в предвоенный период подчинила и заставила работать на себя половину Европы, чем и обусловлен был бурный рост ее экономики. США позволить себе такую роскошь не могли, и в разы усилил свою экономику только во время Второй мировой войны, наживаясь на военных поставках. Но на приведенной схеме этот период уже не отражается, а то мы узнали бы много интересного...



.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Александр Степанов

Кто здесь понос и несет, так это "уважаемый Леонид Ильич".
Олег Павловский в очень интересной и доступной форме разъяснил преимущества соцсистемы перед хапсистемой.

Резюме.

1. Соц. система самодостаточна, сбалансирована, имеет неограниченные возможности для развития в ограниченном прострастве неограниченное время.
2. Соц. система исключает основное антогонистическое противоречие капитализма - общественный характер труда и частная форма присвоения.
3. Соц. система освобождает человека труда от тысячелетнего рабства.
4. За Коммунизмом Будущее всего Человечества.

Олег Павловский

.





Фокус с долларом.
____________________________________________



После смерти Рузвельта начался бешеный отток стоимости из США. Реализовалась уникальная для капитализма ситуация, когда в одной стране потребительский спрос превзошёл по эквиваленту стоимости стоимость, оставляемую на внутреннем рынке. Это произошло с одной стороны в результате реформ Рузвельта, приведшим к выравниванию баланса рынка, а с другой вывозом стоимости в Европу. Дело в том, что Европа только начала восстановление своей экономики, в отсутствии конкурентов на международных рынках и привлекаемые высокой прибылью капиталисты США сконцентрировались на вывозе продукта за границу.

Одновременно воспользовавшись тем, что за время войны в результате неадекватного обмена (наценку по крайней нужде), в США скопилось наибольшее количество золота, а вся валюта того времени была привязана к золотому стандарту, США добились введения доллара как мировой валюты. То есть доллар теперь выражался в золоте, а все другие валюты в долларах.

Такая ситуация позволила США начать махинацию века...

Если вы печатаете валюту, которая является эквивалентом всей другой валюты, то вы практически печатаете эквивалент стоимости всего продукта в мире. Кто же контролирует, сколько вы её печатаете? Для компенсации дисбаланса на внутреннем рынке вам всего лишь нужно воспользоваться следующим механизмом. Допустим, в капиталистическом производстве изготовлено некое количество стоимости. Вся эта стоимость выражается в цене всего товара, поступившего в продажу. К этому времени капиталист уже заплатил рабочему зарплату (часть эквивалента стоимости, за вычетом стоимости, которая окупит прибыль капиталиста). Вся эта зарплата выражается в сумме меньшей, чем совокупная цена продукта и если всё так и останется, то часть продукта просто не будет куплена и, соответственно капиталист не получит своей прибыли. Поэтому, государство печатает дополнительную валюту, не имеющую никакой стоимости, и покупает на неё, например, нефть. Затем государство продаёт эту нефть на внутреннем рынке и получает в распоряжение вполне себе реальный эквивалент стоимости, который распределяет среди населения как, например, пособия по безработице, пенсии и т.д.. Это в свою очередь увеличивает эквивалент стоимости у потребителя. Дисбаланс, как минимум, частично восстановлен. Ещё интересней, если эти «пустые» деньги дать в кредит за границей, причём ещё лучше в обмен на обязательство покупать на них товары только у вашей страны. Прекрасная сделка. Мало того что должнику придётся отдавать за вашу цветную бумагу реальный продукт да ещё и с процентами, так вы ещё и свою стоимость, которую на внутреннем рынке ваши капиталисты пристроить не могут, пристроите. Мечта, а не жизнь. У вас в стране инфляции нет, продажи растут, уровень жизни народа растёт. Чудо, да и только. Единственное, что вам необходимо делать, так это следить, чтобы ни кто не ввозил в вашу страну эти пустые деньги для открытия своего дела. Покупать, пожалуйста, а капиталистов у нас и так полно.

Механизм этой аферы прекрасно расписан в фильме «Бесценный доллар» http://www.youtube.com/watch?v=1gxfSvo38ck , если кто то захочет разобраться подробней, очень советую посмотреть. Единственно, что забыли упомянуть в этом фильме авторы это зачем вся эта суета. С какого бодуна, например, появился такой зверь как инфляция? Ведь на протяжении всего существования человечества производство развивается в сторону увеличения производительности труда, то есть с каждым годом человечество должно производить больше продуктов при тех же усилиях, а следовательно цена на продукты должна падать (что и наблюдалось в XIX веке, пока конкуренция велась между отдельными капиталистами). Не подходит тут и объяснение, что США печатают деньги и потому, мол, инфляция. Отчасти это верно, но ведь инфляция, как мы уже говорили, это не просто больше денег (тогда бы просто добавились нули в ценниках и в расчётках на зарплату), а тогда когда цены растут быстрее, чем зарплата. Так вот инфляция имеет место везде где угодно, но только не в США (только в последние годы всё изменилось, и то, инфляция в США это слёзы, а не инфляция, но об этом позже). Почему? Да потому что инфляция в других странах связана с неадекватным обменом. Если вы продаёте реальный продукт за бумагу, то продукта у вас становится меньше, а бумаги больше. Причём, чем больше у вас бумаги, тем ниже стоит ваша валюта, а вот бумага дорожает.

Когда вообще могут расти цены? Или, если перевернуть задачу, когда на зарплату можно купить меньше? Ответ – тогда когда капиталист не может получить достаточную прибыль и старается уменьшить издержки. Какой бизнес в нашей стране имеет возможность получить прибыль? Ведь ни мировой валюты у нас нет, ни государств – доноров. Конечно же, добыча и продажа сырья. То есть, все остальные направления бизнеса, кормятся от крошек со стола сырьевиков. Проще говоря, весь остальной бизнес получает потребителей в лице государственных служащих, которым платят зарплату из налогов, полученных от продажи сырья и рабочих, связанных с добычей сырья фирм. То есть, для сырьевиков вся страна сплошные издержки. Ни о какой конкуренции тут речь уже не идёт. Чем ниже цена нефти на мировом рынке, тем больше сырьевики снижают издержки. Налоги они изменить не могут, а вот поднять тарифы на бензин, электричество и т.д. – это, пожалуйста. Государство согласовало повышение тарифов, а остальное нетрудно понять, как происходит - растут издержки, растёт себестоимость, растёт цена. Так что ни к иностранным инвестициям, ни к мифическим мировым ценам это не имеет отношения.

Свободный рынок в России – блеф, как и во всём мире.



.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

jra

Выше используется термин "стоимость".
В реальной экономике этот термин не используется.
Все рассуждения с использованием этого термина бессмысленны.
Тоже "прибавочная стоимость".

Олег Павловский

.





СССР
__________________________________________



[...] Развал экономики СССР начался не в 1991 году, он начался в 1961, когда в СССР и других странах с социалистической (коммунистической) экономикой вдруг начали рассуждать о необходимости использования «Рыночных механизмов». Интересно каких? Нам что, так уж хотелось получить дисбаланс стоимости? Так или иначе, мы втянулись в рыночный обмен, сначала на мировых рынках, а затем и на внутренних, что по существу полностью уничтожило наше огромное преимущество.

Последним и смертельным ударом было введение закона о кооперации. Вот как это описывает Сергей Кара-Мурза:

К пониманию советской экономики очень полезно подойти и через анализ смеpтельных удаpов. Рассмотрим лишь два пpостых удаpа, которые оказали мощное воздействие на общественное сознание - разрушение финансовой системы и потребительского pынка в 1988-1990 гг.

В советском государстве действовала особая финансовая система из двух "контуров". В производстве общались безналичные (в известном смысле "фиктивные") деньги, количество которых определялось межотраслевым балансом и которые погашались взаимозачетами. По сути, в СССР отсутствовал ссудный процент. На рынке потребительских товаров обращались нормальные деньги , получаемые населением в виде зарплаты, пенсий и т.д. Их количество строго регулировалось в соответствии с массой наличных товаров и услуг. Это позволяло поддерживать низкие цены и не допускать инфляции. Такая система могла эффективно действовать – при условии жесткого запрета на смешение двух контуров (запрета на перевод безналичных денег в наличные).

Второй особенностью была принципиальная неконвертируемость рубля. Масштаб цен в СССР был совсем иным, нежели на мировом рынке, и рубль мог циркулировать лишь внутри страны (это была в известном смысле "квитанция", по которой каждый гражданин получал свои дивиденды от общенародной собственности – в форме низких цен). Поэтому контур наличных денег должен был быть строго закрыт по отношению к внешнему рынку государственной монополией внешней торговли.

В 1988-89 гг. оба контура финансовой системы СССР были раскрыты. Прежде всего, была отменена монополия внешней торговли. Согласно "Закону о кооперативах" быстро возникла сеть кооперативов и совместных предприятий, занятых вывозом товаров за рубеж, что резко сократило их поступление на внутренний рынок. Следующим шагом, через Закон о государственном предприятии был вскрыт контур безналичных денег – было разрешено их превращение в наличные.

Произошел скачкообразный рост личных доходов вне всякой связи с производством. Ежегодный прирост денежных доходов населения в СССР составил в 1981-1987 гг. в среднем 15,7 млрд. руб., а в 1988-1990 гг. – 66,7 млрд. руб. В 1991 г. лишь за первое полугодие они выросли на 95 млрд. руб. (при этом зарплата в производстве выросла всего на 36%). Средства перекачивались из накопления (инвестиций) в потребление - "проедалось" будущее развитие и будущие рабочие места. Перестройка приобрела характер праздника (вернее, гульбы), о похмелье не предупредили.

Такой рост доходов при одновременном сокращении товарных запасов в торговле привел к краху потребительского рынка ("товары сдуло с полок"). Были введены талоны на получение водки, сахара, ботинок. Был резко увеличен импорт. До 1989 г. СССР имел стабильное положительное сальдо во внешней торговле, в 1987 г. превышение экспорта над импортом составляло 7,4 млрд. руб., а в 1990 г. было отрицательное сальдо в 10 млрд. руб.

Надо подчеркнуть, что страшная нехватка в торговле товаров, которую часто поминают реформаторы, была следствием именно антисоветских акций в хозяйстве. Спад производства составил в 1991 г. около 13% (в некоторых производствах – до половины). Но поступление товаров потребителю упало непропорционально этому снижению. По оценкам, в 1990 г. из страны была вывезена примерно треть произведенных товаров [116] . Многие товары давали выручку до 50 долларов на 1 рубль затрат и покупались у предприятий "на корню". Некоторые изделия (алюминиевая посуда) превращались в удобный для перевозки лом и продавались как материал. Фирма "Бурда моден" даже была под следствием за то, что наладила скупку алюминиевой посуды, превращала ее прессом в металлолом алюминия и вывозила. Выручка же на перепродаже нержавеющей стали составила в 1991 г. 26 млн. руб. на 1 млн. руб. затрат – прибыль 2600%.

В том, что оценки нелегального вывоза товаров не преувеличены, говорил официальный прогноз московской мэрии по легкой промышленности Москвы на 1992 г.: "В обмен на сырье и современные технологии за рубеж будет уходить до 80-90% готовой продукции. Это относится прежде всего к московским предприятиям швейной, обувной и трикотажной отраслей, продукция которых и сейчас имеет высокий уровень дизайна".

Замечу, что объяснение мэрии абсурдно – кому нужны "современные технологии" и какое-то фантастическое "сырье", если за них надо отдавать 90% готовой продукции? Тем более, что и без этих "технологий" отечественная продукция продукция "и сейчас имеет высокий уровень дизайна"? Кому вообще нужно такое производство? Ведь выходит, что землю, природные ресурсы, энергию и рабочую силу ему надо предоставлять практически бесплатно! Это бред, скрывающий большую коррупцию (реальная стоимость отправленной за рубеж "готовой продукции" просто присваивалась кучкой "новых почти-собственников" и оставалась за рубежом). И бред этот можно было нести только благодаря общему помрачению умов.

Но для нас здесь важно то, что в 1990-1991 гг. в стране оставалось и шло на потребительский рынок уже вдвое меньше того, что давало до перестройки нормальное советское хозяйство. Кроме того, большая часть произведенного накапливалась на тайных складах перекупщиков в ожидании либерализации цен (в Москве перекупщики арендовали даже множество железных гаражей, которые набили товарами). Таким образом, в торговлю поступало, видимо, не более трети от того, что население получало до перестройки. В этом – причина краха потребительского рынка.

Как говорится, не прибавишь, не убавишь. Разве что ещё один маленький штрих.


Хероси Такавама, японский миллиардер:
____________________________________________


"Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, – дураками. А в 1955 году (после смерти Сталина! – ред.) мы поумнели, а вы превратились в 5-летних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той только разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же – при общественной собственности на средства производства - достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры".

[...]


.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Олег Павловский

.





ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ $ КРЕДИТ
__________________________________________________ ________________________________




[...] Надо сказать, что развал СССР, безусловно, позволил развитым капиталистическим экономикам получить очень важную передышку, однако это не изменило сути процесса. Потребительский спрос в мире – конечен и вместе с этим конечен и капитализм. Уже к концу 80-ых годов XX века стало очевидным, что даже афера с долларом не помогает, постоянный рост потребления, опережающий рост производства невозможен по вполне объективным причинам. Именно тогда были использованы последние резервы расширения - захват рынков СССР, стран соцлагеря и даже ЮАР (интересно, что этого как то ни кто не заметил). Это конечно не остановило попытки менять ситуацию уже проверенными методами, но стало очевидным, недостаточность таких мер.

В 80-х годах была запущен экономический механизм, который, по началу, даже приняли за панацею от капиталистического дисбаланса рынка. Начали говорить о конце истории и вечности капитализма. Экономистам, разработавшим его, даже нобелевскую премию дали. Этим механизмом было появление потребительского кредита.

Идея была простой. Если не удаётся найти рынок сбыта, то его нужно создать. Как это сделать? А нужно дать потребителю кредит и пусть он купит то, что не покрывается его зарплатой. Но если он возьмёт кредит, ему ведь нужно будет его отдавать. Поэтому был создан механизм, когда долг по кредиту потребитель мог бы не отдавать. Дело в том, что кредит можно условно разделить на две части – тело кредита (занятая сумма) и проценты по кредиту. Вот и создали следующую схему. Вы берёте кредит, например 5 тысяч на пять лет под 20% годовых. Через год вы приходите отдавать процент и вам предлагают взять другой кредит на 10 тысяч на 10 лет под 10% годовых, причём 5 тысяч вы отдадите на покрытие вашего первого кредита, а 5 тысяч снова можете потратить. Через год всё, повторяется, но уже с 20 тысячами и 5% годовых. Таким образом, вы живёте не только на свою зарплату, но и на кредит, платя только проценты. Помните, у нас рекламировали, что, мол, все цивилизованные граждане в мире живут в долг? Вот это оно и есть.

И всё бы хорошо, но только в один прекрасный момент вы выясняете, что процент по кредиту сошёл на нет и вам уже не удастся перекредитоваться и придётся отдавать кредит, который к этому времени уже распух очень значительно и поэтому вам придётся много откладывать (то есть придётся меньше покупать). А вся экономика мира уже выросла под ваш супер-спрос и значит если вы не покупаете, то капиталист сворачивает производство, увольняет вас и вы остаётесь совсем без дохода. Банк, конечно же, рушится, так как вы же ему долг то вернуть не можете. А ещё круче, если он подымает процент по кредиту с целью страхования рисков (вы же вот не отдаёте). При этом капиталист, который сворачивает производство, тоже кредитов больше брать не хочет и банк, который дал инвестиции (например, на инновации) тоже их очень хочет забрать. В общем, начинается простой и незатейливый бардак, который можно приостановить только вливанием денег в потребительский рынок, через дотации населению и банкам, чтобы они не рухнули (зачем народ мутить). Сначала ваши деньги, попадая к населению, идут на покрытие действующих кредитов, потом кредиты уже никто брать не хочет и деньги идут на покупки. Вопрос, а откуда вы взяли деньги, чтобы дать людям? Остаётся печатать, но это значит, что нужно их «отмывать» через внешние рынки, а там всё по той же схеме. Плюс, по тем же лекалам действовали целые государства и они тоже в долгах как в шелках.

В конечном итоге потребительский спрос упал и очень даже упал. Производители сворачивают производство, что ещё больше снижает спрос. Банки лежат. Деньги печатаются, но уже не успевают стать эквивалентом стоимости и поэтому даже в США началась инфляция. Судорожные попытки наладить неэквивалентный обмен даже в странах, которые и так уже много вам отдают, не даёт эффекта. Войну затеять, - совсем потребителя потерять. В общем, конец истории со счастливым капитализмом по Фокуяме не получается.
Покупательная способность мировых валют падает (доллар с 2000 года упал в цене в 5 раз – сравните кривые стоимости золота и нефти в долларах и увидите, что они выросли относительно доллара и практически остались в той же зависимости друг от друга). Конечно же, все разумные инвесторы вынимают деньги из производства и пускают их в сырьё. Этому их учит история – мол, кризис закончится, производство пойдёт в гору, и тогда продадим с выгодой. Правильно ли они считают? Как вы думаете?

Пока же цены на сырьё растут, но ведь производство то держится только на спросе, который создан вливанием пустых денег и значит совсем скоро производство начнёт окончательно сворачиваться, а сырьё упадёт в цене. Эти волны цен на сырьё будут продолжаться ещё какое то время, пока будут печатать бумагу, затем придёт инфляция и наконец, полная стагнация экономического роста, потому что нет для него в капиталистической модели ни каких стимулов. Нет нового захвата рынков, нет расширения потребительского спроса, нет прибыли, а, значит, и нет единственного стимула роста.

На протяжении всего развития капитализма глобальный кризис экономики, вызванный дисбалансом производимой стоимости, и эквивалента стоимости у потребителя не заканчивался никогда. Говорить приходится не о циклическом появлении кризисов, а о временных мерах, позволявших на время, путём захвата новых рынков, сгладить его действие для части наиболее развитых государств.

Беда капиталистов в том, что когда они читали «Капитал» Маркса, то они из него вынесли только то, что коммунизм враг капитализма, что в корне неверно. Коммунизм это форма экономического развития, которая, естественно, вытекает из капитализма и решает его коренные проблемы. Парадоксально то, что именно отрицание коммунизма не позволило буржуазным экономистам увидеть объективную конечность капиталистической модели развития и явную эффективность коммунистической, которую прекрасно видели буржуазные экономисты до появления «Капитала», когда изучать такую возможность ещё не было запрещено.

«Так как в цивилизованной стране найдется лишь немного товаров, меновая стоимость которых создается одним только трудом, и меновая стоимость большинства товаров содержит в себе в значительной мере ренту и прибыль, то годичный продукт труда этой страны оказывается всегда достаточным для того, чтобы купить или получить в свое распоряжение гораздо большее количество труда, чем то количество его, которое было затрачено на добычу, обработку и доставку этого продукта на рынок.
Если бы общество ежегодно употребляло в дело весь тот труд, который оно в состоянии ежегодно купить, то вследствие того, что количество этого труда ежегодно будет значительно возрастать, продукт каждого последующего года будет иметь значительно большую стоимость, чем продукт предыдущего года. Но не существует страны, в которой весь годичный продукт употреблялся бы только на содержание лиц, занятых трудом. Повсюду значительная часть этого продукта потребляется праздными людьми; и в зависимости от различной пропорции, в какой продукт ежегодно распределяется между этими двумя классами людей, его обычная или средняя стоимость должна ежегодно возрастать, или уменьшаться, или оставаться из года в год неизменной» .
__________________________________________________ _________________
Адам Смит "Исследование о природе и причинах богатства народов" 1776 год.

[...]

.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

AZM

Олег Павловский излагает материал по существу, профессионально.

Кроме экономики есть в обществе большой субьективный фактор.
Многие товары, в частности электронника штампуется и имеет низкую стоимость, почти нарицательную. Задействована большая армия продавцов которые обрабатывают покупателей что бы навязать этот товар по большой цене.
Кроме того манипуляция общественным мнением создает спрос на новые сотики, компьютеры, автомобили, мебель и другое. Потребительский рынок создается субьективно обрабатывая обывателей информацией. Кроме того идут сильные процессы на Солнце, в природе Земли, иногда так прижимает, что теряется способность работать и что то покупать, падает менталитет. Сокращаются потребности и желания.
Часть кредитов дают специально, без возможности возврата что бы деньги крутились и машина работала, стимулируют "потребляев". Иначе субьективный фактор рухнет, а на нем держится вся ложь макроэкономическая.
Вообще может рухнуть модель бытия, легенда, религия экономическая, лжезаконние субьективное как правила игры. И тогда атрибутика будет невостребована со всеми вытекающими последствиями, а некоторая валюта превратиться в керенки, как было. Законие в обществе весьма условно и сшито белыми нитками. Законие это разновидность преступности, мошейнечества Пока так.

Олег Павловский

Если копнуть мировую экономику немного глубже, то окажется что вся она держится на Ссудном Проценте - это основной механизм, и маркетинге - это механизм вспомогательный, но один без другого тоже существовать не может.
Была ли в СССР - реклама? Да, была, но скорее информационного характера вроде вывесок магазинов и театральных афиш. Некоторую, а порой значительную часть внешней рекламы представлял "агитпроп", наглядная агитация.




.

__________________
– Палач! Ты помнишь Нюрнберг?

Леонид Ильич™

"Оценщики" явно несут ахинею и с головой не дружат. Увеличить объем экспорта товаров из страны в десяток раз — это ж какие вложения в инфраструктуру надо сделать, какие глобальные изменения в товаропотоках произвести, а тут это произошло незаметно и по мановению волшебной палочки. Дас ист фантастиш! Дадад. Алюминиевая посуда в Германии и США была дешевле чем в СССР. А алюминиевый лом ещё во много раз дешевле, чем посуда в СССР. А тут такие байки из склепа про "Бурда Моден" Ну ясно что только Бурда моден могла заниматься таким абсурдным и заведомо убыточным бизнесом. Интересно, по какой статье УК РСФСР была фирма под следствием - по статье за головотяпство? Покупать посуду, плющить её, вывозить лом - всё это было абсолютно законно, разве что экономически полностью бессмысленно. Всем хорош Хероси Такавама, только никогда не существовал. Всем хорош Олег Павловский, только воришка. Украл текст Кара-Мурзы, из книги "Советская цивилизация", перепечатал без ссылки и доволен. А то что украденный текст сплошная ахинея, до него даже не дошло.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)