Сообщение от Зеникст

При социализме эта проблема решалась путем выдвижения на руководящие должности рабочих и крестьян из самых "низов"(не подберу правильный термин). К сожалению были допущены две фатальные ошибки. У пролетариата отняли оружие. Это меньшее зло, поскольку представители правопорядка были выходцами из пролетарской среды.
Главная фатальная ошибка - дети чиновников автоматически приравнивались к пролетариату, и автоматически получали доступ к власти. А среда в кругу чиновников, которые хотя и представляют проелетариат - буржуазная. Соответственные и детишки у чиновников(и офицеров, но тут, слава богу, суворовские училища были) подрастают, буржуйчики.

Сообщение от Александр Степанов

Ну да, завалит, только вот что, свалку? Да хапиталист быстрее удавиться, чем цену снизит. Демпинговые же цены - это война хапиталистов меж собой, чтоб убить конкурента.

Де́мпинг (от англ. dumping — сброс) — продажа товаров по искусственно заниженным ценам. Демпинговые цены существенно ниже рыночных цен, а иногда даже ниже, чем себестоимость товара или услуги. Демпинг проводится с различными целями: проникновение или укрепление на новом рынке, вытеснение конкурентов. Демпинг осуществляется государством и/или компаниями в расчёте на возмещение в будущем текущих убытков, когда за счёт демпинга будет достигнуто желаемое положение на рынке. Однако довольно часто и фирмы, и государство прибегают к демпингу как к разовому мероприятию: монетизируют складские запасы, реализуют неликвидную продукцию; при острой и срочной потребности в денежных средствах, когда существует угроза больших убытков, чем потери при демпинге. В некоторых странах демпинг считают негативным явлением и борются с ним, применяя антидемпинговые законы, хотя в случае демпинга потребитель может выиграть, заплатив более низкую цену.

Сообщение от Alex55

Вообще ПОЧТИ хорошее описание "демпинга", хотя и буржуазное.
1) Почему "ПОЧТИ"? Потому что никаких абстрактных "рыночных цен", относительно которых можно определить, наблюдаем ли мы демпинг, или просто прогрессивную конкуренцию, не существует.
Объективно определить "демпинг" можно было бы лишь как занижение относительно цен, обеспечивающих бесперебойное воспроизводство В ДАННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ. Но для такого определения нужно быть экономически грамотным советским коммунистом.
2) Обратите внимание на слова "В некоторых странах демпинг считают негативным явлением и борются с ним". А именно на слово "некоторых". Не во всех странах, а в некоторых. И попробуйте найти объяснение, в каких странах демпинг считают вредным, а в каких - допустимым или полезным. Вряд ли найдёте это объяснение в википедии. Тогда загляните в пункт (1).

Сообщение от Александр Степанов

...В развитых хапстранах демпинг внутри их экономической системы считается вредным, а по отношению к развивающимся странам, развитые страны применение демпинга считают полезным. Применение демпинга по отношению к СССР хапиталисты считали полезным и это не в малой степени, наряду и с другими факторами, вроде предательство и измена, в итоге разрушило СССР.

Сообщение от Зеникст

Завалит - там и тогда, где и когда ему это выгодно. Или вы не знаете, что такое демпинг, демпинговые цены??? Смешно.

Сообщение от Зеникст

Нет, я настаиваю на том, что коммунизм – это не сознательность, а организация. Коммунизм – это такая организация общества, при которой зарождение классов невозможно.
Я настаиваю на том, что производство состоит из той части, которая поддается планированию, плановая составляющая производства и творческой составляющей производства, которую запланировать невозможно.
И если проблема с чиновниками и плановой частью производства в плане организации решается легко, то с творческой составляющей производства СССР обломался основательно, поскольку коммунистическая практическая теория дальше некоей мифической сознательности не сдвинулась ни на шаг за все время существования движения. Этот вопрос практики коммунизма игнорировали. Доигнорировались.

Сообщение от Alex55

Это неверно, если иметь в виду катастройку. Никакой "демпинг" извне не мог разрушить СССР, он был бы расценён как внешняя угроза и послужил бы укреплению СССР. "Другие факторы" сработали без всякого демпинга. Они в том и состояли, чтобы к концу катастройки подвести народ в состоянии дезориентации и "эйфории".
Это верно, если под разрушением СССР понимать не одномоментный акт в конце катастройки, а глобальные события вокруг советского народа после 1991 года: многолетнее целенаправленное разрушение единого хозяйства и адекватного общественного сознания, обеспечивающее так называемую "необратимость". Вот тут многолетний "демпинг", в том числе и ДЕМПИНГ РАБОЧЕЙ СИЛЫ, вышел на первый план.
И всё же дело не в демпингах, так же как и не в "горячих точках", не в религиозной вражде...
Всё дело в намеренном создании обстановки, когда отдельные граждане и общество в целом не распознают происходящих долговременных изменений, не могут на них реагировать, то есть, не могут не то что участвовать в управлении воспроизводственными процессами, но даже и понимать их. По событиям на Украине это буквально бросается в глаза.
Практически все понятия буржуазной "экономической науки", буржуазной "политической науки", буржуазной "юриспруденции", буржуазной "психологии" выстраиваются таким образом, чтобы причинные факторы, воздействуя на которые можно изменять ситуацию в обществе тактически и стратегически, были ПРОЧНО скрыты от гражданина и от общества.

Сообщение от Александр Степанов

Согласен, пока не попробуешь, точно не узнаешь. Однако Муравленко не кинул свой партбилет КПСС, как многие номенклатурщики, не переметнулся к либерасто-дерьмократам, а работает в КПРФ и работает неплохо.
Сталин "зарабатавыл" миллионы уже при Советской власти, но так как частной собственности на средства производства не было, то и девать ему их некуда было, вот он и учредил Сталинскую премию.
В царские времена, Сталин также не бедствовал на "экспроприруемые" средства и хорошо при этом финансового помогал партии большевиков.
Здесь схемы могут быть различными. Миллионов же в царские времена Сталин точно не имел, экспроприация, а попросту бандитизм, миллионы дать не могли.

Чтобы сделать, надо для начала попробовать делать. Ну и?, вы хотите сказать, что Муравленко надо передать свои активы КПРФ? Вообще-то КПРФ общественно-политическая организация, а не коммерческая, если что, станет правящей партией и передаст Муравленко свои активы государству как миленький, с программой партии он знаком.


А вы попробуйте так подумать, глядишь и полегчает.


А вы поменьше вражеские источники читайте, оболгать можно кого угодно, и белое в черное превратить опытному демагогу пять сек.

Да уж, я считал вас не глупым человеком, а вы говорите полную чушь. Из кого же НОД собрался эту новую элиту формировать? Наверное из партии ПЖиВ, или ребята из госдепа помогут списочек составить? Вся эта возня с НОДом затеяна, чтоб Путина на царство возвести, не боле.
Насчет "лучшести" или "хужести" Сталина, не надо из обычного смертного творить себе Кумира, тогда и жизнь наладится.



А разве Троцкий, Бухарин, Зиновьев, Каменев не участвовали в свершении социалистической революции? Да, у них было другое видение развития социализма, они отстаивали свою точку зрения в партийной дискуссии, но явным вредительством не занимались. Сталин же просто зачистил поляну под себя, но зачем он уничтожил их физически? Троцкому так вообще бошку проломил ледорубом, когда тот уже был выслан за границу. Убивать можно только за явный вред и конкретный, а за мысли убивать - это уже слишком, это говорит что твои мысли не сильнее, и это говорит скорее о слабости.



Вы бы сами научились простеньким местным редактором пользоваться, а то кое-как разобрался с вашим бардаком в сообщении.
Насчет лексики, ну звиняйте, не поэт и не литератор, но люди меня понимают, и это главное.

А и где вы увидели мою нервозность? Критики же КПРФ пока я не увидел, скорее сбор сплетен и негатива из вражеских источников, черный пиАр КПРФ всегда зашкаливает.
Чистку рядов же КПРФ проводит регулярно, провокаторов и засланных казачков хватает на разных уровнях. Впрочем это завсегда имеется в любой партийной структуре, борющейся за власть. То же самое было и у большевиков, и у КПСС, человек слаб, а власть всегда его манила, так что политика, тем более большая политика, без грязи не обходится.

Сообщение от Олег Павловский

Ваша нервозность – это ваши трудности. Критики КПРФ вы от меня не дождетесь, – и не таких провокаторов видали! А критиковать персонально олигарха Муравленко и коррупционера Н.Останину правилами форума не запрещено.
Политика коммунистов может «обходится и без грязи», в противном случае – грош цена «такой политике».

«Местным редактором» я пользоваться умею. А вы научились бы читать, что ли?
Да и речь ваша довольно безграмотна и порою бессвязна. Не знаю уж от чего, – то ли от вашей «нервозности», то ли оттого, что вы «не литератор». Но на всякий случай я вас, так и быть, «звиняю».


«Сталин же просто зачистил поляну под себя, но зачем он уничтожил их физически? Троцкому так вообще бошку проломил ледорубом...»

Ну, а это, как в старом анекдоте про китайца:

Стук в дверь. Открыл, двое стоят.
– Ты за Троцкого, или за Сталина?
– За Троцкого...
– Сняли штаны, выпороли и ушли...

Насчет «источников», так это еще надо разобраться – которые из них «вражеские», а какие и нет.

«Чтобы сделать, надо для начала попробовать делать. Ну и?, вы хотите сказать, что Муравленко надо передать свои активы КПРФ? Вообще-то КПРФ общественно-политическая организация, а не коммерческая, если что, станет правящей партией и передаст Муравленко свои активы государству как миленький, с программой партии он знаком».

КПРФ – некоммерческая организация? Формально – да. Разница между общественно-политической и коммунистической организацией тоже есть, и весьма существенная. Передаст ли Муравленко «свои активы» государству или не передаст мы не узнаем никогда. КПРФ ведь не стремится стать «правящей партией», не так ли? Это и в программе КПРФ отражено, в части где декларируется «многопартийность»:

«Добиваясь активизации социально-классовой и национально-освободительной борьбы, КПРФ учитывает, что у неё есть реальные и потенциальные политические союзники. Это — партии и общественные объединения...» /из Программы КПРФ/

И только в самой КПРФ запрещено создание фракций. А почему? А потому, что фракция коммунистов «архинепременно» избавиться от олигархов и коррупционеров в КПРФ, присутствие которых противоречит ленинскому учению, на которое так любят ссылаться некоторые функционеры от КПРФ.

«Сталин "зарабатывал" миллионы уже при Советской власти, но так как частной собственности на средства производства не было, то и девать ему их некуда было, вот он и учредил Сталинскую премию».

Выходит, товарищ Сталин учредил Сталинскую премию только потому, что не было частной собственности на средства производства и Сталину некуда было деньги девать? А в противном случае товарищ Сталин «пренепременнейшим образом» стал бы олигархом? Вопрос, конечно, «интересный». Пора и новую тему открывать по двум вопросам:

1. Мог ли товарищ Сталин стать олигархом, если бы «имел на это право»?
2. Где и у кого лечится тов. Степанов, и когда в последний раз он был на приеме у психиатра?



.

Сообщение от Александр Степанов

Точно редактором пользоваться не умеете, объясняю для упертых "умников". Когда в сообщение вставляете цитату, то не надо окрашивать ее в какой-либо цвет, просто надобно выделить ее и щелкнуть на кнопочку Вставить ВВ-код вокруг выделенной цитаты и усе,
также можно сообщение разделить на несколько цитат оппонента, каждую цитата обозначить в начале цитаты от кого QUOTE=Олег Павловский;507955, а в конце просто /QUOTE, прямоугольные скобки убрал для наглядности, но они нужны, чтоб цитата была выделена в рамку, так же можно применить кнопочку мультицитирование сообщений, для этого все сообщения, которые хотите вставить в свое сообщение пометьте нажав на кнопочку мультицитирование внизу интересуемого сообщения и нажмите на одном из сообщений цитировать. Таким образом вы облегчите работу своему оппоненту по ответу на ваше нервное сообщение.

Так что не упражняйтесь в красках, в кавычках и другой рукописной белибердой, облегчите труд оппонента.

К врачу по нервам, я чувствую, вам самому надобно в срочном порядке обратиться, а у меня с нервами усе нормально.