Александр Степанов

В принципе так оно и есть, путь развития завсегда идет от простого к сложному, правда то, что человек произошел от обезъяны пока наукой не доказано, а вот то, что человек может превратится в обезъяну - это наблюдается повсеместно. Кроме того наукой вообще не доказано, как и каким образом из не живой материи произшла живая материя, здесь явно без высшего разума не обошлось. То бишь вопрос, если Бог на свете, или нет Бога на свете, остается открытым до сих пор!!!
Даже основополжники диамата на этот вопрос однозначно ответить не могут, хотя принцип материи, определяющей сознание на первый взгляд вроде бы и верен, но в исключительных случаях все-таки сознание определят материю и дает ей развитие.

Кузьма Гуляйпольский

Вы ошибаетесь, утверждая, будто "наукой вообще не доказано, как и каким образом из неживой материи произошла живая материя". И будто "даже основоположники диамата на этот вопрос однозначно ответить не могут".

Это не так. Прочтите, например, это: "Наука на пути постижения сущности вселенной" - http://www.proza.ru/2012/12/03/681 . Всё давно (со времён Энгельса) доказано и практически подтверждено. Странно, что именно Вы этого не знаете и, в сущности, повторяете сплетни тех оболваненных и одураченных (или - злоумышленных "засланцев"), которых принято называть "противоположностью здравого смысла".

Здесь же Вы можете найти ответ на вопрос: произошёл ли человек от обезьяны? У Энгельса (в его книге "Диалектика природы") сказано так: "Сперва, образовались, как мы должны это допустить, по данным палеонтологической летописи, бесчисленные виды бесклеточных и клеточных протистов,… и из которых некоторые дифференцировались постепенно в первые растения, а другие – в первые ЖИВОТНЫЕ. А из первых животных развились, главным образом путем дальнейшего дифференцирования: бесчисленные классы, порядки, семейства, роды и виды ЖИВОТНЫХ и, наконец, та порода животных, в которой достигает своего полного развития НЕРВНАЯ СИСТЕМА, именно - позвоночные, и, опять-таки, наконец, среди последних, то позвоночное, в котором природа дошла до познания самой себя: ЧЕЛОВЕК...» (Ф.Энгельс «Диалектика природы»).

Обратите внимание на слова: "бесчисленные виды" и "та порода животных". То есть, обезьяны как были обезьянами так ими и остались. А некоторые позвоночные (путём эволюционного развития) превратились в ЧЕЛОВЕКА. Да. Из обезьяноподобных существ превратились в ЛЮДЕЙ.

Всё так просто. Нужно лишь ЗНАТЬ. Изучать. Читать. Учиться. И не распространять невежественные сплетни. Из серии: ОБС (Одна Баба Сказала).

Иванов И. И.

Если предположить что жизнь это иллюзия , то значит Бог есть, если иллюзии нет то и Бога нет и живой организм после смерти просто распадается на элементы которые не являются живой материей. Конечно лучше жить в мире иллюзий, так жить интересней, начинаешь думать о разном, про то как изменить всё вокруг не только в своём узком мире который ограничен подсознательными границами, но и выходить за эти границы. Выходя за эти границы человек меняет не только себя, но и всех тех кто рядом. Если всё делать правильно изменятся в мире не только все люди, но и всё вокруг, люди станут добрее, умнее и перестанут друг друга уничтожать не только морально, но и физически.

Кузьма Гуляйпольский

Вы пишете: "люди станут добрее, умнее и перестанут друг друга уничтожать не только морально, но и физически".

Ну, да. Это так. Но лишь при условии: "жить в мире иллюзий". Это - точка зрения одной из ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ. Другая ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ живёт в мире реальностей. В мире НАУКИ. В мире, где действуют ОБЪЕКТИВНЫЕ законы развития природы и общества.

Поэтому. Повторюсь. Равновесие противоположностей всегда относительно. Иначе и быть не может. Если бы оно было постоянным, вечным, то в мире не происходило бы никакого развития. Только борьба составляет источник, движущую силу развития.

Так уж устроен РЕАЛЬНЫЙ мир. Ибо, МИР БЕСКОНЕЧЕН. И так называемая ГЛОБАЛИЗАЦИЯ (как видите) - из сферы "иллюзий". И к НАУКЕ никакого отношения не имеет. Это - путь к так называемой "гармонизации" (мелкобуржуазный либерализм). Это - путь к концу света. К догматизму.

Так не бывает. Это - "иллюзия".

Вы сами до этого и дошли. Как видите.