Василий.Я

А самому не стыдно от такого позора.?

voxverus

Боже! Как все запущено!
Религия - это интимное дело, это постоянное общение с Богом, это постоянный самоконтроль и само"совершенствование", равнение на идеал...
Но человек живет в обществе, и здесь он общается не с Богом, а с людьми, у которых могут быть самые различные представления об "идеалах".
Чтобы каким-то образом гармонизировать общественную жизнь, люди должны найти какую-то объединяющую, базовую, понятную всем "точку отсчета".

Такие абстрактные вещи как "социализм", "коммунизм" для этого не годятся: слишком по-разному их себе представляют.
Самой понятной и естественной объединяющей людей "идеей" является НАЦИОНАЛЬНОЕ РОДСТВО людей.

Да, первым шагом на пути СОЦИАЛЬНОГО совершенствования общества должна быть идея создания НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА, целью которого является обеспечение максимально благоприятных условий для существования и развития данного этноса и его культуры.

"Социализм" возможен только на четкой национальной основе. Там, где имеет место "вавилонское столпотворение народов", ни о каком социальном прогрессе не может быть и речи! Напротив, только в мутной воде национальной, а следовательно, культурной, в том числе языковой, мешанины, обеспечиваются идеальные условия для существования несправедливости, лжи, насилия, эксплуатации...

ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ - это не уничтожение национальных различий; интернационализм - это миролюбивые, гуманистические отношения между нациями.

AZM

Единая религия - это единый опиум для всех народов.
Так сказать общепринятый и "узаконенный".

Нужны знания серединого уровня, которые сейчас сокрыты корыстно определенными кругами в целях мирового господства.

Интуиция есть видовое раскрытие памяти того, что было и выдача этой памяти за настоящее, за эволюцию. Сейчас воспоминание архатных миров и попытки построить снова, то что некогда было. Разные слои памяти вызывают разногласия в мировосприятии и мировоззрении, кроме того эти слои меняются во времени.
История повторяется брутально примитивно и ускоренно, бессистемно, вдруг.
Суддьба это воплощеный поток воспоминания о былом выданный за настоящее и приписан к "водительству господа". То есть активизаци как коллективной памяти вида в биологическом и постбиологическом теле так и индивидуальной.
Бессмертие души это сохранение памяти, оболочек и прокрутка их в новой реальности в новых телах как своего желания или судьбы. Однако в биологическом бытие и в окружении общества не все удается воплотить так как хотелось бы, отсюда страдания и несчастья, природа биологического и постбиологического бытия не соответствует сознанию человеческому ранее наработаному и привнесеному в эту природу. Человеку более свойственно жить в телах живущих 4-7 тыс лет, где детство длилось 500 лет. Были такие цивилизации до потопа, или конца света.

Иван Александрович

По существу темы есть конкретные возражения?

Кто виноват ? И что делать?

neupkev

А что подразумевается под "единой религией"?Иудаизм,Ислам или Христианство?
А может как говорил Пугачёв:"Всех их в реку и вернём наших,русских богов".

cherry

1. А чем Вас не устаревает возаржение в форме определения головного сообщения темы : туповатое мракобесие ?

2. Вы же и винваты, расрпостарняя тут черносотнный экстремизм
академическо быдло
дипломированные холуи проходимцев,

И, главное - ни слова о буржуа, ростовщиках, бюрократии, помещиках, заводчиках , фабрикантах, дворянстве , олигархах......

И почему-то это нисколечко не удивляет.

Ибо ясно, под чьи гусельки поёте , пан Иван , на чью мельницу льёте

3. Отбросить имбецильное мракобесие , не охотиться на ведьм , а обратиться к науке. Классовому подходу.

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

Зеникст

Проголосую, когда разберусь в сути голосования. А пока скажу следующее.
Нужно четко различать науку и религию, и отделять одно от другого. Можно верить в бога или в то что его нет.
В многоконфессиональной и многонациональной стране единственной основной религией может быть только атеизм, который не ущемляет прочие религии, действующие в общепринятых рамках.
Лично я в бога верю. И на то у меня есть своя теория.
Но нужно понимать, что научно невозможно доказать есть бог или нет, пока он сам себя не проявит. Поэтому любые утверждения, что бог есть или его нет являются антинаучными. Утверждение существования или отсутствия бога - это не вопрос науки. Это вопрос религии.
И поэтому к Марксистско-Ленинской теории, базирующейся на фактах, никакого отношения не имеет. Хотите верьте в бога, или будьте атеистом - это ваше личное дело.
-------
А вот сама религия - это факт, требующий пристального изучения влияния его на общество.

__________________
Я за классовый мир, но под руководством пролетариата.

ispev

Прямо как Ф. Энгельс, который отмечал:
-...С такой религией как христианство нельзя покончить только с помощью насмешек и нападок. Она должна быть также преодолена научно, то есть объяснена исторически, а с этой задачей не в состоянии справиться даже естествознание, ...- (Ф. Энгельс. т. 18 Заметки о Германии)
-...Новые находки, в особенности в Риме, на Востоке и прежде всего в Египте помогут в этом вопросе гораздо больше, чем какая угодно критика...- (Энгельс т.22 К ИСТОРИИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ХРИСТИАНСТВА)

Снежок

Не атеизм может стать основной религией в многоконфессиональной стране. Во- первых потому, что атеизм- не религия , а учение , отрицающее религию. Свобода вероисповедания , свобода совести , вот что должно быть в многонациональном и многоконфессиональном обществе. А связывать всех может одна общая цель- социализм , например. Работа на благо своей страны, государства. Вы что , боитесь что все люди такого общества не будут строить социализм а побегут в храмы? Но ведь этого боялись воинствующие атеисты в 20-30 годы 20 столетия. И что вышло? Храмы разрушали, веру в народе не истребили, только возбудили к себе негативное отношение. И раскол в обществе! Кому это надо? Не надо запрещать традиционные религии в России ( мусульманство, православие , иудаизм , буддизм) . Всё равно эти религии будут существовать . Объединить их в " одну религию " невозможно , ДА И НЕ НУЖНО!!! Нужно бороться с сектами, религиозным экстремизмом.

cherry

Не забывая при этом, что с точки зрения философии Гегеля (то есть того , что он называл наукой),
тот способ мышления, который МЫ, сирые и убогие, выдаём за научный, НИЧЕМ не отличается от религиозного .

Так что с точки зрения диалектики Гегеля то раличие, о котором Вы пишете ,Зеникст, не больше , чем между партиями остро- или тупоносых из сказки Свифта о Гулливере
( это: с какого конца бить яйцо: тупого или острого?)

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.