Технология мышления Философия Ч.1 - Страница 4 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Владимир Александрович · 19.07.2014, 01:06

Цитата:

Сообщение от antonoyury

Отрицание это будет отрицанием предыдущего, но ориентированного на снятие недоразрешенных старых противоречий и частичное снятие новых. То есть кроме движения вперед, происходит некоторое отступление назад с возвратом отдельных позиций. Следующее отрицание аналогично предыдущим представляет движение вперед с возвратом по отдельным позициям. Например октябрьский переворот как одна из фаз социалистической революции привел к национализации основной части частной собственности и к переходу функций распределения к государственным и общественным фондам. Переход к политике НЭПа явился следующим отрицанием, сохранившим собственность в руках государства но вернувшим функцию распределения в значительной степени в частные руки. .

Новый день не отрицает, предшествующую ночь. Новый автомобиль на пункте контроля не отрицает предшествующий автомобиль. Так во всём. Старое не отрицается новым потому, что старого уже нет. Новое не отрицается старым потому, что нового еще нет.

НЭП? Да, ничего здесь не отрицается. Ну, что может отрицать НЭП? Или могло отрицать?

Владимир Александрович · 19.07.2014, 03:13

Цитата:

Сообщение от antonoyury

Следующим отрицанием, направленным на борьбу с разрастающейся частной стихией, стало проводимая вместе с индустриализацией и коллективизацией модернизация системы управления. На администрацию была возложена задача борьбы с буржуазной стихией , которая по словам В.И. Ленина ежечасно рождает капитализм. Разрастание и повышение роли администрации автоматически привело к развитию и укреплению бюрократии. Бюрократизация государства и партии становилась опасной. Противовесом этому стали контролирующие органы как в государстве так и в партии. Однако такая ситуация чревата нарушением равновесия при ослаблении контроля, или самих органов. Да и при сильных органах баланс поддерживать трудно, о чем и свидетельствуют многочисленные перегибы Назревшее противоречие так снято и не было , что через много лет привело к тягчайшим последствиям.

Сам факт отрицания чего-либо – не есть факт отрицания отрицания закона.

Например, мы отрицаем войну на Украине. Спрашивается: зачем нам отрицать это отрицание?

Владимир Александрович · 19.07.2014, 03:33

Цитата:

Сообщение от antonoyury

Чтобы избежать трагических ошибок, необходимо при проработке планов эволюционных или революционных преобразований учитывать последствия не только планируемых шагов, но и возможности следующих отрицаний и вызванных ими противоречий, то есть глядеть на несколько шагов вперед.

В это фразе нет ничего примечательного. Много людей играют в шахматы. Некоторые могут видеть, по крайней мере, на два хода вперед. Есть гроссмейстеры, которые видят на гораздо больше комбинаций вперед. Обычная жизнь, и обычная проходная фраза. Если она нужна, значит, нужна.

Владимир Александрович · 19.07.2014, 03:53

Цитата:

Сообщение от antonoyury

Ликвидировать противоречия без ликвидации объекта невозможно в силу их единства между собой и с объектом противоречий. Но можно изменить условия, в которых они проявляются так, чтобы они не мешали дальнейшему развитию. Философы это действие называют «снятием противоречий».

Магия и колдовство это действие называют «снятием порчи». Порчу можно снимать, но можно и наводить. Вероятно, противоречия можно снимать, но можно и наводить. Во всем одна и та же философия.

Владимир Александрович · 19.07.2014, 04:48

Цитата:

Сообщение от antonoyury

Когда мы меняем условия, мы снимаем некоторые мешающие противоречия , причем из-за пронизывающих мироздание причинно-следственных связей мы снимаем не одно противоречие, а целую группу. Кроме того мы вызываем на передний план противоречия, которые раньше не мешали развитию. Такое действие снятия противоречий в философии называется «отрицанием». Отрицание не обязательно отменяет а именно обновляет объект отрицания, снимая его противоречия. Рано или поздно вызванные противоречия затормозят наше движение и понадобится новое отрицание, в какой-то части отменяющее (не полностью) предыдущее отрицание. На каждом этапе развития произведенные отрицания играют разную роль. Объекты воздействия противоположностей исчезают и появляются новые. На новом этапе после ряда отрицаний мы как бы возвращаемся к прежней ситуации, но в том то и дело, что существующая ситуация не имеет ничего общего с той, которая была, и нам приходится предпринимать новую серию уже совсем других отрицаний. Приходится крутиться в рамках, заданных как окружающей природой так и природой человека и человеческого общества. Но прогресс, тем не менее, идет.

Понятно, что речь о противоречиях. Речь и противоречие присущи только человеческой среде.

Всей объективной действительности присущи действие и противодействие. Человеческая среда имеет место в объеме объективной действительности, является ее частью, и сама является объективной. Причиной противоречий в человеческой среде является их действия и противодействия в отношениях друг с другом.

Никогда нельзя устранить причину через посредство снятия следствия. Общеизвестно. Поэтому всегда мы, люди, все живем в мире войн и преступлений.

Владимир Александрович · 19.07.2014, 05:32

Цитата:

Сообщение от antonoyury

Шуточное изложение обсуждаемого принципа: «Новое это хорошо забытое старое» .
Следует отметить периодичность возбуждения и снятия противоречий, что соответствует фактическому процессу развития, причем разные противоречия имеют разные периоды.

Если мы приложим эту схему к любому историческому процессу развития то ли техники, то ли общественных отношений , то мы увидим периодичность появления и снятия противоречий. У разных противоречий оказываются разные периоды их возникновения. Происходит как бы возврат ситуации , но на новом уровне . Потому и говорят что развитие происходит как бы по спирали. Но при подробном рассмотрении становится ясно, что не по одной спирали , а одновременно по многим с разными периодами. И эти спирали не вечны . Они рано или поздно заканчиваются и появляются новые , которых никогда не было раньше, а старые отмирают навсегда. Для каждого противоречия есть время его колебаний ( возникновения и снятия с некоторым периодом) и время его потенциального существования (возможности его появления вообще) . Мало того что спираль развития составная, она ещё к тому же постоянно претерпевает эволюцию.

Чтобы определить путь будущего развития объекта произведем анализ тенденций этого развития.
В каждом объекте есть зародыш нового и пережитки старого. Возможны и прогресс и регресс. Чтобы «не выплеснуть с водой ребенка» новое отрицание должно снимать не только противоречия мешающие достижению поставленной цели, но и противоречия , тормозящие развитие нового. Иногда возможным является только отрицание, дающее толчок новому в расчете на последующее достижение цели в процессе развития.

Предсказание нового состояния объекта должно строиться путём анализа предыдущего состояния и предыдущих отрицаний, вызвавших переход к прошлому и текущему состояниям.
Тогда становится ясны: с одной стороны тенденция, с другой стороны наиболее обострившиеся противоречия текущего состояния, которые должны быть сняты новым отрицанием.
Самое трудное – определить какие противоречия прошлого состояния вновь возникнут. Следующее состояние не вечно. Необходим анализ разрушающих его противоречий, чтобы знать наиболее вероятные следующие изменения (отрицания).
Главное, что следует помнить не возможно предусмотреть изменения, снимающие какие-либо противоречия без возникновения новых и восстановления части старых. Каждое отрицание закладывает условие собственного крушения и параметры следующего отрицания.
В этом сущность процесса развития.

Понятно. Отрицания отрицания закон не раскрывается, не объясняется, а зарывается еще глубже. Но действие этого закона усиливается еще больше. Противостоять этому действию пока не представляется возможным. Через устранение следствия (противоречия) нельзя устранить причину (противодействия).

Если мы не восстановим крышу, то мы всегда будем собирать воду на полу. После дождя.

Действию отрицания отрицания закону нужно противопоставить действие другого закона. Так, например, чтобы поднять над землей, мы преодолеваем закон тяготения, противопоставляя его действию действие аэродинамических законов. Так, где же другой закон, если и первый не раскрывается нам?

cherry · 19.07.2014, 05:34

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Язык понятен. Новое отрицает старое, уничтожая его. Сын, убей отца своего!
Но, с таким же успехом старое отрицает новое. Ты породил его, ты и убей его. Отец, убей сына своего! Брат пусть убьет своего брата. Муж – жену, жена – мужа. И, так далее.

Отрицания отрицания закон – нормальный объективный закон. Бояться его не надо. Но использовать можно. Например, самоубийца может использовать объективный закон тяготения. Желающий жить может нейтрализовать действие этого закона, используя в одних и тех же условиях парашют. Так можно поступать и в отношении отрицания отрицания закона.

Маркс открыл этот закон не для того, чтобы люди заканчивали самоубийством. Но, люди не поняли этого закона.

Бред какой-то.
Нет и быть не может такого людоедского "закона".

cherry · 19.07.2014, 05:37

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Понятно. Отрицания отрицания закон не раскрывается, не объясняется, а зарывается еще глубже. Но действие этого закона усиливается еще больше. Противостоять этому действию пока не представляется возможным. Через устранение следствия (противоречия) нельзя устранить причину (противодействия).

Если мы не восстановим крышу, то мы всегда будем собирать воду на полу. После дождя.

Действию отрицания отрицания закону нужно противопоставить действие другого закона. Так, например, чтобы поднять над землей, мы преодолеваем закон тяготения, противопоставляя его действию действие аэродинамических законов. Так, где же другой закон, если и первый не раскрывается нам?

Во-во, закапывайте поглыбже.
И весь такой бред тут выдают за высокую шизософию?

Владимир Александрович · 19.07.2014, 05:47

Цитата:

Сообщение от antonoyury

Теперь встает вопрос: — А как же повлиять на этот процесс, если все так предопределено?
Дело в том, что обнаруженные тенденции так же многообразны и противоречивы, как и само состояние. Поэтому содействие той или иной тенденции позволяет влиять на следующее отрицание и, как следствие, на свойства нового состояния.
Наше влияние может быть направлено по разному, и вызывать разные варианты дальнейшего развития. Безусловно вредной, является попытка затормозить приход нового отрицания, при этом неснятые противоречия разрастаются, накапливаются, обостряются и, в конечном счете, разрушают систему. Застой в развитии противопоказан любой системе.

Только после отрицания возможно дальнейшее развитие вплоть до появления необходимости нового отрицания

Если крышу не починить от порчи, то у нас всегда будет появляться на полу новая вода (речи и противоречия), и мы всегда будем расхлёбывать её. Верхам от этого хуже не будет. Отрицания отрицания закон их кормит.

Владимир Александрович · 19.07.2014, 07:01

Цитата:

Сообщение от antonoyury

Цикличность развития предполагает наличие нескольких циклов.
Простейший цикл – отрицание , затем развитие в ту сторону, в которую позволяет снятие противоречий этим отрицанием, затем остановка развития из-за новых, вызванных отрицанием противоречий, за тем новое отрицание со снятием вызванных противоречий и так далее.
Более сложный цикл – через несколько этапов простейшего цикла, торможение развития возникает теми же противоречиями, что и в первом простейшем цикле, но в иных условиях, изменившихся за счет происшедших этапов развития. Как бы завершился виток спирали, и требуется повторение первого отрицания. Но это следующее отрицание уже не может быть точно таким , как первое. В природе витки спирали отличаются мало, меняются со скоростью эволюции, тысячи , а может быть миллионы лет. В общественной жизни все происходит гораздо быстрее, на наших глазах и при нашем участии.

Цикл – это круг. Движение по кругу, движение в сфере. Характеризуется возвратом в исходное состояние. Старт и финиш - одна и та же точка, линия. Это и есть простейший цикл. Но к чему здесь отрицание? Отрицание может быть цикличным. Ну, и что? Пожалуйста, цикличное отрицание. Причем спираль? Есть синусоида и косинусоида. Спираль можно проецировать на плоскость – видим синусоиду. Синусоиду можно преобразовать в объемную спираль. Детская забава.

Есть развитие, и есть отрицание. Можно присесть на качели. Тоже цикличная штука. Небольшие усилия, и мы раскачиваем качели. Наблюдаем цикличное развитие. Этими незначительными усилиями можно раскачать качели так, что можно вращаться вокруг оси качелей. Развитие. Направляя те же небольшие усилия в другом направлении, мы легко останавливаем качели. Наблюдаем отрицание.

Развитие всегда направлено к максимуму.
Отрицание всегда направлено к нулю.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Технология мышления Философия часть 2	antonoyury	Обсуждение статей из красного интернета	23	26.07.2016 00:30
Технология мышления книга 2 Экономика	antonoyury	Обсуждение статей из красного интернета	24	20.04.2015 16:49
Отличия мышления мальчиков и девочек .	oleg1	Наука и образование	26	21.12.2013 22:38
Мнемофест (мнемомодель мышления)	Deduktiv	Наука и образование	4	04.07.2010 00:10
Мыслелогия это технология приемлемого мышления	mnemo	Наука и образование	5	16.02.2008 07:55