МИБ

Свой_взгляд,
Пожалуйста. Вот:
Вы, уважаемый, утверждаете наличие в производстве продукта труда работника, не так ли? Не Ваш ли текст я привел в цитате? Вы утверждаете, что продукт труда не выходит из производства, а уже наличествует в нем. Перечитайте и убедитесь сами, что иного толкования эта фраза не допускает. Это точно то же понимание продукта труда, которое Вы однажды назвали "копка глины". Но что наличествует в производстве гаек? Уже проданные гайки? Или токарь со станком, инструментом и заготовками для изготовления гаек?

Понятно, "с чего я это взял"? С "копки глины", как "продукта труда".

Свой_взгляд

Вы не переводчик, Вы выдумщик, как сам К.М.
Знания (информация) сохраняются посредством материальных носителей, но в этом виде никогда не используются.
И используются знания не для производства идей, а для обеспечения жизни общества, посредством их осознанного использования.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

МИБ

Плохо, что Вы не заметили остальных "придирок". Видно, чукча и вправду писатель, а не читатель постов оппонентов.

Ладно. Оставлю Вас пока в покое. Отдыхайте.

Владимир Александрович

Экономическую представлять и в образных схемах. Представим сферу рынка рукотворным проточным бассейном. С одной стороны, разнообразная вода втекает бассейн по множеству трубок из источника. Таким источником является сфера производства. Трубки представляют собой производителей-собственников. Вода в трубках представляет собой продукт труда собственный каждого производственника.



Соединяясь со сферой рынка сфера производства направляет собственность-продукт каждого производителя. Вода в этом проточном бассейне течет быстро и бурно перемешивается, создается единый общественно-полезный продукт. Сфера рынка делит ОПП на множество его производителей, из бассейна перемешанная вода вытекает тоже по множеству трубочек в сферу потребления производителей-собственников. Каждый производитель-собственник получает в собственность возвращает свою собственность, но это уже не моно-продукт его труда, его собственности, а поли-продукт или продукт в полноте своего ассортимента.

Все правильно, все справедливо. Сколько воды втекает в проточный бассейн, столько и вытекает. От каждого по способностям, и каждому по труду. Поэтому Ленин не сомневался в достижении коммунизма в СССР. Не жизнь, а сказочная жизнь.

Но почему не случилось? А, потому, что есть еще и сфера капитализма.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Свой_взгляд

Когда в основе знаний ложь, получаются вот такие изречения.
"Знания есть общественная производительная сила."
Знания, сами по себе, обладают СИЛОЙ?
Основой общественного производства является работник и его способности производить. И только потом, наличие и качество у работника знаний, определяет его способности производить.
Что у Вас получается?
"производительная сила, от владения которой зависит производительность труда инженера."
Инженер владеет не знаниями, а какой то производительной силой.
У Вас исключен человек из производства. Кругом только одни СИЛЫ.
Знания, это инструмент, а не сила. Без работника они ничего не могут!
Во дебри ... , еще чукчу вспоминает!
Ваш русский язык, основные его понятия, ПЕРЕВЕРНУТЫ.
Займитесь их восстановлением!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Продукт труда в производстве, не только создается, но и потребляется работником, для обеспечения его жизни.
Это Вы не хотите признать факт наличие продукта труда работника в производстве и отношений по вопросу его использования между работниками.
У Вас только рабочая сила продается и только капиталисту.
А факт обмена продуктом труда между самими работниками куда девался?
Совместный труд работников предполагает взаимно выгодный обмен продуктами труда. Иначе он не возможен!
У К. М. в производстве работников нет, у него там только один рабочий, его рабочая сила и один капиталист, там нет потребителя в лице рабочего, нет совместного труда.
Там совсем ничего нет, кроме ФАНТАЗИЙ !
Вы будите отрицать необходимость использования ранее созданного продукта труда для изготовления нового продукта труда?
Текст я поправил, спасибо!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Считаете себя умнее других?
Докажите это!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Не случилось потому, что собственник дает оценку продукту труда работника, а не его потребитель.
Между сферой производства и сферой рынка стоит собственник, которого у Вас на схеме нет.
Вы изобразили экономику без собственника, почти ту, о которой я пищу.
Но только не множество стрелок, а множество объектов, самостоятельно проводящих обмен продуктами труда, на общем рынке.
У каждого работника своя сфера производства, и своя сфера потребления.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Владимир Александрович

Если какой-либо человек, покусился на собственность другого человека, и украл её, то он вор. Вы ошибаетесь потому, что пытаетесь скрыть от глаз воров. Производитель затрачивает на обогащение своей собственности свой собственный труд. Ему требуется не только восстановить затраты своего труда, но получить больше продукта от следующих затрат своего собственного труда. В силу это и сложилось у людей понятие о производительности труда. В действительности же, у человеческого труда его производительность ограничена и очень на малом уровне. Но, в любом в моей теме показаны собственники-производили, теперь впишу схему то, как вор ворует у собственника его собственность, которой у вора нет. Но здесь уже неуловимые воры, которых Вы случайно или умышленно прикрываете.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Свой_взгляд

Чем отличается свой труд, от собственного труда? Вы так и не ответили!
Крадут не собственность а вещи!
Не используйте слово собственность, без стоящего впереди слова отношения или слова предмет. Отношения собственности или предмет собственности.
А предметы называйте предметами или вещами.
Тогда у Вас путаницы не будет!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58