Зеникст

Все правильно для предприятия.
Возьмем современное роботизированное предприятие производящее 10 тысяч авто в год, где дежурит 10 человек. Производительность сумасшедшая, не правда ли?
Теперь возьмем предприятие разрабатывающее и производящее образцы, подчеркиваю, образцы новой техники. Поверьте, здесь производительность труда будет гораздо ниже чем на кустарном производстве.
Оставим только предприятя первого типа. Лет через 5-10, а в некоторых сферах и гораздо быстрее их продукция станет никому не нужной.
Улавливаете мысль. Производительность труда должна рассчитываться не только для предприятия, но и для государства в целом
П1=О1/Н1
Где П1 - производительность труда в государстве
О1 - валовый продукт
Н1 - численность населения данного государства.

__________________
Я за классовый мир, но под руководством пролетариата.

Зеникст

Производительность труда распространяется, по моему, не только на прозводство, продукции.
Например на транпорте это количество продукции доставленное из пункта А в пункт Б за единицу времени на одного "шофера", ну моряка, неважно.
Вопрос о производительности труда затрагивает такие определения, как внедрение оборудования,
потребленный продукт - мне известно, что часть продуктов из магазина или столовой или вашего холодильника при социализме выбрасывается на помойку
реализация
качество
Например производительность труда во внедрениии оборудования это количество оборудования внедренного на производство за единицу времени с момента окончания и испытания этого оборудования на одного внедрителя.
Так что вопрос о производительности не так прост, как его изобразили наши тупоголовые экономисты, а может умышленноголовые. Вот мол как хорош рынок и как плохо планирование на основе экономической науки.

__________________
Я за классовый мир, но под руководством пролетариата.

neupkev

А при чём производительность труда и полит строй?Это не взаимосвязано.Производительность труда зависит от мотивирующих факторов.Это больше психологическая проблема полит.строя)А КТУ-это не производительность труда)Это- доплата за участие)
Пример-какими методами подняли производства в СССР в начале прошлого века?
И какими методами в Германии?))
Результат практически схожий,а последствия разные)))
И термины надо давать точнее)
Производительность труда - важнейший экономический показатель, характеризующий эффективность затрат труда в материальном производстве как отдельного работника, так и коллектива предприятия в целом.
А не -колличество продукции , выпущеное за единицу времени. Орфография-ваша,не изменял)
То есть,это эффективность труда.
А эффективность труда при Сталине(утрированно) была высокой.Мотивация-или Магадан или медаль)При развитом социализме-ни какая)
Если брать капитализм-уточняйте в какой стране.США,Греция,Германия,Латвия или Россия)Высокая мотивация производительности в развитом капитализме-это деньги.Где больше платят-там и эффективность большая.
Так,что для начала конкретизируйте ваш вопрос)

Свой_взгляд

По тому его всячески избегают, особенно экономисты.
Мне интересны Ваши рассуждения, есть смысл поговорить.
Но прежде прочтите.
"Все о труде и его результате."
http://www.proza.ru/avtor/likhachiev58
"Цепочка потребления результата общественного труда".
http://www.kprf.org/showthread-t_23555.html

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Зеникст

Мое мнение, для темы существенно только вот это
Предположим, все страны мира объявили нам санкции.
Что необходимо, чтобы страна не прекратила после этого свое существование в короткий срок?
1. ОПК - оборонно-прмышленный комплекс.
2. Производство оборудования для всех отраслей хозяйства страны - машиностроением почему-то обозвали.
3. Производство промышленной техники и химии.
4. Производство бытовой техники и химии.
5. Сельское хозяйство.
6. Транспорт.
7. ЖКХ - жилищноокоммунальное хозяйство.
Кажись, ничего не упустил. То есть производительность труда должна расти не только в газо-нефтяной отрасли, но и во всех указанных отраслях.
То есть
1. Рост ВВП на душу населения
2. Рост производительности труда в базовых отраслях.
3. Спускаемся на ступеньку ниже - рост производстводительности труда в производстве только продукции, обеспечивающей независимость без роскоши государства.
Как ни крути, а без организации госплан не обойтись.
Рыночники утверждают, что рынок все отрегулирует сам. Ну, это как в лесу, волки режут зайцев, чтобы те не погрызли деревья.
И это гуманизм???
И это высший тип экономики.
Вы понимаете куда нас зовут рыночники??? Назад в лес от науки и социализма.

__________________
Я за классовый мир, но под руководством пролетариата.

Зеникст

У вас с головой в порядке.
Да мы изучали в институте основы эконмики - вполне достаточно для участия на форуме, то есть популяризации социалистического планового типа экономики. Необязательнопогружатьс я в глубины океана, чтобы переплыть его.
Да я разбираюсь во всем понемногу, в программировании, не путать с пользователем какой-то программы, и своей рабочей, я - рабочий, професии глубоко, а также уже довольно глубоко вник в компьютерную графику.
Это я к тому, что новое рождается на стыке различных наук и видов деятельности.
Вашу тему
http://www.kprf.org/showthread-t_23555.html
буду иметь в виду.

__________________
Я за классовый мир, но под руководством пролетариата.

В. Иванова

Товарищи, неужели больше нечего сказать о производительности?

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

На автоматизированном предприятии, производительность не такая уж сумасшедшая.Если только считать , как производительность машины.А персонал не намного сокращается. Просто перераспределяется рабочая сила. На одного производственного рабочего увеличивается количество вспомогательных: от ремонтников до комплектовщиков, диспетчеров, ИТР. Мы с этим столкнулись, когда с механички переводились детали на лазерную резку. Производительность машины, да в 10 раз выше. Но и отгружать эту массу продукции нужны специалисты. Да и обслуживание сложнее.

__________________
#Своих не бросаем#

старый я

Новое в законах о производительности труда.Дачник с лопатой равен пахорю с сохой=пахорю на КА-700.Вы же купили только автомат для резки,но не купили всю линию что будет готовые раскройки относить до следующей операции. http://www.prostanki.com/video/b5d36d5f4759acc5ec84

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

В. Иванова

В следующий цех. на сборку ? Вы это хотели сказать?
После лазера нет следующей операций, они на сборку идут, а сборка в другом сборочном корпусе за полкилометра.

Вы , если не обладаете знаниями, не надо просто ссылки из инета давать, что бы просто что то ляпнуть.

Мы же в этой теме о производительности говорим, а не обсуждаеми статьи и видео из инета.

__________________
#Своих не бросаем#