Производительность труда - Страница 42 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

крепыш · 11.07.2018, 23:59

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Повышать производительность труда и снижать затраты можно разными методами и сейчас именно этим занимаются успешные предприятия.
Посмотрите в интернете Производственная система БМЗ, Производственная систе а ГАЗ и другие. Многие изучают опыт таких компаний и успешно внедряют у себя.

Повторюсь, главное при этом, чтобы это был не "мартышкин труд", поскольку повышение производительности труда и снижение затрат это ещё полдела, главное, чтобы продукция нашла своего потребителя!

jra · 12.07.2018, 00:18

Пора сравнить эффективность российских и американских, а также других зарубежных капиталистов.
Какие-то наши туповатые.
Недвижимость в Лондон и приватизация.
Больше ничего.
А вот в Китае и США капиталисты разработали собственные ракеты.

крепыш · 12.07.2018, 00:25

Цитата:

Сообщение от jra

Какие-то наши туповатые. .

Ну, почему сразу и туповатые?! Финансы любят стабильность. А если экономику время от времени трясёт и неизвестно что будет завтра, отсюда и такое вполне объяснимое поведение.

jra · 12.07.2018, 00:39

Цитата:

Сообщение от крепыш

Ну, почему сразу и туповатые?! Финансы любят стабильность. А если экономику время от времени трясёт и неизвестно что будет завтра, отсюда и такое вполне объяснимое поведение.

Экономику трясет, потому что капы российские туповаты.

крепыш · 12.07.2018, 00:42

Цитата:

Сообщение от jra

Экономику трясет, потому что капы российские туповаты.

Ну, да Березовский был туповат, даже в Англии достали. И остальные такие же.

Свой_взгляд · 12.07.2018, 16:43

Цитата:

Сообщение от крепыш

Скажу больше. Проигрыш СССР был по сути своей запрограммирован с самого начала его образования. И виной тому является выбор экономических приоритетов, а именно, отказ от частной собственности на средства производства, отказ от конкуренции, всеобщая национализация и в конечном счёте монополизация экономики в рамках отдельно взятого государства. Это не могло не повлиять на общее экономическое развитие государства, где поистине в части эффективности использования материальных и трудовых ресурсов происходили фантастические вещи с точки зрения разумной экономики и когда- нибудь об этом напишут экономические труды.

Вы видите разницу между абсолютно одинаковыми правилами присвоения и распределения благ частным собственником?
Один собственник, лучше множества собственников. С него хотя бы спросить легче.
А с Вас какой спрос? Присвоили созданное потребителем имущество, как ВОР. И как ВОР присваиваете продукт труда созданный наемными работниками.
У Вас нет оснований, ни владеть тем, что создано другими, ни распределять то, что создали другие.

Свой_взгляд · 12.07.2018, 16:52

Цитата:

Сообщение от крепыш

А теперь мне хотелось бы сделать дополнение в части понимания эффективности труда, а вернее эффективности его использования. Сам по себе человеческий труд, приложенный к тому же перемещению песка не может быть эффективным или неэффективным, если неизвестно, что это даёт субъекту, организовавшему данное дело. Если от данной деятельности субъект в конечном итоге имеет прибыль, то это и подтверждает эффективность использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов. В противном случае, как говорят в народе это "мартышкин труд", поскольку все наработались, а получили убытки!

Нет никакой эффективности - использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов. И нет никакой ПРИБЫЛИ.
Есть обыкновенная полезность продукта труда и ее оценка ПОТРЕБИТЕЛЕМ.
За нужный продукт труда, ПОТРЕБИТЕЛЬ всегда платит СПОЛНА. А не нужный продукт труда, ему ДАРОМ не нужен.
И есть ДОХОД от оборота продукта труда в обществе, которого должно быть достаточно, для развития производства.
Вот и все!

Свой_взгляд · 12.07.2018, 16:55

Цитата:

Сообщение от крепыш

Повторюсь, главное при этом, чтобы это был не "мартышкин труд", поскольку повышение производительности труда и снижение затрат это ещё полдела, главное, чтобы продукция нашла своего потребителя!

Вот именно! Потребитель решает, быть конкретному производству благ, или не быть. Нуждается потребитель в этом производстве, или нет.

Свой_взгляд · 12.07.2018, 16:59

Цитата:

Сообщение от крепыш

Ну, почему сразу и туповатые?! Финансы любят стабильность. А если экономику время от времени трясёт и неизвестно что будет завтра, отсюда и такое вполне объяснимое поведение.

Воровская экономика, тем более раздробленная множеством собственников, СТАБИЛЬНОЙ быть не может, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Она может только СТАБИЛЬНО ЗАГИБАТЬСЯ.
ЛЕБЕДЬ, РАК И ЩУКА!

Свой_взгляд · 12.07.2018, 17:01

Цитата:

Сообщение от jra

Экономику трясет, потому что капы российские туповаты.

Вор умеет только ВОРОВАТЬ и ПРЯТАТЬ наворованное.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Собственность - это результат труда человека	комар82	Планируем новый российский социализм	49	03.02.2014 03:42
С наступающим праздником ТРУДА!!!	Аля	Общение на разные темы	6	29.04.2012 09:51
Система оплаты труда в государственной медицине очень странная	Кормщик	Новости Российской политики и экономики	0	22.04.2011 17:57
Мера труда	М.Богданов	Предложения к Программе КПРФ	4	09.06.2008 15:11
Восстановление звания Героя Социалистического Труда, Ленинской премии	А.Лексей	Планируем новый российский социализм	3	29.06.2007 21:02

12.07.2018, 00:18	#412
jra Местный Регистрация: 05.08.2012 Сообщений: 31,459 Репутация: 267	Пора сравнить эффективность российских и американских, а также других зарубежных капиталистов. Какие-то наши туповатые. Недвижимость в Лондон и приватизация. Больше ничего. А вот в Китае и США капиталисты разработали собственные ракеты.