Admin

21 января 2009 года на Пленарном заседании Государственной Думы на «Правительственном часе» в блоке вопросов «Строительство и жилищно-коммунальное хозяйство» депутатом Багаряковым А.В. были озвучены вопросы Генеральному директору Государственной корпорации - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства - Цицину К.Г., касающиеся размещения полученных от государства средств в уставной капитал Государственной корпорации.
Для начала краткая информация:
Государственная корпорация - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства получил 240 млрд. рублей от государства в уставный капитал. На конец 2008 года по прямому назначению, т.е на проекты в области ЖКХ было потрачено немногим более 50,0 млрд. рублей. Оставшиеся средства были размещены в различные инструменты фондового рынка, в числе которых:
- облигации Агентства по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК), которые потеряли в цене более 40 %;
- Облигации Федерального Займа (ОФЗ) – потери в пределах 20 %,
- корпоративные облигации российских эмитентов - потеря в цене более 50 %;
- более 50 млрд. рублей было инвестировано через договора доверительного управления, убытки по которым очень трудно отследить, но они так же значительны.
Из всего перечисленного отчетливо видно, что деньги выделенные государством на очень важные и насущные проблемы, связанные с функционированием ЖКХ были потрачены, мягко говоря, не по назначению и ушли в так «любимый» нашими чиновниками фондовый рынок.
Депутат Багаряков А.В. поставил перед руководством Госкорпорации вполне прямые и конкретные вопросы. Первый вопрос касался общего объёма средств, размещённых в различные инструменты фондового рынка, а так же их рыночная переоценка по состоянию на конец 2008г.
Второй вопрос взаимосвязан с первым вопросом, а именно, депутат попросил предоставить информацию по прогнозу расходов корпорации на проекты в области ЖКХ на 2009-2010г.г., источник этих средств, в случае если кризис будет иметь долгосрочный характер и не будет возможности в ближайшее время реализовать ценные бумаги без убытка, и учитывая то, что большая часть средств выделенная в уставной капитал Госкорпорации оказалась на фондовом рынке.
Ответ уважаемого руководителя Госкорпорации просто поразил своей прямолинейностью, чиновник такого ранга признался, что переоценку ценных бумаг купленных Госкорпорацией на государственные деньги они еще не проводили и сказать каков объем ценных бумаг находящихся на балансе Госкорпорации он не может, а следовательно не может назвать и сумму убытков, которые понесла Госкорпорация на фондовом рынке.
А что касается средств, которые Госкорпорация направит на ремонт ЖКХ в 2009-2010 годах, чиновник прокомментировал так: «Все будет хорошо и депутатам нечего переживать».
Из ответа К.Г. Цицина можно сделать следующий вывод, что очередная «порция» денег, которые должны были пойти в реальные проекты, оказались замороженными и в ближайшее время нам не следует ждать какого-то качественного рывка в сфере ЖКХ. Единственное что остается делать, так это латать дырявые трубы, видеть протекающие крыши и вечно грязные подъезды.
Источник: kprf.ru

__________________

В. Иванова

Депутатская вертикаль партии
А.Багаряков: «Единороссы» проголосовали за законопроект, который приведёт к полномасштабной банковской панике --------------------------------------------------------------------------------

2009-02-12 10:47
Пресс-служба фракции КПРФ


По предложению депутата государственной от алтайского края Алексея Багарякова все фракции в Государственной думе, кроме фракции «Единая Россия», голосовали против законопроекта, который приведет к полномасштабной банковской панике.


Багаряков Алексей Владимирович

11 февраля в ходе Пленарного заседания Государственной Думы проходило третье, решающее голосование по важнейшему вопросу, касающемуся выживания трети нашей банковской системы. Партией «Единая Россия» был выдвинут законопроект № 99780-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» (в части повышения требований к минимальному размеру собственных средств (капитала) для кредитных организаций), который приведет к уничтожению всех малых банков в стране с размером собственного капитала до 180 млн. рублей. В своем выступлении по мотивам предлагаемого документа депутат А.В. Багаряков выступил решительно против принятия этого закона.

Справедливо отметив, что сама идея консолидации банковской системы является разумной, депутат резонно указал на крайне неудачный период, выбранный для ее реализации. Он подчеркнул, что в настоящее время малые банки не имеют возможности наращивать собственный капитал, поскольку находятся в условиях кризиса ликвидности, а также обделены государственной помощью. В результате принятия законопроекта, считает депутат, без работы останутся десятки тысяч человек, резко вырастут тарифы на банковские услуги в регионах, а также создадутся условия для полномасштабной банковской паники. Призыв А.В. Багарякова голосовать против законопроекта был поддержан всеми фракциями, за исключением «Единой России». Численное преимущество правящей партии привело к тому, что закон все-таки был принят в третьем чтении.

Текст выступления депутата Алексея Багарякова на пленарном заседании Госдумы 11 февраля по проекту федерального закона № 99780-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» (третье чтение)

Уважаемые коллеги.

Сегодня в третьем чтении решается судьба трети нашей банковской системы. Реакция всего банковского сообщества однозначна и очень красноречива. Обе банковских ассоциации, которые объединяют большинство банков России, высказались однозначно против принятия закона в таком виде, мнения членов нашего комитета так же разделилось, но к великому сожалению у нас стало уже нормой не обращать внимание на голос общественности и профессионального сообщества, все аргументы были отвергнуты вопреки здравому смыслу.

Хочу напомнить, что малые банки успешно пережили и кризис 1998 года, и все последующие банковские кризисы. Они спокойно бы пережили и этот кризис, даже без помощи государства, если бы мы им не мешали. Так нет, мы принимаем решение их уничтожить. В итоге свыше 300 банков прекратят своё существование.

Идея консолидации банковского бизнеса действительно здравая, но время, выбранное для ее реализации, крайне неудачное. Еще пару лет назад, когда наблюдался бурный рост экономики, а капитал банков рос темпом в 25% в год, подобные меры представлялись целесообразными. Теперь же ситуация развернулась на 180 градусов. Собственники банков, в условиях жесточайшего дефицита ликвидности не в состоянии за полгода увеличить капитал. В отличие от крупных банков они не могут рассчитывать на помощь государства.

Ликвидация этих банков приведет к многочисленным негативным последствиям. Работу потеряют десятки тысяч человек, которые пополнят ряды недовольных экономической политикой государства. Еще более опасно непредсказуемое поведение вкладчиков, которые будут изымать средства изо всех банков без разбора и переводить их в валюту. Усугубит ситуацию неминуемый кризис не возврата кредитов предприятиями, оказавшимися в тяжелейшей ситуации. И совершенно не понятно кто же окажется в выгоде, но однозначно можно прогнозировать рост банковских тарифов и ограничение предложения банковских услуг.

Возникает резонный вопрос. У нас в России 1060 банков, в США – 6700. При этом аппарат ЦБ составляет более 77 000 человек, американский аналог ЦБ - ФРС США - всего 20 000 сотрудников. Чувствуете разницу??? Поэтому мы обращаемся к представителям ЦБ: уж если мы насильно ликвидируем треть нашей банковской системы, то было бы логично в соответствующей пропорции сократить аппарат ЦБ, ведь контроля и внимания надо меньше, это позволит сэкономить огромные средства.

Как известно, куда легче предотвратить банковскую панику, чем бороться с ее последствиями. Поэтому мы должны не только отказаться от принятия губительного для банковской системы законопроекта, а наоборот требовать поддержки малых и средних банков государством. Поскольку крупнейшие банки уже показали себя, использовав полученные средства не по назначению, а малые банки всегда относились к своим функциям более ответственно.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Депутат Госдумы Алексей Багаряков: Минобороны может потерять половину денег, выделенных на жилье для военнослужащих --------------------------------------------------------------------------------

2009-02-18 16:14
Пресс-служба фракции КПРФ – kprf.ru


18 февраля на заседании Государственной Думы депутат фракции КПРФ Алексей Багаряков потребовал выяснить, как Министерство обороны использует бюджетные средства.



А.В. Багаряков (фракция КПРФ).

– Уважаемые коллеги, в 2005 году Министерство обороны получило бюджетные деньги на ипотечную программу для военнослужащих для покупки жилья в сумме 6 миллиардов рублей. Две трети этой суммы было вложено через управляющие компании в фондовый рынок, в акции, в облигации.

В успешном 2007 году Министерство обороны заработало на этих операциях 3 процента годовых, в то время как рынок вырос на 25 процентов. 2008 год – год громадных убытков. По нашим данным, Минобороны от инвестирования потеряет примерно половину денег, которые дало ему государство на жильё для военнослужащих. На последнем «правительственном часе» Министр обороны был удивлён тем, что его сотрудники таким образом инвестируют деньги. Поэтому предлагаю поручить Комитетам по финансовому рынку и по обороне запросить у Минобороны информацию о переоценке инвестпортфеля по состоянию на 1 января 2008 года.

__________________
#Своих не бросаем#

Admin

Пресс-служба фракции КПРФ
20 февраля на Пленарном заседании Государственной Думы рассматривался проект постановления Государственной Думы Федерального Собрания российской Федерации "О действиях Правительства Российской Федерации, направленных на оздоровление ситуации в финансовом секторе и отдельных отраслях экономики". Депутат А.В. Багаряков, озвучивая позицию Фракции КПРФ, подверг жесткой критике подготовленный палатой документ, подчеркнув тот факт, что представленный документ носит, скорее, информативный характер, и не является изложением позиций палаты на ситуацию кризиса в стране. А. Багаряков отметил, что для начала в постановлении необходимо отразить те антикризисные меры, которые были уже приняты, дать им оценку, проанализировать, какие меры действительно оказались правильными и повлекли за собой пусть небольшие, но улучшения в экономике, а какие меры оказались не эффективными, и поименно назвать тех чиновников, кто злоупотребил доверием государства в борьбе с кризисом, и при необходимости их наказать.
Со своей стороны депутаты Фракции КПРФ предлагают принципиально другой подход к постановлению и предлагают разбить антикризисные меры на три группы:
- краткосрочные (период исполнения 30 дней);
- среднесрочные (период исполнения 90-180 дней);
- долгосрочные или перспективные (период исполнения 180-360 дней).
Также депутаты Фракции КПРФ предлагают обязать Правительство при дальнейшей подготовке антикризисных мер привлекать не только сотрудников Правительства и профильных министров, но и депутатов профильных Комитетов, депутатские фракции и профессиональные ассоциации, с указанием конкретных сроков исполнения и с назначением ответственных лиц.
Далее А.В.Багаряков высказался по некоторым моментам проекта постановления:
1. Рынок труда ( к организационным мерам п.13 и 26 )
Одна из серьёзнейших проблем. Официальная информация о состоянии безработицы на сегодня очень далека от реального состояния дел.
По инициативе министерства и с личным участием Министра Голиковой в начале этого года с большой помпой был запущен информационный портал “Работа в России”, который призван служить тому, что находящиеся в поисках работы люди смогут найти ее в другом городе. А вы представляете, сколько будет стоить учителю из Владивостока с семьей трех человек, найдя новое место работы, только добраться, например, в Калининград??? Свыше трехсот тысяч рублей!
Более того, лишь в 5 % случаев для вакансий имеется хоть какой-то вариант решения жилищной проблемы.
Считаем, что необходимо создавать систему государственного финансирования процессов трудовой миграции, в том числе и предоставления жилья, трансфера, ведь без решения этой проблемы нет смысла подобных инициатив.
Так же предлагаем ограничить индексацию зарплат высших менеджеров государственных корпораций и государственных предприятий, отменив различные надбавки и бонусы.
2. Контроль за ценами на энергоносители ( к организационным мерам п.17 )
Премьер министр заявляет, что цены на услуги ЖКХ не поднимутся более, чем на 5 %, фактически рост цен на услуги ЖКХ в разы превышает обещанный. Региональные власти не в состоянии справиться с этой проблемой самостоятельно, а страдают в итоге наши граждане.
Предлагаем ввести ограничения для роста тарифов и обязать службу по тарифам следовать этим решениям, а доходы на которые рассчитывали поставщики энергоресурсов, формируя свои тарифы для граждан и организаций, надо обосновать и часть из них, при необходимости заместить из федерального бюджета.
3. Разработка и реализация механизма предоставления инвестиционных налоговых кредитов по налогу на прибыль. ( к организационным мерам п.19 и п.34, а так же к мерам по поддержке реального сектора экономики )
Уважаемые коллеги, нужно реально смотреть на вещи. Промышленность находится в глубоком кризисе и рассуждать о снижении налога на прибыль, по крайней мере, бессмысленно.
Деньги, выделенные банкам для реального сектора экономики, не дошли до получателей, а практически в полном объёме ушли на валютный рынок. Сначала надо дать оценку этому решению, так нет, принимается другое решение - о формировании списка стратегических предприятий, которым помощь будет оказана уже напрямую, а не через банки. Но позвольте, мы уже один раз накормили экономику огромным количеством денег, которых никто не увидел, нам предлагают сделать это ещё раз.
На наш взгляд, антикризисные меры должны касаться каждого, а не только избранных, заявки на помощь которых превышают все мыслимые нормы и подкреплены лишь только их аппетитами.
Мы предлагаем ввести временный, до 1 года, мораторий по уплате НДС. Действительно, это один из базовых и в то же время один из самых коррупционных налогов.
В случае введения моратория предприятия смогут получить те же оборотные деньги, но уже не из банков, будет возможность, не платя НДС, направить эти средства на поддержание своей ликвидности, считаем, что в этом случае помощь будет, действительно. оказана каждому предприятию, в не зависеть от его лоббистских возможностей.
Мы так же решим и коррупционную составляющую, её просто не будет, т.к. не с кем будет договариваться, а доходы бюджета от введения такой процедуры заместить из резервных фондов.
4. Усиление контроля за эффективностью использования федерального имущества, в том числе средств, которые переданы в качестве имущественного взноса Российской Федерации в собственность государственных корпораций (к организационным мерам п.20).
Но это просто смешно.
Приведу последние наши с вами решения: ГК Роснано, ГК фонд содействия ЖКХ, ГК Агентство по страхованию вкладов… и таких примеров можно приводить бесчисленное количество
5. Переход к расчётам в рублях со странами СНГ.
Очень важно это делать не только из практических соображений, но и из здравого смысла. Мы продаем сырьё, без которого покупатели не могут обойтись, и имеем полное право требовать его оплаты в нашей национальной валюте.
Но начать можно с себя:
- с уважения к своей национально валюте, посмотрите на банковские кассы. Их украшают огромные плакаты, рассказывающие о защите $ и евро и не содержащие ни слова о рубле;
- в официальной прессе («Российская газета») приказ главы минспорта о премировании олимпийцев в евро.
6. Меры по развитию инфраструктуры ( к п.25 ):
На наш взгляд, действительно, это должна быть одна из главных задач нашего правительства. Импортные рынки закрыты, промышленность останавливается, сокращаются сотни людей, а мы тратим наши золотовалютные резервы, 50,0 млрд $, на рефинансирование корпоративных заимствований. Прозвучало, что из 50 млрд, выделенных на эти цели, потрачено только немногим более 10,0 млрд, но почему то не сказали, а что же не потратили остальные?
А всё просто, вроде бы, действительно, разумные вещи были предложены - спасти наши залоговые системообразующие активы от маржин колов, но когда начали реализовывать эти цели, выяснилось, что деньги получил только узкий круг лиц, которые вели очень рискованную и агрессивную политику как на внутренних, так и на внешних рынках, покупали все и везде несмотря на цены и необходимость, а теперь за все эти покупки футбольных клубов, яхт, лондонских особняков расплачиваются наши налогоплательщики.
Надо начинать с того, что требовать реализации личного имущества собственников, передачи под контроль государства тех активов, на которые государство выделяет деньги с правом дальнейшего выкупа обратно.
В этом пункте необходимо не туманно обозначить ряд проектов, а дать конкретные общенациональные инфраструктурные проекты: автомобильные дороги, железные дороги и другие и прямо указать, что в любой ситуации это будет профинансировано из таких-то источников.
7. Организация выпуска инфраструктурных облигаций, чтоб стимулировать граждан инвестировать свои сбережения…..
Уважаемые коллеги, в последнее время мы очень надолго, если не навсегда, подорвали желание наших граждан инвестировать деньги в экономику. Это ясно показала ситуация с валютой. Наши граждане прежде всего верят доллару США, а не нашему правительству со всеми его заявлениями, и голосуют своим рублём.
Немного в историю: народные IPO Внешторгбанка, Роснефти…. Что в итоге???
Граждане, вложившие свои кровно заработанные в наши национальные бумаги, оказались один на один с этими проблемами, государство даже не подумало об этих гражданах, но почему-то очень сильно думает о наших олигархических структурах, которые бездумно вели свою инвестиционную политику и оказались загнанными в угол.
8. Полностью поддерживаем меры по поддержке малого и среднего предпринимательства, предложенные в постановлении.
Но вызывает много вопросов, что мы одной рукой помогаем малым предприятиям, а другой рукой голосуем за поправки в закон о банковской деятельности, где более 300 банков будет вынуждены лишиться своих лицензий. Это более 50 000 сотрудников. Вот тот самый малый бизнес, который мы с Вами уничтожаем.
9. Увеличение объёма закупки зерна урожая 2008 года.
У колхозников скопились миллионы тонн зерна, которое они не могут реализовать, т.к. цена, предложенная государством, не конкурентна и не обеспечивает не только дохода для них, но даже покрытия затрат.
Необходимо не просто констатировать эту проблему, а прямо поручить правительству выкупить все излишки зерна на сегодня по конкурентной цене и обеспечить колхозников деньгами для начала посевной кампании, а то мы рискуем остаться на следующий год вообще без урожая.

Источник: kprf.ru

__________________

В. Иванова

Депутат Багаряков А.В. выступил против принятия закона о бесконтрольном допуске иностранных ценных бумаг на российский рынок

--------------------------------------------------------------------------------

2009-04-17 17:59
Пресс-служба фракции КПРФ


17 апреля 2009 года на пленарном заседании Государственной Думы в ходе рассмотрения в третьем чтении проекта федерального закона № 504019-4 «О внесении изменений в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» и статью 5 Федерального закона «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» депутат Багаряков выступил против его принятия.


Багаряков Алексей Владимирович

Депутат пояснил, что допуск бумаг иностранных эмитентов на российский рынок даст дополнительный инструмент в руки международных финансовых спекулянтов.

Он привел следующий исторический пример. С началом финансового кризиса иностранные инвесторы, словно сговорившись, стали массово покидать наш фондовый рынок, тем самым, обрушив его.

Нетрудно представить, что если бы иностранные ценные бумаги были бы допущены к обращению в России на условиях этого закона, то отток капитала из страны был бы катастрофическим.

Багаряков отметил, что даже в далёком кризисном 1998 году большинство стран ввели серьёзные ограничения по допуску иностранных ценных бумаг на свои национальные рынки.

Авторы законопроекта же в условиях куда более сильного и опасного кризиса пренебрегают международным опытом и действуют с точностью до наоборот!

Ранее депутат предлагал ввести усиление контроля за допускаемыми к обращению бумагами, обязав эмитентов получить рейтинг одного из национальных рейтинговых агентств, тогда бы наши и иностранные инвесторы были уравнены в правах.

Поправка набрала 133 голоса, а при её обсуждений представитель ФСФР высказался в таком духе: мы это можем сделать и потом, если будут проблемы.
Доводы разработчиков о том, что эти компании и так имеют иностранный рейтинг, депутат назвал смехотворными, напомнив о дефолтах иностранных компаний и банков с наивысшими рейтингами надежности.

Позиция фракции такова, что в отсутствии должного механизма контроля за качеством размещаемых ценных бумаг, суровых мер ответственности, бесконтрольный допуск бумаг иностранных эмитентов на наш рынок приведёт его к состоянию высокого риска

__________________
#Своих не бросаем#

Admin

Пресс-служба фракции КПРФ
Сегодня на Пленарном заседании Государственной Думы депутат А. Багаряков выступил, озвучив позицию фракции КПРФ по проекту федерального закона № 168742-5 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 195 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в части, касающейся ответственности за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражных управляющих и временных управляющих финансовых организаций).
Депутат отметил, что в условиях невероятно возросшей коррупции представляется целесообразным принятие рассматриваемого закона, который устанавливает ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности временной администрации, выполняющей многие важные функции: сбор необходимой информации об организации, обеспечение сохранности ее активов и имущества, контроль выполнения финансовой организацией плана мер по предупреждению банкротства. Особый акцент депутат сделал на мерах примаемых по предупреждению банкротства, в связи с тем, что за последние 8 месяцев было проведено несколько десятков санаций банков, некоторые из которых вызвали широкий общественный резонанс.
"Случаи санаций таких банков, как ВЕФК, Связьбанк, ГЛОБЭКС не только потрясли специалистов небывало высокой стоимостью процедуры, но и сопровождались множеством нарушений. Так, по информации СМИ, в период, когда проводилась санация ВЕФКа, бывшие менеджеры банка предпринимали усилия по выводу из-под контроля Агентства по страхованию вкладов, проводившего санацию, государственных средств на суммы в миллиарды рублей, а также всячески препятствовали проведению некоторых мер по санации" - сказал А. Багаряков.
Депутат также отметил, что предлагаемые в проекте закона меры никак нельзя назвать достаточными: "Непонятно, на что рассчитывают авторы законопроекта, предлагая штраф за воспрепятствование деятельности управляющего максимальной суммой в 5 тысяч рублей, хотя причиненный убыток от нарушений может исчисляться миллиардами?! Для любого человека, разбирающегося в бизнесе, очевидно, что сумма штрафа должна исчисляться совершенно другими цифрами. Как можно рассчитывать на победу над коррупцией, вводя столь мизерные штрафы?
Учитывая важность борьбы с коррупцией и в целях улучшения прозрачности финансовой системы, фракция КПРФ поддерживает законопроект в первом чтении, однако настаивает на его последующей доработке".
Источник: kprf.ru

__________________

В. Иванова

Депутат Госдумы Алексей Багаряков посетил Алтайский край

--------------------------------------------------------------------------------

2009-05-31 12:37
kprf.ru
Алексей Брагин, пресс-секретарь депутата Госдумы Алексея Багарякова


С 28 по 31 мая в Алтайском крае побывал депутат Государственной Думы от Алтайского края (фракция КПРФ) Алексей Багаряков. Он встречался с избирателями, представителями местных организаций КПРФ и местных властей, деловых кругов, общался с журналистами.


Багаряков Алексей Владимирович

28 мая прямо из аэропорта Алексей Владимирович проследовал в радиостудию «Серебряный дождь», где в течение часа выступил в прямом эфире. После этого он дал интервью на радио для государственной телерадиокомпании «Алтай».

В тот же день принял участие в заседании сессии Алтайского краевого Законодательного собрания. Провел встречу с заведующим кафедрой музыкального искусства Алтайского государственного университета, профессором Николаем Корниенко, побывал на концерте студентов этой кафедры. Вечером встретился с рядом представителей деловых кругов Алтайского края.

29 мая Алексей Багаряков вместе с депутатами из фракции КПРФ Алтайского краевого Законодательного собрания Михаилом Заполевым и Игорем Вольфсоном выезжал в город Новоалтайск.

Там депутаты-коммунисты встретились с руководством Первомайского района и с руководством города Новоалтайска. В городском центре культуры состоялась встреча с избирателями, перед которыми они выступили с отчетом о своей работе.


В том же ДК Алексей Багаряков провел совместную пресс-конференцию с руководством «Алтайвагонзавода». Специально на это мероприятие приехали журналисты из краевой столицы Барнаула.

Были корреспонденты газет «Свободный курс», «Ваше дело», «Комсомольская правда на Алтае», «Алтайские закрома», информационных агентств «Банкфакс» и «Политсибру», телевидения «Наши новости», новоалтайского городского радио.

На пресс-конференции обсуждалось будущее «Алтайвагонзавода», который попал в так называемый «путинский список» - список 295 российских предприятий, которые до сих пор не могут дождаться обещанной в связи с кризисом помощи от государства. Алексей Владимирович перед отъездом в Алтайский край специально разбирался в этом вопросе, провел ряд деловых встреч, выступил по этому поводу на пленарном заседании Госдумы.

Он рассказал журналистам о позиции думской фракции КПРФ. Коммунисты считают, что у предприятий, которые оказались в таком положении, государство должно выкупить контрольный пакет акций, чтобы на вырученные деньги частник смог сохранить производство. После выхода из кризиса у владельцев предприятий должно быть преимущественное право выкупа акций государства, но уже по рыночной стоимости.

Таким образом, будут учтены интересы и государства, и частного бизнеса, и непосредственно трудящихся. К сожалению, позицию коммунистов по этому вопросу исполнительная власть в России не разделяет.

В тот же день Алексей Багаряков провел «прямую линию» в городской газете «Наш Новоалтайск», встретился с журналистским коллективом газеты «Вечерний Новоалтайск».

В конце рабочего дня дал интервью на телевидении для государственной телерадиокомпании «Алтай». Провел рабочую встречу с начальником управления лесами Алтайского края Михаилом Ключниковым. В последующие дни Алексей Багаряков встречался с рядом представителей деловых кругов Алтайского края.

По итогам проведенных мероприятий Алексей Багаряков направил благодарственные телеграммы первому секретарю Новоалтайского горкома КПРФ Владимиру Черданцеву и директору МУК Городского центра культуры Виталию Котову.

__________________
#Своих не бросаем#

Gena

Относительно "Алтайвагонзавода" можно сказать следующее: где то Правительство России бездумно повторяет шаги США(поддержка банковского сектора), а где то хочет оказаться "святее папы римского"-отказываясь от варианта спасения "Дженерал Моторс", осуществлённого в США.

В. Иванова

А. В. Багаряков: Новый закон поможет пенсионерам, но увеличит нагрузку на малый бизнес

--------------------------------------------------------------------------------

2009-06-05 16:21
Пресс-служба депутата Государственной Думы от Алтайского края (фракция КПРФ) Алексея Багарякова.


В первом чтении принят правительственный пакет законопроектов, меняющий принцип расчета пенсии.



Самое революционное в принятых изменениях заключается в замене единого социального налога (ЕСН), как источника формирования средств Пенсионного фонда, на так называемые страховые взносы. Предполагается, что вместо налоговой службы деньги с бизнеса будут собирать три фонда.

Как отметил депутат государственной Думы от Алтайского края Алексей Багаряков, новое законодательство существенно увеличивает пенсии подавляющего большинства граждан, в особенности тех, кто работал в советский период.

Правда, при этом возрастает налоговая нагрузка на малый и средний бизнес. По сравнению с действующим ЕСН 26%, платить им придется на 8% больше.



«Этим законом просто убивается средний и малый бизнес, - заявил Алексей Владимирович, - именно поэтому, голосуя за принятие данных законопроектов в первом чтении, фракция КПРФ указала на ряд недоработок, которые должны быть устранены.

Против улучшения положения пенсионеров в полном составе проголосовала только «Справедливая Россия», которая, напомню, в свое время включила в себя партию пенсионеров», - пояснил Багаряков.

__________________
#Своих не бросаем#

Admin

Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме
Источник: kprf.ru

Миниатюры

 

__________________