orlec

Умилило . Только почему generator вы привели в образец не Билет Госбанка СССР, а казначейский билет. Может потому, что на билете Госбанка СССР было написано "банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка"? Вот это действительно "серьёзно". На казначейском билете (имеющим хождение только в пределах СССР написано "государственные казначейские билеты обеспечиваются всем достоянием Союза ССР и...". Разницу улавливаете? То, что на современных банкнотах нет герба РФ ничего не означает. На долларах тоже нет герба США, и что? Ни у наконец резюме generatora "нету в РФ государственного банка" вызывает просто смех. Для образования "... В банковской системе государства ЦБ РФ является главным банком и кредитором последней инстанции. Собственником ЦБ является государство...." http://timesnet.ru/magazine/14/3935/. Ну и для ознакомления истории ЦБ (Банка России) http://www.cbr.ru/today/?PrtId=gbsssr.
Generator, вы бы хоть агитки получше составляли, инфу в нете посмотрели бы что ли. А то тут один трудовик кричал, что за валютные операции (незаконные) в СССР якобы никого не расстреливали "... Расстреливали? Это Вы тоже в поисковике нашли или сами видели? Я вот не только расстрелянных, но и осуждённых за это не видел. Прекратите клеветать на советский строй!...", а потом выяснилось ,что расстреливали.

Алексей

И, что из этого следует ? В США гангстер Лаки Счастливчик сел пожизненно за неуплату налогов - финансовое преступление с уголовной ответственностью, а фарцовка что ... ?

orlec

А из этого следует, что прежде, чем писать ахинею, что в СССР никого не сажали и не расстреливали за незаконные валютные операции, надо сначала изучить этот вопрос, а потом писать! А то что "...В США гангстер Лаки Счастливчик сел пожизненно за неуплату налогов..." ну и что? Так там даже Аль Капоне, по-моему, тоже упрятали за решетку за неуплату налогов. И что? Думаете надо было обязательно расстрелять этих ребят? Все-таки смертная казнь в СССР давалась за тяжкие преступления таких как измена Родине, убийства, хищения в особо крупных размерах (хотя тут тоже не согласен). Действия этих ребят все-таки не подходили ни под одно из деяний, за которое давали расстрел. Ну дали бы им по 25 лет, с конфискацией, убивать то зачем?

Алексей

А что гуманнее расстрелять или пожизненное ?

С этим согласен. Любой вопрос, обнародованный публично, требует предельной точности. Всё верно, но какой вывод вы этим хотите доказать? Ну, да! Такое было, что из этого? В чём смысл вашего открытия ?

orlec

Да никакого открытия. Просто считаю, что с этими ребятами поступили необоснованно жестоко. А что гуманнее... Все-таки пожизненное дает право на пересмотр дела, а смерть - явление необратимое. Так что считаю, что 25 лет с конфискацией было бы вполне адекватным наказанием. Вот и всё.

Алексей

Вы демонстрируете современный подход к вопросу, видимо вы молоды и не знаете, что рядовой народ в революциях очень склонен к максимализму, т.е. радикальному отрицанию всего ненавистного в прошлом. Этот факт очень хорошо проиллюстрирован в фильме "Служили два товарища". Помните, там герой Ролана Быкова узнаёт, что его спутник из семьи священника и воцклицает: А, попович и хватается за маузер. Обратите внимание, такое отношение исходит не от государства, а от самого народа. Это пытался объяснить интеллигенции в 1918 году совсем не большевик поэт Блок в статье "Интеллегенция и революция" :

“Почему дырявят древний собор? Потому, что сто лет здесь ожиревший поп, икая, брал взятки и торговал водкой. Почему гадят в любезных сердцу барских усадьбах? – Потому, что там пороли и насиловали девок; не у того барина, так у соседа. Почему валят столетние парки? – Потому, что сто лет под их развесистыми липами и кленами господа показывали свою власть: тыкали в нос нищему – мошной, а дураку – образованностью”
(Блок А. Собр. Соч. Т. 4. Л., 1982. С.235).
Попробуйте учесть это обстоятельство в оценке событий в СССР

AZM

Есть в теле биологическом такой душек животный, или "дух противоречия", делать наоборот, по своему ( через зад). И в этом самоутверждаться. Это издержки животного начала вида биологического.

При деградации личностей это явление усиливается, начинается "равенство и братство всего со всем" и далее либерализм полуживотный хамский под видом "эволюции".

Алексей

Животноводство начинается там, где люди не думают. А, когда животное начинает думать: почему десятки, сотни, тысячи особей вкалывают на одну особь, да, зачастую, ничем не лучше кого-нибудь из них ?, тогда, эти особи обретают достоинство и становятся людьми.
Если вам неизвестно с чего люди деградировали , как вы пишете, до революции, спросите у Некрасова :

AZM

В СССР деклартровалось равенство и братство, но его там не было и не могло быть в принципе. Существовала иерархия, думала Партия, остальные подчинялись и исполняли. Элементы равенства конечно были, но под идеологическим партийным контролем. равенство и братство началось в постсоветские времена, началось с забирании власти у Партии, опускание и разрушение ее, утверждение светского общество, типа советов, депутатов. То есть отход от идеологии и разрушение партийной системы управления под видом "эволюции". Так вот и началось это равенство и братство ельцынское типа равенства "сорняков и культурных растений на огороде". И сорняки поперли. Что и имеем в виде буржуйчиков-космополитов бывших интеллигентов.
Нарушение кастовости и иерархии общества. Теперь это уже и козлам понятно.

Алексей

Равенство и братство - это лузунг французской буржуазной революции. Лозунг большевиков, основавших СССР - диктатура пролетариата. Древние греки говорили:
А у вас в голове каша и слабые знания, о рассуждаемых предметах. Чтобы понять что было задумано, что получилось, что не получилось и почему ?, нужно это изучать по достоверным источникам или не заморачиваться вовсе.