|
Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме |
|
Опции темы |
15.12.2015, 07:14 | #41 | ||
Местный
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
|
Цитата:
Не солидно. Вы сначала докажите, что колефтиф ( наёмных холуёв и/или собственничков) - не шайка банделогов. А уж потом мораль размазывайте.
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.
|
||
15.12.2015, 17:04 | #42 | |
Местный
Регистрация: 28.06.2007
Адрес: Россия. Не далеко от Н.Н.
Сообщений: 7,797
Репутация: 92
|
Цитата:
Им бесполезно доказывать что-либо Человеческим языком.
__________________
Отстраняя МАССЫ от распоряжения ОБЩИМ, НЕ заставишь заботиться их об этом ОБЩЕМ. |
|
15.12.2015, 20:12 | #43 | ||
Местный
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
|
Цитата:
доказать не способны. Это - ясно. Не ясно теперь, к чему такой апломб, если не сказать - заявка на хамство ? Короче: ещё такая выходка , и очищу от Ваших сообщений страницы.
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.
Последний раз редактировалось cherry; 15.12.2015 в 20:16. |
||
15.12.2015, 23:03 | #44 |
Местный
Регистрация: 28.06.2007
Адрес: Россия. Не далеко от Н.Н.
Сообщений: 7,797
Репутация: 92
|
Спасибо! Я уже один раз "забанивал" себя на этом форуме.
Думаю, пора уже опять это повторить.
__________________
Отстраняя МАССЫ от распоряжения ОБЩИМ, НЕ заставишь заботиться их об этом ОБЩЕМ. |
16.12.2015, 04:32 | #45 | ||
Местный
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
|
Цитата:
И уж, те паче, не способ от...ся от такой Вашей прорухи BEvgeN57: __________________ Цитата:
Кроме того, Вы явно пытаетесь заболтать тему про кустаря. Зачем это Вам ?
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.
Последний раз редактировалось cherry; 16.12.2015 в 04:44. |
||
16.12.2015, 05:48 | #46 |
Новичок
Регистрация: 16.12.2015
Сообщений: 18
Репутация: 31
|
А по-моему тут всё просто. Маркс жил в эпоху, когда ни роботов, ни интернета в помине не было. Ситуация изменилась, так и марксизм-ленинизм тоже должен идти в ногу с прогрессом.
Итак, если доходы трудовые - пролетарий, крестьянин, интеллигент, дальнобойщик, - в общем, трудящийся. Если доходы не трудовые (заставляет работать на себя других людей, то есть эксплуатирует, пользуясь тем, что деньги или иное добро у него есть, а у других - нет) - капиталист. Капиталист увы, не может относиться к трудящимся по определению. Да и логически тоже не может, ведь, ни для кого не секрет, что он стремится вообще не работать самолично, а нанять в итоге управляющего, обеспечивающему надзор за используемой живой силой. Теперь по поводу кустаря. Пошел кустарь в лес, набрал шишек, наделал поделок и продал. См работал? Сам. Никого не заставлял? Никого. Стало быть трудящийся. Работал тот кустарь днями и ночами и купил себе станок и арендовал мастерскую, стал выпускать стулья. Сам? Сам. Трудящийся. Недосыпал, не доедал был талантлив, стал популярен, купил себе в мастерскую роботов. Заработал ого-го. Сам заработал? Сам. Никого не эксплуатировал? Никого. Разбогатевший на собственном труде и таланте трудящийся. А вот если работать к себе человека какого нанимать будет - упс... уже капиталист. Человек свободный работать может только на государство, причем контролируя это самое государство, а вовсе не на хозяина. Иначе он не будет свободным человеком, а будет зависимым, то есть рабом. А социализм, как известно, как раз против рабства в любом виде. Так что с кустарем и дальнобойщиком всё понятно. Не понятно вот только с сыном разбогатевшего кустаря или дальнобойщика. Он дров не рубил, воды не носил, а родился и получил мастерскую или фуру в наследство. Он... кто? |
16.12.2015, 06:13 | #47 |
Местный
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
|
повтор............................................ ....
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.
Последний раз редактировалось cherry; 16.12.2015 в 06:30. |
16.12.2015, 06:22 | #48 |
Новичок
Регистрация: 16.12.2015
Сообщений: 18
Репутация: 31
|
Хотя, нет. И тут все просто. Кустарь - он отец, он готов работать в поле лица для того, чтобы его детям лучше жилось. А государство - не что иное, как окружающие люди. И вот получается своего рода обращение кустаря к окружающим, согражданам: "Можно я заработанное моим честным трудом оставлю своему наследнику?". А сограждане понимающе отвечают, что, мол, нетрудовые доходы - это против наших правил, но твое желание и желание работать для детей мы понимаем, а потому предлагаем при передаче наследства отдать всем нам ровно половину, а половину получит твоя семья. Так и тебе спокойно, и нам всем польза.
А что? Неплохо получается: чем больше богатеет на собственном труде некто, тем больше пойдет в общий кошелек на благо каждого при распределении его наследства. И дети его тоже всегда на честную половину рассчитывать могут. Это напоминает 25% от найденного клада, помните? Человек должен получать что-то, чтобы у него был стимул приносить пользу другим. Половина от наследства - это честно. Мы же говорим о социалистическом обществе, где сын разбогатевшего гражданина может лишь сам встать к станку, а нанимать рабочих права не имеет. Но может и продать мастерскую государству, то есть в общественную собственность. Но тут возникает очередной вопрос )))) А если нужно проводить проектирование, или техническое обслуживание техники, то кустарю надо специалистов... нанимать? Хотя, нет, можно просто платить за услуги гос. организациям по гос. расценкам. В этом случае кустарь оформляет договор с государственными структурами и никого эксплуатировать не может. Однако же, наверное, нужны и кое-какие ограничения, как например не должно быть индивидуальной собственности на землю. Все люди на этой земле проживают вместе, вместе и землей владеют. Как-то так. |
16.12.2015, 06:31 | #49 | |
Местный
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
|
Цитата:
Да любой абрамчик , как 2х2 докажет, что вот он-то и есть - герой кап-труда. Ночей не спит и даже на барышнях в Куршавле не расслабляется, но токмо за про бузинесс и прочее обчество болеет-думувает. 2. И что? На нём крест-ноша неизмеримо более ответная за всех управляющих, не говоря уже о других пролетариях: буржуй рискует своими капиталами. Ведь гегемон-проститарий, отбаклушив смену - в кассу и, посвистывая, в пивную, а хозяин всегда под гнётом своего же капитала *, вместе со своим штабом и ИТР. И ещё тот вопрос, кто кого эксплуатирует. -------------------------- * И потому, по-Марксу, освободить его может только пролетарий, уже освобождённый от гнёта капитала и вообще собственности (терять нечего, кроме цепей).
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.
|
|
16.12.2015, 07:41 | #50 |
Новичок
Регистрация: 16.12.2015
Сообщений: 18
Репутация: 31
|
"Да любой абрамчик , как 2х2 докажет, что вот он-то и есть - герой кап-труда"
Если сам своей роботизированной мастерской заправляешь, то почему тебя вдруг в редиски записывают? То есть в эксплуататоры? Никакой эксплуатации, а это самый важный критерий. Или тунеядцам завидно станет? Ну так на то они и тунеядцы, чтобы иметь согласно заработанному. Докажите, что тут есть какая-то несправедливость. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Что присваивает капиталист: "прибавочную стоимость" или...? | voxverus | Политэкономический ликбез | 121 | 30.06.2015 11:26 |
Небо-это тоже политика ! | onin | Международные новости | 3 | 12.08.2014 17:39 |
Прибыли нет и капитализма тоже | greg | Агитация за КПРФ | 13 | 02.05.2014 15:25 |
Капиталист-промышленник сказал сверхоппозиционные вещи | Дмитрий Зыкин | Новости Российской политики и экономики | 1 | 29.11.2012 00:35 |
Ирландия – тоже совсем не рай | neupkev | Общение на разные темы | 4 | 30.07.2012 18:47 |