BEvgeN57

Меня чаще "анархистом" называют.
Наверное потому, что я сам часто либерастов ... "в хвос и в гриву".

А впрочем, если Вам нравится называть меня "либерастом", это Ваше право.
Только, как бы, у Вас мозги Ваши не закипели от пробуждения противоречивых ассоциаций, когда Вы получше познакомитесь с моей концепцией "прямого народовластия".

__________________
Отстраняя МАССЫ от распоряжения ОБЩИМ, НЕ заставишь заботиться их об этом ОБЩЕМ.

BEvgeN57

Полностью с Вами согласен и с этим, и вообще, со всем, что Вы написали здесь.

Да, нам нужны именно ЗНАНИЯ.

Признаюсь, у меня их тоже "кот наплакал". А потому вся моя философия тоже построена на моей, хоть и личной, но ВЕРЕ - о том как была создана жизнь на Земле, и сам человек.

Тоже самое можно сказать, и насчёт того, коммунизма, в который я, всего лишь, ВЕРЮ, из-за того, что научно обоснованных знаний у меня тоже мало.

А потому, пока нет нужного багажа НЕОБХОДИМЫХ знаний, приходится лишь уповать на МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ ИДЕАЛИЗМ, говорящий, что мысль (а значит и ВЕРА), овладевающая массами обретает МАТЕРИАЛЬНУЮ силу.

Т.е., я, как и многие другие проповедники СВОИХ ВЕР, пытаюсь привлечь в свою ВЕРУ, как можно больше людей.

Ибо, опять же, верю, что сейчас мы живём в такое эпохальное время, когда решается судьба всей дальнейшей жизни на Земле. И чья вера победит, та и будет "писать " сценарий будущего планеты.

И всё же, осознаю, что было бы гораздо лучше опираться не на ВЕРУ, а на знания.

Поэтому попытаюсь их найти.
- В том числе, и в беседах с такими, как Вы - моими оппонентами, в подобных дискуссиях.
Но, вернее всего, я их смогу обрести лишь на ПРАКТИКЕ проверки всех моих вер и философий.
Не даром же говорят, что практика - есть критерий истины.

__________________
Отстраняя МАССЫ от распоряжения ОБЩИМ, НЕ заставишь заботиться их об этом ОБЩЕМ.

Бумбараш

Александр, 20 лет, конечно не ждали своей очереди – разве что в маленьких городках с весьма ограниченным строительством жилья. Однако и за 6-8 лет получить жильё в большинстве своём было нереально – вот в городах новостройках (на стройках коммунизма, как их тогда называли) была реальная возможность получить жильё в эти сроки, но чтобы попасть в число этих счастливчиков человек должен был быть «благонадёжным» что определялось весьма узким кругом чиновников.
Чтобы вступить в ЖСК (Жилищно Строительный Кооператив) необходимо было быть очередником на получение жилья, т.е. иметь площадь не более 5-ти кв. метров на человека до 80-го года и позже не более 7-и метров. Если семья из 3-х человек имела комнату в коммунальной квартире 24 метра, то она на очередь не ставилась и соответственно улучшить свои жилищные условия не могла, не могла вступить и в ЖСК. Вот и жили отец, мать и великовозрастное чадо лет 17 в одной комнате. В 80-х появилась лазейка – расселение коммунальных квартир, вот по этой статье ЖСК действительно стали помогать в получении квартир, но ЖСК это было в те годы около 8% от общего метража жилищного строительства, и там очереди были ещё большими, чем в райисполкомах.
Строительство индивидуальных домов было распространено в сельской местности. О подобном строительстве в городах я не слышал.
По поводу стоимости квартир в ЖСК: в хрущёбе пятиэтажке один метр жилой площади стоил от 50 до 70 руб. В многоэтажках с лифтами 70 – 90 руб. В домах с улучшенной планировкой, например в Москве, в районе Северное Чертаново двухуровневая квартира (квартира в 2 этажа) стоила от 110 руб. за метр. Я бы не назвал это доступным для людей со средним достатком. Средняя зарплата была где-то в районе 145 руб. при том что минимум 75% уходило на пропитание. Т.е. муж и жена при очень экономном существовании, т.е. не обращая внимания на свой внешний вид могли ежемесячно откладывать по 70 руб. За год могли сэкономить на стоимость 10 метров в хрущёбе, и за 3 года "вполне" себе могли "позволить" купить квартиру двушку в 30 кв. метров.
Уточните, в каких регионах СССР в середине 80-х не было уже проблем с очередью на жильё, а лучше всего просто дайте ссылку на статью где это утверждается.
На мой взгляд как очередь была в СССР, так она, никуда не пропадала до самого конца СССР и осталась в наследство РФ где и по сей момент существует и символизирует собой многолетнее терпеливое ожидание жилищного улучшения людей со средним достатком.

Борис Кирпиченко

Ничего в деньгах сверхестественного нет, нет ни ума, нет ни безумия, нет никакой энергии. Это выдумка человека, находящегося на своих ранних этапах развития, когда в человеке преобладало его животное начало. (Не кстати, ОН и сегодня не превзошел полностью свое животное начало. Можно обсудить и это, разобравшись поподробнее что такое человек...). По своему происхождению сначала украшения и драгоценности, (например нашейные "гривны", потом эти гривны рубили на куски и получали "рубли") потом бумажные деньги - всё это заменители слов благодарности: взял в руки то, что было необходимо и вместо спасибо отдал деньги, да еще и пожалел о деньгах или их количестве, (в худшем случае). Даже сходство в произношении есть - "дэнхэ", "danke", "дякую". Эта позиция обедняет общение людей, делает их многократно некачественными, (не будем на эту гадкую тему распространяться). Если где-то и можно применять деньги, то только в межобщественных отношениях и ни в коем случае между людьми. В СССР было сделано несколько положительных ходов в области применения денег. К примеру, единый государственный банк, (кстати, от самого К Маркса), запрещена была спекуляция, инфляция, платные услуги в медицине, в образовании и прочие гадости, что отодвигало деньги на задний план в общении людей. В заключение надо заметить, что человек - плод общения людей в обществе, плод формирования в обществе и тем ОН будет качественнее, чем меньше будет в этом общении противоестественных обстоятельств. Спасибо.

Иванов И. И.

AZM, инопланетных мутантов на Земле сейчас много. Самое простое доказательство это то что взрослый человек молоко пить не может, плохо ему от него, а вот мутанты его литрами пьют даже в старости и чувствуют себя при этом прекрасно.

Бумбараш

Это не выдумка, а условность. Условность, отражающая вложенный труд и спрос на этот труд. Чем больше труда вложено и чем больше необходимость в этом труде тем больше он оценивается в денежном выражении. Без этого эквивалента труда и спроса равноценные взаимоотношения между людьми невозможны.
Борис, что это такое вы написали? «Межобщественные отношения» - разве это не отношения между людьми? Если нет, то между кем?
Это вы о сексе?

Бумбараш

А не наоборот? Может это мутантам плохо поскольку молоко это идеальный состав всего необходимого человеку а не мутанту.

AZM

Не в молоке дело. Молоко не свойственно пить взрослым людям по природе своей биологической.
дело в сознании, в сути. Что человеком или тварью движет.
Человеку свойственно созидать, работать на Земле, строить, развивать технику, науку. Тварям свойственно приватизировать, паразитировать, делить деньги, рваться к власти в обществе, свойствен аферизм, бизнес так называемый.

Тварей нельзя отнести ни к капиталистам-производственникам ни к людям Социализма. Им вообще не свойственно созидать, работать и никакого "изма" они строить не будут, только ложь и имитация. Таково их осознание. Мыслят по иному весьма. Это другое, ни в папу ни в маму ни в соседей ни в родственников.
Это должно содержаться в стойле, меньше вреда. Но ни в коем случае власть не давать.

BEvgeN57

Исходя из Вашей "логики", я, самый что не на есть "мутант".
Спасибо Вам, теперь я прозрел. А то, ну никак не пойму, почему это мне так противно жить среди НЕДОДЕЛАННЫХ до Человека ОБЕЗЬЯН.

Если же, без шуток, то Ваш пример, показывает лишь на Вашу МЕДИЦИНСКУЮ БЕЗГРАМОТНОСТЬ.

Дело в том, что, если человек с младенчества ПРИВЫК питаться молочными продуктами, и молоко в его рационе занимало ведущее место, то и во взрослом состоянии ему требуются молочные продукты.

А в моей семье, с детства, основными продуктами были молоко, хлеб да картошка. И при этом, молоко было на завтрак, на обед и ужин.
Мясом же лакомились только в зимние месяцы, когда забивали свой скот.

__________________
Отстраняя МАССЫ от распоряжения ОБЩИМ, НЕ заставишь заботиться их об этом ОБЩЕМ.

BEvgeN57

Такую иерархию нужно ещё только построить.

Пирамидальная же иерархия, как раз, именно таких - наихитрейших из наиподлейших животных тварей возводит в ранг главных иерархов.

И это потому, что пирамидальная иерархия - это изобретение врагов рода Человеческого, т.е. Сатаны с сатанистами. Подробнее см. здесь http://novpanacea.ru/satanizm.html.

__________________
Отстраняя МАССЫ от распоряжения ОБЩИМ, НЕ заставишь заботиться их об этом ОБЩЕМ.