Гость1

Чего навыдумывал, то и знает. В пределах своих собсвтенных фантазий.

Ага, как неуловимый ковбой, которого никто никак поймать не может, потому, что никому это не надо...

jra

Дурак Шпилькин.
В матеаматике надо сначала доказать, что всякие вероятностные законы применимы в конкретном случае.
Он этого не делает.

neupkev

А ктоже против Едросов будет вердикт выносить?))
Не смешите Гость)Все уже знают Путинские суды)))

Гость1

Вас лично там судили? Или так хуторяне в окрестностях Львова рассказывают?.

А.Сергеев.

На выборах 2011-12 гг.

Действительно, интересный вопрос! Если принять во внимание вот это заявление:

"В руках современных государств имеется великая сила, создающая движение мысли в народе, - это пресса... Но государства не умели воспользоваться этой силой: и она очутилась в наших руках. Через нее мы добились влияния, сами оставаясь в тени...",

и расширить понятие "прессы" до СМИ, то вполне можно допустить, что ролик поставлен сионистами. Спросите, зачем? Сейчас уже не секрет, что вполне обычной тактикой сионистов являются вбросы в информационное пространство невыгодных для них материалов. Опять же, зачем? В материалах этих содержатся, как правило, вполне реалистичные факты, но факты эти обернуты в такую оболочку, которая позволяет затем, при необходимости, аргументировано "разоблачить" ложность и/или лживость этих материалов, доказательно представить их фейком. Т.е. сами изготовили фейк и сами его разоблачили, - попутно как бы разоблачив и реальные факты. Это весьма хороший способ затушевать (скрыть) реальную картину. Истина не утаивается, а наоборот, выставляется напоказ - но внимание аудитории надежно переключается на другие обстоятельства, добавленные мастерами-фальсификаторами.

С чем мы имеем дело в данном случае, я не знаю, - но, тем не менее, данный ролик очень логично и гармонично дополняет следующее очень важное замечание:

Очень простая и ясная мысль, но почему-то мне она никак не приходила в голову, пока не увидел эту подсказку, - в свете которой загадка 146% легко и быстро утрачивает свою загадочность.

Хотя данное утверждение, как мне думается, вполне сообразно фантазиям самого Гостя1, но, тем не менее, определенный смысл в нем можно усмотреть. Поясню:

Я совсем не знаком ни с Гауссом, ни с его "кривой", поэтому все приведенные графики и расчеты мне ничего не говорят. И для меня нет никакого смысла принимать их на веру, - потому что если последует убедительное, основательно подкрепленное грамотным пилпулом опровержение, мне не останется ничего другого, как принять на веру и его тоже. В-общем, ерунда получится. И я думаю, что не только у меня... Так что, и здесь нельзя исключать вариант целенаправленного сионистского вброса - с целью последующего "убедительного разоблачения и опровержения".

НО! Если не обращать внимания на "кривые Гаусса", а ограничиться только зорко подмеченной зависимостью "явки" от "вбросов", да присоединить сюда еще и ролик, то мы получаем вполне достоверное свидетельство существования указанного Шпилькиным и показанного в ролике нарушения. Добавив сюда запрещенные сейчас (а фактически, всегда) "Протоколы Сионских Мудрецов" и факт гибели СССР, мы получаем достаточно ясное представление о сионистских методах, лежащих в основе их небывалых успехов. А также дополнительно еще больше убеждаемся в реалистичности событий, показанных в ролике "Выборы 2016 Нарушения в Саранске": https://m.youtube.com/watch?v=_clPDd4phF0

Мне почему-то кажется, что показанные в ролике нарушительницы избирательных законов отделаются легким испугом (примерно, как Сердюков с Васильевой) и, возможно, повышенными премиальными. И в самом деле, они же не за проведение референдума выступали, как, к примеру, Мухин с товарищами, а за ЕР.

Если рассматривать данную проблему в аспекте разоблачений, то, как я думаю, положение здесь вряд ли существенно отличается от "взяток". Взятки берут, по моим представлениям, примерно, более 90%, а ловятся на взятках (по-моему) лишь доли процента. Да и то, с большим трудом, - потому что разоблачить взятку, на мой, правда, непросвещенный взгляд, неимоверно сложно, а скрыть легче легкого (за шестиметровым забором, например). Ловятся, как я думаю, лишь те, кто вконец ошалел и обнаглел от безнаказанности.

Примерно так же, по-моему, обстоят дела и с нарушениями в ходе выборов. Тем более, что в наше время взяток не берут и чего-нибудь не нарушают, пожалуй, только ленивые, - ну и еще, конечно, те, кто обделен такими возможностями.

neupkev

Судили))А вас нет?))Вы типа всё по букве закона делаете?))И кстати,как там у вас на ДВ,суды по другому проходят,чем у нас?)На хуторе во Львове?)))
Ну не чего,у вас всё впереди)Как говорится-От тюрьмы и от сумы не зарекайся))В ваши-то годы))Кстати,прекрасный пример правосудия от Вована))
Путинский суд оштрафовал активиста на 250 тысяч рублей за чтение Конституции у Госдуры
Тверской районный суд Москвы оштрафовал активиста Виктора Капитонова на 250 тысяч рублей за чтение Конституции у здания Госдумы, сообщает «ОВД-Инфо» со ссылкой на адвоката Олега Безниско.

Суд признал активиста виновным в повторном нарушении порядка проведения митинга, шествия или пикета (часть 8 статьи 20.2 КоАП).

Капитонова и еще пятерых активистов задержали за чтение Конституции у Госдумы 12 сентября.

В мае суд признал Капитонова виновным в аналогичном правонарушении. Тогда его оштрафовали на 150 тысяч рублей. Поскольку активист имеет инвалидность, суд не стал арестовывать его, а назначил штраф.
https://ovdinfo.org/express-news/201...250-000-rubley
https://ovdinfo.org/express-news/201...hany-aktivisty
https://zona.media/news/2016/07/05/shtraf-150

Миниатюры

 

neupkev

Гость)А рабочие на космодроме Восточный-тоже постановочный ролик?)А шахтёры из Гуково,фермеры с Краснодара-это засланцы Радио Свобода и Киева с гос.депом?))
Всё у вас-постановочное видео))

Гость1

А причем здесь комодром Восточный? И шахтёры,когда речь идет о выборах. Ещё раз изволю напомнить, что как только начинается разбирательство по этим роликам якобы с избирательным участкам, то выясняется, что ролик фейковый.
Так для этого сборище и было устроено, чтобы толпу вокруг себя собрать и попиариться. Оранжевая революция не получается, так хоть пообезьянничать публично. Продолжайте дальше рассказывать о "кровавомпутинскомрежиме". Изволю напомнить, что на дискуссионных политпередачах российских телеканалов постоянно выстпают со своим мнением ваши киевские единомышленники с хуторянским- бандеровским видением мира, просто обалдеть какое отсутствие свободы слова.

Леонид Ильич™

Вы пишете неправду.
На парламентских выборах 2011 г. проголосовало 60,21% избирателей.
На президентских выборах 2012 г. проголосовало 65,34% избирателей.

События есть. А вот где там нарушения? Укажите моменты времени ролика, где там показаны нарушения (а не говорится о них).

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Гость1

Сами видели? Очень сомневаюсь. 146% было одной из фантазий тех, кто тогда пытался устроить в Москве подобие майдана с оранжевой революцией.