cherry

Актуален даже круче, чем век назад .

Ибо без возврата к ГМК из нынешней дикости,
и речь быть не может не токмо что про какой-то там социализм,
а про элементарно-географическое выживание РФ со всеми её потрошками: буржуями, либерасами, олигархами, русско-не-русскими заодно ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Ага :
шаг вперёд - два назад
(Ленин , правда, несколько по иному поводу, но тоже верно ).

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

А что, тут монополия на хамство
только у Вас, достопочтенный, тин?
Да и в чём, собсссно, Вы узрели хамство у Надежды ?
В том, что нос утирает за элементарную безграмотность ?
Так кто ж виноват, что грамоте не шибко обучен?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. Не идиот, а такой из себя соц-демократ.
И то была у него проверка такая гегемона СССР на вшивость .
Халявщика Лёни Голубкова .

2. Ага, с расчётом на Лёню.
Не зря же Гость там так борзо засуетился.
https://www.kprf.org/showthread-t_31992.html

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

тин

Как раз вопрос неактуален!!! И выдумывать тут нечего!!! Мы уже живем в другом обществе, которое было похоронено в конце 60-ых и в начале 70-ых, которое известно как индустриальное. Более того, мы уже имеем признаки нового общества как Капитализм 2.0, остатки старого капитализма сейчас начинают в темпе закапывать. Именно в этот момент перехода из индустриального общества в постиндустриальное в СССР и возникло такой феномен как "Застой". А вы все мыслите категориями индустриального общества, в том числе капитализма.
И здесь возникает вопрос, а зачем левой оппозиции этот ГМК, что пугать обывателей, избирателей, пугать тем, что придя к власти отберут последние средства к существованию?! Сам феномен ГМК возник во время Первой мировой войне, Империалистической, когда возникло очень тесное взаимодействие государства и капитала. А в мирное время это зачем надо капиталу?! Капиталу надо наоборот, больше свободы от государства. Более того, Капитал считаем своим врагом Государство, и старается это Государство подмять под себя, а еще лучше заменить его, забрать себе его функции.
Есть и другой феномен, государство как собственник в глазах людей сильно дискредитирован. Любопытно, а кто будет проводить эту национализацию, само буржуйское правительство или коммунисты когда придут к власти?! А если концентрация капитала не высока, а уровень срастания государства и капитала невысок, что предлагаете подождать, пока показатели не достигнут желаемых величин? Очень много здесь возникает вопросов.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

тин

Вам простительно это не знать, вы педагогических Академиев не кончали, скорее всего, даже со словом "этика" не знакомы! С другой стороны, училка есть училка, а им свойственно общаться с другими сверху вниз, менторским, высокомерным тоном без чувства такта и вежливости, типа как учитель с учеником, которого всему надо учить.

__________________
Мнение В. Ивановой: я злостный клеветник в адрес СССР, КПСС!!!

cherry

Всё это ля-ля означает одно:
Вас , тин, минимум на 100%
устраивает нынешний кап-бордель, ведущий РФ в могилу.
И, похоже , просто ужасает положение Ленина о том, что ГМК - канун социализма.
А без хода туда - вообще - ни тпру , ни ну.
Свят-свят - какой кошмар-р-р !!!

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

jra

Идиоты типа cherry болтают о каком-то истинном социализме, которого быть не может.
А может и не идиоты, а шавки капитала.
Поручено призывать к тому, чего быть не может.
Второе достоверней.

cherry

Чего не знать?
- Что СССР , типа, - женского рода , как Вы изволили ляпануть ,
И за что Вам Надежда выволочку устроила ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

А "этика" , надо полагать ,
это - такого сорта Ваше чванно-истеричное хамство:

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)