Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 1177 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 29.08.2020, 17:03

Цитата:

Сообщение от thinker

Цитата:

Сообщение от cherry
Чушь:
СССР был,
социализма не было.

.....А что такое, по-Вашему, о cherry, социализм?

Не по моему,
а по Марксовой науке.
А именно:
свободное* творчество народа (Ленин) .

В СССР
такого не было.
Да и быть не могло .
По ряду объективных, субъективных, внешних и внутренних причин.

----------------
* От фурий частного интереса (Маркс).

cherry · 29.08.2020, 17:07

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Цитата:

Сообщение от thinker
.....А что такое, по-Вашему, о cherry, социализм?

Черри как вишенка висит на веточке и колеблется от каждого дуновения ветерка. Нет внутреннего стержня у него вот и колеблется в оценках обсуждаемых тем.

Глупости .

Александр Степанов · 29.08.2020, 17:08

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

А феодала Ивана IV Грозного, кто надоумил издать Указ «О милостыне», в котором в качестве неотложных мер ставилась задача выявить во всех городах «престарелых и прокажённых», построить для них богадельни, обеспечить их одеждой - "Уж не Великий ли Октябрь"? Великий кретинизм приписывать себе чужие заслуги - просто развитие общества, продолжающееся тысячелетия, достигло такой возможности. К тому же октябрьский переворот в 17 году просто поменял властвующих феодалов никак не повлияв на общественное развитие - обычный дворцовый переворот каких было множество.

При каких делах здесь Великий Октябрь с социалистической революцией, а не переворотом со сменой феодалов, усекло .....? и богобоязненные мелкие делишки Ивана Грозного с несколькими богодельнями во искупление грехов пред рубленными головами сотен и тысяч крестьян, не способными платить подати в казну?

cherry · 29.08.2020, 17:09

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Цитата:

Сообщение от cherry
Возможно.
Пока крестьянин мог прожить сам и прокормить державу.
Сейчас, к примеру, такое уже невозможно .
Чтобы селянин мог прокормить державу, ему нужна могучая помощь державы: одежда, обувь, хлеб, газ , электричество, связь, механизмы, ГСМ ....

Ну, да, до 1956 года у селян стариков не было необходимости в пенсиях и прочей соцзащиты. Браво cherry!!!

Глупости: была.
Просто не было объективных возможностей обеспечить такую же, что в городах.

cherry · 29.08.2020, 17:12

Цитата:

Сообщение от крепыш

О, так это же Ленин (Ульянов), который, со слов нашего Президента, под нашу Матушку-Россию подложил ни много, ни мало, атомную бомбу!

А Вы крепыш,
слепо верите каждо... ... Вашего Президента ? -Ну-ну.

cherry · 29.08.2020, 17:17

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Цитата:

Цитата:
Сообщение от В ИЛЬИН
А социализм в СССР был и достаточно надёжный - и детей бесплатно учили и кормили, и в пионерлагеря отправляли, и на кукрорты больных и в дома отдыха тружеников в отпуска!

Извините, а вы не путаете халяву с формацией Социализма? Что-то уж очень похоже на то.

Путает.
Потому что ТДО в СССР не было снято.

А деньги и прочий товар-обмен не совместим с социализмом (Ленин).

Александр Степанов · 29.08.2020, 17:23

Цитата:

Сообщение от cherry

В СССР
такого не было.
Да и быть не могло .
По ряду объективных, субъективных, внешних и внутренних причин.

Это с какого перепуга, и кто ж это, интересно тебе запрещал творить, если твое творение не противоречит интересам общества? Конечно непотребное, типа шлюшек, похабщины "Ленинграда", антисоветчины в свет бы никто не допустил, а так твори во благо общества, сколь могешь, боле того тебе за творение еще и копеечка от общества в обязолове обломится.

Александр Степанов · 29.08.2020, 17:27

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Извините, а вы не путаете халяву с формацией Социализма? Что-то уж очень похоже на то.

Для тебя, Оно, это м.б и было халявой, а для подавляющего большинства советского народа это было заслуженно пред обществом.

cherry · 29.08.2020, 17:28

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

К тому же октябрьский переворот в 17 году
1. просто поменял властвующих феодалов
2. никак не повлияв на общественное развитие - обычный дворцовый переворот каких было множество.

1. Глупость.

2. От слова совсем.

Потому как в Мировой Истории
роль Октябрьского переворота
и близко
не сопоставима ни с одним из прошлых, дорогой Бумбараш.
Ниже вместе взятых.

Александр Степанов · 29.08.2020, 17:49

Цитата:

Сообщение от cherry

1. Глупость.

2. От слова совсем.

Потому как в Мировой Истории
роль Октябрьского переворота
и близко
не сопоставима ни с одним из прошлых, дорогой Бумбараш.
Ниже вместе взятых.

Да это Оно просто тупое, проплаченное ЧМО, которое долдонит лишь то, на что хозяин указал, строго следуя методичке.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38