Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 1222 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Александр Степанов · 04.10.2020, 19:06

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

Очередная безграмотная глупость, страховые взносы в фонд ОМС перечисляет работодатель, причём перечисляет с расчётного предприятия и включат их в себестоимость.

В целом, из абсолютно безграмотных залепух Степанова мы видим, что он абсолютно безграмотен и никогда не работал в постсоветской России, а вся его незамысловатая идеология держится на двух принципах - взять всё, да и поделить и родина там, где сегодня больше в миску накладывают.

Недоразвитый, а рабовладелец их, чЁ, перечисляет из своего кармана?, так нет же, он перечисляет их из Фонда оплаты труда для наемных рабов, иначе, из их заработной платы.

jra · 04.10.2020, 19:08

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Ты чет запел, как либерастный Гость1, который из источников геббельсоидной пропаганды инфу черпает. Амеры мочили камбоджийцев тыщами килотонн, а стрелки переводили на "людоеда" Пол Пота. К твоему сведению, Пол Пота, когда устранили от власти, то отправили домой, в свой домик в деревне к родным и близким, не думаю, что так поступают с людоедами.

Лучшая пропаганда против социализма оды в честь Пол Пота.

Suum Сuique · 04.10.2020, 19:28

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Недоумок, на базаре, где дашь, на дашь, прибыль не получишь, и это Маркс подтверждает, ведь прибыль - это всего-то навсего превращенная форма прибавочной стоимости, что создается наемными рабами, иначе - неоплаченный труд наемных рабов. Все, точка. Других источников прибыли не существует в природе.

Прибыль образуется в процессе обращения, а не в процессе производства, причём результатом реализации товара или услуги могут быть, как прибыль, так и убытки. Содержа вас на рабочем месте и выплачивая вам зарплату работодатель уменьшает свою потенциальную прибыль, так как вынужден включать в себестоимость выпускаемой продукции вашу зарплату, подоходный налог и страховые взносы в государственные социальные фонды. Что касается наёмных рабов, то это очередной безграмотный бред жалкого форумного неуча Степанова, рабов не нанимают, они являются частной собственностью рабовладельца, а при капитализме происходит найм рабочей силы. А это вам для самообразования, если по каким – то причинам вы прогуливали занятия в ПТУ:

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Недоразвитый, а рабовладелец их, чЁ, перечисляет из своего кармана?, так нет же, он перечисляет их из Фонда оплаты труда для наемных рабов, иначе, из их заработной платы.

Из своего кармана, который называется расчётным счётом, впрочем такую простую схему вам интеллектуально не осилить.

Да и ещё, свои кликухи оставьте для своих собутыльников, которые, как и вы, мечтают о девятирублевой палёнке, а здесь форум сторонников КПРФ, в не пивной ларёк. Ferstetten?

Suum Сuique · 04.10.2020, 19:30

Цитата:

Сообщение от jra

Лучшая пропаганда против социализма оды в честь Пол Пота.

Да уж, для дискредитации социализма Степанов и его подельник Вишенка сделали больше всех.

Леонид Ильич™ · 04.10.2020, 20:17

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

Да уж, для дискредитации социализма Степанов и его подельник Вишенка сделали больше всех.

Это не так. Тов. генератор впереди планеты всей.

Леонид Ильич™ · 04.10.2020, 20:31

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

Прибыль образуется в процессе обращения

Это не так. Сфера обращения может быть самостоятельным источником прибыли лишь в той мере, в какой в ней продолжаются процессы производства.

Suum Сuique · 04.10.2020, 20:37

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Это не так. Сфера обращения может быть самостоятельным источником прибыли лишь в той мере, в какой в ней продолжаются процессы производства.

В сфере обращения не продолжаются процессы производства, когда ты тащишь на базар выращенную на огороде дыню, то ты её не производишь, а продаёшь.

У вас со Степановым в голове каша, вы не в состоянии отличить прибавочную стоимость от прибыли. Я ещё могу понять Степанова, у него в активе три класса и коридор, но тебе – то в ВПШ могли объяснить, разницу между политэкономией и экономикой.

крепыш · 04.10.2020, 21:41

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Совершенно верно, вот так мы и сидим, один к одному! И навряд ли в ближайшие 100 лет оттуда вылезем, а если даже и вылезем, то обязательно попадём в следующую, видно судьба такая!

Suum Сuique · 04.10.2020, 22:27

Цитата:

Сообщение от крепыш

Совершенно верно

Леонид Ильич™ · 04.10.2020, 23:33

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

В сфере обращения не продолжаются процессы производства, когда ты тащишь на базар выращенную на огороде дыню, то ты её не производишь, а продаёшь.

Нет, милый Незнайка. Транспортировка дыни на базар -- это и есть продолжение процесса производства. По словам Маркса, это "продолжение процесса производства в пределах процесса обращения и для процесса обращения" -- Маркс К., Капитал, т. 2/ Соч., 2-е изд, т. 24, с. 171.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38