Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 1359 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

крепыш · 03.11.2021, 15:55

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Глупость.
Проверить наличие прибыли легко. Достаточно взять зарплату рабочего за единицу продукции и сравнить с продажной ценой этой единицы продукции.
Кроме того, Ваше предположение, что буржуй забесплатно вкладывает свой капитал в производство, а не тратит его на яхты, личные вертолеты самолеты баб .... поосто потому, что жаждет не дать умереть с голода какому-то незнкомому ему .. наемному рабу, ... просто не выдерживает никакой критики..

В проверке наличия прибыли нет необходимости, потому как практически и так ясно, что это есть разность между сложившейся ценой на товар и затратами на его производство. Вот только проблема, на складывающуюся в рыночных условиях цену на тот или иной товар отдельно взятый буржуй особо не влияет, она уже до него сложилась. Буржуй может только сравнить свои затраты на свой товар со сложившейся ценой на него и решить о целесообразности производства. Таким образом, встаёт вопрос об источнике прибыли и пролетарий в этом смысле играет не такую уж большую роль. Единственное, что он производит это продукт и затраты, которые он переносит на продукт. Можно сказать, это предпосылка к появлению прибыли, но никак не сам источник.

cherry · 03.11.2021, 16:59

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Цитата:

Сообщение от cherry
А в чём проблема-то ?
Из него и так уже % на 98-99 вышли.
Похоронить оставшиеся 1-2 % - и все дела.

Не зря же некоторые
тут такие вот вздор-истерики визгливые закатывают

Агент буржуизма ...
Противоречит фундаментальным основам Бытия ..
Диалектика, в том числе и Хехеля, есть живая ткань всего сущего - проверено эмпирически бесконечным числом раз.
Теза - закон стоимости Марса мертв, Антитеза - закон стоимости Маркса жив. Синтез - закон стоимости ,жив, но он уже не Маркса.
Если бы ентот закон был мертв, то у буржуя не было бы Прибыли. А она Есть, ибо от нее есть часть - налог на Прибыль, Целое всегда больше части (хвилософ.), Прибыль больше налога на Прибыль.
Стало быть Прибыль существует, ибо Налог на нее существует, раз так то существует и Закон Стоимости из которого и следует существование Прибыли Буржуя .
Стало быть ... Черри лжет, отсюда следует, что Черри - Агент буржуизма !
С чего начали, тем и закончили. Круг замкнулся. Диалектика !

Истеричная дребедень.
Стало быть, нет аргументов против тезиса :
закон стоимости Маркса* уничтожен на 98...99% .

------------------
* А вместе с ним -
ТДО и прочий рынок.
И, стало быть нынешний демо-либерный бордель, виноват, рынок раб-силы - на тот же % - подделка (фармазон).

cherry · 03.11.2021, 17:05

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Цитата:

Сообщение от cherry
Бе-ли-бер-да.
Ну совсем-совсем безграмотная.

К Вашему сведению, Ильин,
оплачивают раб-силу согласно её рыночной цены (договорной зарплаты при сделке найма ) . И, стало быть, не частично, а ПОЛНОСТЬЮ.

- Так что не лгите так убого, Ильин:
капиталист (как класс) всё оплачивает. И, стало быть, ничего и ни у кого не ворует .
Иначе капитализм просто не состоится как хозяйство, общественный строй .
Не говоря уже о сопровождающем его взрывном научно-техническом и прочем прогрессе* .
Наука есть такая: полит-экономия называется.
Учите матчасть.

1. Если бы буржуй все оплачивал и ничего не крал,
2. он бы, без прибыли "расширенно не воспроизводился", не было бы никакого ... "его взрывного НТП и прочего П"
3. Не было бы дохода и у Черри, за его пропаганду чистого на руки Буржуинства.
Плохо работаете, дорогой, .. плохо. Без изюминки, топорно. Не отрабатываете буржуинское бабло - воруете у Буржуя ...

1. Тем не менее,
всё оплачивает и ничего не крадёт.
2. Тем не менее,
всё это есть.

И как это у него получается - в "Капитале" Маркса.
Учите матчасть,
олухи царя небесного.

3. Глупости.

cherry · 03.11.2021, 17:10

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Цитата:

Сообщение от ССедьмой
Если бы буржуй все оплачивал и ничего не крал, он бы, без прибыли "расширенно не воспроизводился", не было бы никакого ... "

Если вам известно, что буржуй что-то украл, напишите заявление в полицию.

Эге-
э-ге-ге...
И не жалко болезного

Замордуют же за ложный донос

.

cherry · 03.11.2021, 17:13

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™
Если вам известно, что буржуй что-то украл, напишите заявление в полицию.

Ленин нас учил, что это бессмысленно. В буржуазном государстве все буржуазное - и право и демократия и .. полиция ...

Вот именно:
так что неча дурака валять
и самому , и других пытаться дурачить.
Учите "Капитал" Маркса, дабы не позориться так дебильно.

cherry · 03.11.2021, 17:16

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Цитата:

Сообщение от ССедьмой
Ленин нас учил, что это бессмысленно. В буржуазном государстве все буржуазное - и право и демократия и .. полиция ...

А вы все-таки подайте заявление. А текст опубликуйте на этом форуме.

1. Будет очень интересно почитать.

Надеюсь из вашего заявления наконец узнать, как выглядит эта пресловутая "прибавочная стоимость",
2. о которой уже более 100 лет говорят большевики...

1. Вряд ли.
Получится позорище а-ля Сениор.

2. И более полутора веков - Маркс.

cherry · 03.11.2021, 17:23

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

1. Доказательства привел 100 лет назад Маркс.
2. Буржуазная полиция до сих пор рассматривает это его заявление, перекладывая из одного "долгого" ящика в другой.
Оно и понятно, если она даст ему ход, она потеряет средства к существованию, что равносильно ее самоубийству ...

1. Ага:
того, что никакого воровства нет .

2. Вздор.

cherry · 03.11.2021, 17:28

Цитата:

Сообщение от крепыш

Цитата:

Сообщение от ССедьмой
Доказательства привел 100 лет назад Маркс. Буржуазная полиция до сих пор рассматривает это его заявление, перекладывая из одного "долгого" ящика в другой.

......
Это с каких пор предположения, типа допущений, являются в науке доказательствами?!

А вот не надо бла-бла, крепыш.
У Маркса именно доказательства и до сих пор не опровергнутые.
Ленин:
Маркса окончательно опровергали 1000 раз, чтобы тут же начать опровергать в 1001-й

cherry · 03.11.2021, 17:32

Цитата:

Сообщение от крепыш

Цитата:

Сообщение от ССедьмой
Нет никаких "предположений", только одни факты..

Абстрактное деление рабочего времени работника на необходимое и прибавочное- это и есть главный факт Маркса?!

Именно так.
И что Вас тут смущает, крепыш ?

Леонид Ильич™ · 03.11.2021, 17:41

Цитата:

Сообщение от cherry

Маркса окончательно опровергали 1000 раз, чтобы тут же начать опровергать в 1001-й

И что в этом необычного? Для верного утверждения может быть сотня доказательств. Например есть книжки, в которых собраны десятки разных доказательств теоремы Пифагора.

А для неверного утверждения могут быть сотня и тысяча, и миллион опровержений. Это нормально.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38