Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 1410 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

крепыш · 22.11.2021, 12:14

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Кислород, чтобы им дышать, или вода из ключа, до которого нужно дойти, тоже требуют расхода энергии человеческого организма.
А там где есть расход энергии, там есть и работа/труд, строго по хвормуле
А=F×S, где А-энергия/работа, F-сила, S - путь (перемещние , под действием данной силы F) ...

Да, но стоимостью подобный труд точно не обладает, поскольку он предназначен не для других и не для товарного обмена.

ССедьмой · 22.11.2021, 12:48

Цитата:

Сообщение от крепыш

Совершенно верно. Однозначности Вы здесь точно не найдёте. Но, если бы Вам по секрету сказали, что сбоку, под какой то пирамидой зарыт немаленький кусочек золота, Вы бы нашли время для туристического путешествия, не так ли?!

Именно. Но, если бы затраты на путешествие и "добычу" этого золота оказались бы существенно меньше его базар-цены..

ССедьмой · 22.11.2021, 12:49

Цитата:

Сообщение от крепыш

Да, но стоимостью подобный труд точно не обладает, поскольку он предназначен не для других и не для товарного обмена.

Эта стоимость называется себе-стоимостью. Товаром не является, но стоимость имеет ..

крепыш · 22.11.2021, 12:56

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Эта стоимость называется себе-стоимостью. Товаром не является, но стоимость имеет ..

Ежели продукт не произведён для других, то и никакой стоимости он не имеет, а имеет только так называемую потребительную стоимость по Марксу.

крепыш · 22.11.2021, 13:01

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Именно. Но, если бы затраты на путешествие и "добычу" этого золота оказались бы существенно меньше его базар-цены..

Это и индюку понятно, но кусочек может быть разным, в том числе, и с 100 000 кратной прибылью относительно Ваших расходов! В данном случае Вы бы точно отказались!!!

крепыш · 22.11.2021, 13:06

Цитата:

Сообщение от крепыш

Ага, Вы ещё контекст выражения Маркса на слова разбейти, а лучше на буквы, и после этого разъясняйте что означает каждое слово или буква!
Вы же вчитайтесь самым внимательным образом ещё раз в то, что Маркс написал, в глубину его мысли:"Вещь не может быть стоимостью не будучи предметом потребления. Если она бесполезна, то и затраченное на неё труд бесполезен, не считается за труд и поэтому не образует никакой стоимости."

А до вышеобозначенной мысли Маркса он персонально Вам написал:" Для того, чтобы стать товаром, продукт должен быть передан в руки того, кому он служит в качестве потребительной стоимости, посредством обмена." (К.Маркс, "Капитал", т.1, стр.49, 1988) А ежели продукт по тем или иным причинам не превращается в товар посредством обмена, то понятно, что этот продукт не может быть ни стоимостью, ни потребительной стоимостью ДЛЯ ДРУГИХ, потому как он им даже даром не нужен и называется он по- русски НЕЛИКВИДЫ или просто ХЛАМ!!!

А вообще, уважаемый тов.ССедьмой, вверху всё расписано, только читайте и вникайте.

ССедьмой · 22.11.2021, 13:18

Цитата:

Сообщение от крепыш

Ежели продукт не произведён для других, то и никакой стоимости он не имеет, а имеет только так называемую потребительную стоимость по Марксу.

Товар всегда производится для других. Если для себя, то кроме потребительной стоимости он обладает и .. себе-стоимостью..
Если производится "товар", то он НЕ ОБЛАДАЕТ меновой стоимостью только потому что буржуй дурак. А это только вина буржуя и материальную ответственность за эту дурость несет только один этот буржуй. И это демократическая объективная Истина, ибо она есть мнение большинства...

jra · 22.11.2021, 13:28

Взрослые люди, а такой ерундой занимаются!
Всё живое дышало, дышит и будет дышать без всяких "законов стоимости".

ССедьмой · 22.11.2021, 13:38

крепыш

Цитата:

"Вещь не может быть стоимостью не будучи предметом потребления. Если она бесполезна, то и затраченное на неё труд бесполезен, не считается за труд и поэтому не образует никакой стоимости."

Глупость.
Из утверждения - труд бесполезен вовсе не следует, что труд Это НЕ труд.
Не надо обобщать необобщаемое.
Из этого только и следует, что ... что товар теряет свою товарность и полезность, как стоимость и потребительная стоимость и ... которые варварски уничтожаются исключительно тупостью буржуя, за которую последний и должен нести персональную материальную ответственность в форме Убытка...

jra · 22.11.2021, 13:42

Деньги, прибыль, убыток - это первичные понятия, которые нет смысла объяснять.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38

22.11.2021, 13:28	#14098
jra Местный Регистрация: 05.08.2012 Сообщений: 31,459 Репутация: 267	Взрослые люди, а такой ерундой занимаются! Всё живое дышало, дышит и будет дышать без всяких "законов стоимости".

22.11.2021, 13:42	#14100
jra Местный Регистрация: 05.08.2012 Сообщений: 31,459 Репутация: 267	Деньги, прибыль, убыток - это первичные понятия, которые нет смысла объяснять.