cherry

Согласен.
Но Вы-то, крепыш,
продолжаете нести сюда свою
убыточную болтологию и прочую дебильную парашу.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Тем не менее, уничтожает.
Вопреки Вашему дебил-запрету, крепыш
Доказом чему аккурат и служит сам факт бытия капитализма*,
коему Вы тут таким холуй-лакей-бесом прислуживаете.

---------------------
* Самовозрастающая стоимость.(Маркс)
Вследствие присвоения классом буржуев стоимости прибавочной** (прибыли) (Маркс).
** Вследствие наработки классом пролетариев прибавочного продукта. (Маркс)

Кто бы и что бы ни пытался тут врать-клеветать .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Глупость Ваша, СС.
( или клевета дебил-подлее крепышовой )

Признание своих ошибок и глупостей
- основа деятельности именно большевиков.
Как их всю дорогу учил Ленин: без ошибок невозможно.
Но в целом-то они не страшны, если их вскрывать и исправлять , следуя своей коммунистической идее.

Крах СССР был неизбежен от того, что
партай-геноссе а-ля крепыш и их парт-бюрные крышеыватели ту идею предали ради халявы, хапка и прочей карьерки .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

крепыш

1.Когда отсутствуют конкретные аргументы у оппонентов, они практически всегда переходят на патологию изложенного другими! Это не ново, систематично и говорит о слабой позиции оппонента и не более того!
2.То, что "прибыль- базовая категория", отнюдь не мешает нам говорить о наличии присутствия или отсутствии такого наличия другой базовой категории каковой является убыток или убытки, а также делать заключения на предмет места их возникновения, причины и определять ответственного или ответственных!

крепыш

Такая позиция-это явный образчик слабой позиции оппонента, который не в состоянии привести какие-либо внятные аргументы в отстаивание своей позиции!

крепыш

1.Извините, если существует такое базовое понятие как прибыль, почему не может существовать такое же базовое понятие как убыток?! Здесь, к сожалению, Вы бессильны и не Вам решать имеется в каждом данном случае прибыль или убыток! Фактически это решается по годовому итогу хозяйственной деятельности того или иного предприятия и не факт, что этот итог всегда будет прибыльным! А коль так, то этот итог может иметь и убытки и это уже от Вас зависит постольку-поскольку!
2.Капитализм существует и никто не отрицает данный факт, но нужно иметь ввиду, что при этом капитализме имеет место не только прибыль, как нам на этом форуме и не только пытаются внушить, но и такое понятие как убыток!
3.Так вот и покажите прелюбопытнейшей публике этот прибавочный продукт, а заодно и необходимый продукт при убытках!

cherry

1. Базовое
- Нет такого в науке.
Введите, да обоснуйте бытие оного.
И, пока сего нет, то и убытков нет, в навязываемом Вами, крепыш, качестве.

По (меньше мере) двум причинам
а) правилу Оккамы (14-й век),
б) бытия капитала в целом, с убытками не совместимого .
.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

2.1. Да,
в качестве Всеобщего и Особенного : сущностного, политэкономического, научного.
2.2. Да,
в ранге Единичного,
частного, локального, врЕменного,
не существенного, ничтожного, вне ПЭ и прочей серьёзной науки ... .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Глупость галимая.
Убыток = долг, разор, банкротство ...
Какие-такие "продукты", шарлатанчики нелепые ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Леонид Ильич™

Это означает способность к самовозрастанию, а не гарантию оного.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)