Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 1448 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

крепыш · 10.12.2021, 20:00

Цитата:

Сообщение от cherry

Глупость бездарная .
Без армии наёмных рабов не может быть капитализма , как общественного строя (Мракс).

Капитализм, потому и капитализм, что здесь главное действующее лицо капиталист, а армия наёмных работников играет подсобную, исполнительную функцию и не более того. И от того как капиталист исполняет свои распорядительные и деловые функциональные обязанности зависит и результат работы того или иного возглавляемого им предприятия, то есть получит оно прибыль или убыток! Так что благодаря активному участию форумчан в данном вопросе, мы вывели откуда ноги растут!

Александр Степанов · 10.12.2021, 20:07

Цитата:

Сообщение от jra

Абсолютные идиоты.
Никто не читает законов.
А люди живут по реальным законам, а не писулькам Маркса и Форумных гав-гав.

А реальные законы - это что?, законы холуйства и идолопоклонства?

Александр Степанов · 10.12.2021, 20:09

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда

Потому что-первый ответственный за это.Первый и самый первый.С него и первый спрос.

Ошибаешься, дорогая, иль реальности путаешь, седни первый ни за что не отвечает, а ответ держит стрелочник!

крепыш · 10.12.2021, 20:10

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Грабитель он потому, что грабит своего, хотя бы ОДНОГО наемного работника...на его (работника) часть прибыли..

Грабят с оружием, а здесь добровольное предоставление услуги и такое же добровольное принятие данной услуги. Вы маненько различайте два данных события, а не делайте никому непонятную мешанину!

Александр Степанов · 10.12.2021, 20:11

Цитата:

Сообщение от крепыш

Вот. А теперь, почему виноват в прибыли?!

А что твой первый сделал, чтоб получить прибыль, пирог испек, иль болт на станке выточил?

Александр Степанов · 10.12.2021, 20:13

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

В прибыли виноваты оба, буржуй и пролетарий

У буржуя, как раз-таки, в этом вины нет никакой, просто карта так легла.

Александр Степанов · 10.12.2021, 20:16

Цитата:

Сообщение от jra

Пример прибыли.
За поллитра Ельцину получить предприятие на триллион.
Причём тут пролетарий?

Дык м.б. ты считаешь прибылью гоп-стоп в подворотне?, если в питерской, то тады такое история видела.

Александр Степанов · 10.12.2021, 20:20

Цитата:

Сообщение от крепыш

"В убытках виноват только и исключительно буржуй." ССедьмой.
Извините, а что, собственно, приключилось то при прибыли?! То же название буржуя, те же рабочие, которые также функционально выполняли свои обязанности согласно трудовому договору, почему оба виноваты?! При убытках у Вас виноват "исключительно буржуй", рабочие ни при чём, а при прибыли такая трансформация мысли!
Таким образом, цинично на Ваш взгляд получается так, что где нет денег- виноват только буржуй, а где есть деньги- виноваты оба! Это как понимать, уважаемый тов ССедьмой?! Как говорит, дорогой Леонид Ильич, там играем по правилам, а здесь тоже играем, но так, как Вам выгодно или подгонкой под ответ!

Извините, но это называется не наукой, а конкретным шулерством, которое с наукой не имеет ничего общего!

А ты ответь просто на очень простой вопрос: с какого перепуга все производят, ведь характер производства общественный, а хапает лишь один буржуй?

Александр Степанов · 10.12.2021, 20:26

Цитата:

Сообщение от крепыш

Это как, в одном случае играем по правилам, а в другом случае играем, но как нам в голову стукнет или ореинтиркясь исключительно на фантазии, как Вы пишите?!

Это уже очень далеко от законов, а больше похоже на анархию!

Хм, дык анархию как раз-таки воплощает в жизнь хапспособ производства, а все потому, что каждый буржуй хочет хапнуть и поболе, хотя в итоге останется лишь один, а там ему и кирдык будет, в принципе кирдык уже рядом.

Александр Степанов · 10.12.2021, 20:30

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

1 При убытках виноват только буржуй, потому что он плохо выполнил свою работу.
Допустил "брак в производстве". Рабочий свою часть работы в производстве товара или услуги выполнил хорошо.
2 Работа буржуя в том и заключается, чтобы весь производственный процесс/цикл, состоящий из множества "работ" заканчиваться обменом результата/продукта на деньги. И где здесь цинизм ?

В том что буржуй, вообще, ... должен работать, чтобы получить свою долю из прибыли ?!
3 Везде, и при убытках и в случае прибыли, каждый получает за выполнение своей работы..

4 Сами видите, - Все строго научно, во всех случаях по одним принципам и правилам, корректно. Если "рыбу заворачиваем" , то везде, если "играем", тоже .. "на всех страницах" ...

Если хорошо подумать, то на поверку окажется, что буржуй ваще лишнее звено в общественном производстве. Ну зачем он нужен?, ума не приложу?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38