Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 1462 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Александр Степанов · 12.12.2021, 17:57

Цитата:

Сообщение от cherry

Эге,
эге-ге.
А кому тогда продаваться,
коли сожрут того родного блаадетеля,
кому крепыш экономом, положим, прислуживает ?

Ну, да, это точно будет печалька для крепыша, возможно она кончится суицидом, судя по тому, как он здесь рубашку свою рвет.

Василий.Я · 12.12.2021, 18:01

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

1 Лишь умозрительна та ситуация, когда 2 работника получают зарплату выше стоимости, которую производят. И являются при этом эксплуататорами в чистом виде. Такого в жизни не бывает.
2 Нюанс в том, что "покупатель" и "наемный работник" это одно и то же...

1.Они не являются эксплуататорами,таких я называю прихлебателями,приспособленцами.Эксплуататор это владелец средств производства.А ,на пример, управляющий производством может быть наемным работником и участвовать в процессе эксплуатации других наемных работников.А зарплата может быть разная в зависимости от должности и других причин.В жизни все бывает.
2.Это может быть и пенсионер и бизнесмен.

Александр Степанов · 12.12.2021, 18:01

Цитата:

Сообщение от cherry

Но это - у каждого в отдельности ,
а у класса в целом - отнюдь.

Да и класса в целом это не отнюдь, а факт, прибыль за счет нарастания долга - это чет какое-то шаткое. фантомное состояние.

Александр Степанов · 12.12.2021, 18:04

Цитата:

Сообщение от cherry

Не верно.
Зарплату ( цену раб-силы) выдают ПОЛНОСТЬЮ*.

Прибыль же по-Марксу получается от того,
что эта сила нарабатывает стоимости больше своей цены (нынче - в 5-10 раз! **) .

--------------
* Иначе раб-сила просто исчезнет.

** Оценки по состоянию на 2016 (в головных сообщениях темы)

Ты формулу стоимости Маркса еще раз проштудируй, где фигурирует прибавочная стоимость=неоплаченный хапком труд наемного раба.

ССедьмой · 12.12.2021, 18:21

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

.. Вопрос: кому хапок могет втюхать оставшийся общественный продукт в 50 коп., что получить желаемую прибыль?

Он может, взаимно, чтобы получить всю свою прибыль, втюхать оставшийся прибавочный продукт другому буржую, в том числе и самому главному буржую - "буржуйскому государству" ...

ССедьмой · 12.12.2021, 18:22

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Любое сырье стоит ровно столько, сколько на него было потрачено человеческого труда.

Именно .

Александр Степанов · 12.12.2021, 18:27

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Милый чепушила, все не так примитивно, как ты думаешь.

Например у РУСАЛа более 75% выручки уходит на оплату сырья и электроэнергии.

А весь фонд заработной платы производственного персонала (не только рабочих), включая отчисления в ПФР и другие социальные фонды - менее 6% от выручки.

Электроэнергия у Русала дармовая, а сырье - это затраты труда наемных рабов смежных с Русалом хапков-производителей сырья.

Александр Степанов · 12.12.2021, 18:40

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Милый чепушила, финансовый сектор дает менее 8% ВВП Швейцарии.

Ваще-то поболе.

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

В Швейцарии имеется множество крупнейших промышленных, технологических, торговых компаний. Шоколадки и кофе Нестле или Линдт, батончики Киткет, кошачий корм Пурина, электрическое оборудование ABB, лекарства Новартис и Сандос, сантехника Геберит, это всё продукция швейцарских фирм. Я уж не говорю про швейцарские часы, швейцарские станки, швейцарские складные ножи и пр. Для страны с населением 8,5 миллионов человек это очень даже до хрена.

У одной только швейцарской Нестле, выпускающей продукты питания и корм для животных, обороты и прибыли не меньше чем у российского Газпрома, который эксплуатирует природные богатства всей России.

Ты есчо швейцарский сыр упустил, однако сами швейцарцы гоняют в соседнюю Немецию за......жратвой регулярно, не подскажешь, что это за такая самодостаточность?

ССедьмой · 12.12.2021, 18:40

Цитата:

Сообщение от Василий.Я

1.Они не являются эксплуататорами,таких я называю прихлебателями,приспособленцами.Эксплуататор это владелец средств производства.А ,на пример, управляющий производством может быть наемным работником и участвовать в процессе эксплуатации других наемных работников.А зарплата может быть разная в зависимости от должности и других причин.В жизни все бывает.
2.Это может быть и пенсионер и бизнесмен.

1 Строго говоря, именно эксплуататорами и являются, ибо присваивают, посредством решения буржуя, не заработанные своим трудом финансовые средства. Управляющего это тоже касается.
А вот буржуй, как владелец средств производства, в, например, рузвельтовском "социализме", может и не является эксплуататором, если прогрессивный налог, на его личный доход, берется по такой ставке (более 90%), в результате которой у буржуя не остается, в "чистом его доходе", средств, превышающих его трудовой вклад в процесс производства и реализации товарно-услужной продукции.
2 Может. Но подавляющее большинство это именно работающие граждане !

Александр Степанов · 12.12.2021, 18:43

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

1 бред..

Без социалистического государства, на вас бы после 41 года какой-нить grundherr навоз вывозил на свои бескрайние дойче -плантации, под Белбургом или Курскбургом ...

2 Сначала эти дураки-анархисты перестреляют друг друга из наганов, а потом на освободившуюся жилплощадь торжественно и беспрепятственно заедут на ОБТ "Леоперд" кап лимитрофы ...

Ну а если соцреволюция произойдет во всем мире?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38