ССедьмой

Именно. Плюс ... рынок роскоши и казино

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

ССедьмой

ТДО остается. Без ТДО расплодятся разные никчемные болтуны ббд-шники, наркоманы, алкоголики, тунеядцы и прочие нехорошие халявщики-гедонисты, которые будут сбиваться в преступные банды и терроризировать разгосударствленных прогрессивных меритократов...
Государство останется. Без государства национальное общество существовать не может. Сразу появляются снаружи разные "друзья и партнеры", авторитарные "монголо татары", которые "обращают в рабство"... блаженных разгосударствленных коммунистов-анархистов ...

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

Просто Надежда

Тухачевского,Блюхера,Якира,Примакова,Егорова,Сабли на и ещё,ещё и ещё.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Просто Надежда

Извините,я прервала вашу бесконечную беседу.Проще сказать-бесконечную трепотню.
Есть стоимость,нет стоимости,есть стоимость,нет стоимости,есть стоимость,нет стоимости,есть стоимость,нет стоимости....

Когда вы определитесь?

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Леонид Ильич™

Стоимость есть субстанция воображаемая и ненаблюдаемая.

Поэтому о том, есть она или нет, можно трепаться бесконечно.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

ССедьмой

1 Не, не заблуждаюсь... с 43 по 45 ставка 95, затем падение к 48 году до 82%, затем подъем к 51 году до 92% и так .... 12 лет до 63 года...
https://upload.wikimedia.org/wikiped...lIncomeTax.svg
2 Ничего. В США они 12 лет квакали и дальше бы этим занимались , если бы их сдуру не пожалели и оформили бы сразу эту мзду через Конституцию Квакать они будут всегда, они сейчас и в Китае, будучи членами КПК, квакаютЬ.
Они квакают, а караван идет. Кто громко квакает, тот осваивает профессию таксиста, дворника или подпадает под меру "высшей социальной защиты", жертвуя, во всех этих случаях , "свой" капитал на благо всего общества.. ,как и призывали китайских товарищей еще ... российские староверы..
3 Это не они "народ задабривают" такими подачками. Это народ, имея в руках дубину политической власти в государстве, позволяет им сохранять вожделенный статус буржуя, но только на своих условиях. Не нравится им , так на каждого такого буржуя, только свисни, найдется с десяток "красных директоров", которые будут зело признательны диктатуре обьективной народной справедливости, доаерившей им столь высокое звание .., "красного буржуя" ! ...

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

ССедьмой

В Китае произошла нацсоцреволюция, в конце 80-ых в Польше "Солидарность"( тот же нацсоц), Скандинавский социализм, трампизм, ле Пэн-нац-соц, ХДС/ХСС, Берни Сандерс, лейбористы лондонские... глобальная волна нац-соца в тренде роста ...

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

крепыш

Вы здесь не различаете два аспекта, а именно, экономический и социально-моральный. С точки зрения экономической любой товар есть прежде всего товар и ничего кроме товара, то ли речь идёт, например, о хлебе, без которого человек может умереть, то ли, например, о наркотике, от которого человек зависим, но от передозировки которого также может умереть. Каждый из данных субъектов покупает себе хлеб или наркотик из внутреннего чувства потребности и, соответственно, пользы, с точки зрения каждого из субъектов.
С точки зрения социально-моральной ясно и другое, что наркотик, хотя и служит средством для временного удовлетворения человеком своей внутренней потребности, но с другой стороны является одновременно и средством медленного, а порой и быстрого уничтожения самого человека. Именно поэтому в обществе и существуют законы, которыми регулируется обращение таких товаров как наркотики, яды, оружие и так далееТаким образом, с точки зрения экономической потребительной стоимости без разницы каково её внутреннее содержание, главное, что она пользуется спросом у потребителей. Именно с этой точки зрения мы и рассматривали первичность пользы и вторичность прибыли, то есть причина и соответственно следствие, но никак не наоборот.
В принципе, если Вам не нравится слово "польза", можете поставить вместо этого слова выражение "потребительная стоимость", которому абсолютно безразлично внутреннее содержание товара и влияние на человека.
На счёт захватнических войн и колониального ига это несколько другие темы, не относящиеся к существу вопроса.

ССедьмой

Вот именно, .... спрос гораздо уместнее здесь, чем польза.....
Так что первично, что вторично ?!
Спрос или Прибыль. Именно эта комбинация понятий корректна и уместна в оценке суждений , с точки зрения логико-математического аппарата .
В данном случае спрос это необходимое, но не достаточное условие, для организации любого буржуйского производства.
Прибыль это необходимое и достаточное условие того же самого.
Строго логический подход всегда определяет второе (прибыль) , как нечто более приоритетное , чем первое !
Почему ? Да, без спроса не может быть прибыли, с одной сторона. Но, если есть спрос, то надо проверять - какая же прибыль ?.., может она, вообще, стремиться к нулю.
С другой сторона, если есть определенная Прибыль, необходимость проверять - есть ли Спрос ? .... отсутствует от слова "совсем". Это первый момент.
Второй заключается в том, что если есть Прибыль, буржуй однозначно выберет то производство, где Прибыль БОЛЬШЕ. Больше марксова норма прибыли. И ему уже по барабану, вообще, такое понятие, как Спрос.
Поэтому я, как и Маркс, считаю, что Прибыль гораздо более важное, если не первичное, понятие для капа, чем просто Спрос...

__________________
Семитизм — это "Хопер-Инвест" для дураков и невежд ! ( ССедьмой, 2021 г. )

крепыш

Видите ли прежде чем буржуй подумает о производстве чего то и о своей прибыли, нужно первое, самое что ни на есть исходное условие, а именно, должны существовать потребности у субъектов, которые и рождают спрос, но не прибыль! Доказывается данное положение очень легко, от противного, а именно, если бы не было никаких потребностей не было бы и спроса а уж тем более прибыли! Понятно, что это гипотетический вариант, но он чётко показывает причинность событий, что за чем идет. И с другой стороны не зря же говорят в народе: "СПРОС РОЖДАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!" Нет спроса, нет и предложения! И действительно, не будет же буржуй открывать производство если нет спроса!