Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 1533 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Александр Степанов · 28.12.2021, 02:28

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Я всегда работал на ПОТРЕБИТЕЛЯ, и он меня за это СОДЕРЖАЛ!
Александр Степанов, глаза ОТКРОЙ, ты используешь не только термины капиталиста, но и его логику. Если так, то кто ты? Буржуй, или обманутый наемный раб, без своего царя в голове?

То есть ты всю жисть работал самозанятым и в черную?, и даже в СССР?

Александр Степанов · 28.12.2021, 02:37

Цитата:

Сообщение от крепыш

1.Ну, как же не меняет, ещё как меняет, поскольку работник уже получил свой доход за выполнение своей функциональной деятельности по производству продукта. То что происходит в момент обмена продукта-товара работник никак влиять не может.
2. Смотри пункт 1.

Они получили лишь за производство необходимого продукта, а как насчет производства прибавочного, ведь на него они затратили намного больше своего труда, чем на производство необходимого? Они, что, впахивали на бура задаром.

Александр Степанов · 28.12.2021, 02:42

Цитата:

Сообщение от cherry

Вы тут, СВ ,
- в роли бездарного напёрсточника .
Александр, видимо, пишет про расходы (на расширение производства, модернизацию, дополнительную капитализацию ...).
кои формально не отнести к прибыли.
Но и к производственным затратам тоже (типа сырья, энергии, газа, тепла, раб-силы ...) .

Ибо в целом направлены на простое или расширенное воспроизводство, или увеличение стоимости, скажем, постоянного капитала, повышение квалификации персонала ...

Так про расширенное производство речи вроде как не было?Ю если речь идет про расширенное производство, то тогда это не затрата, а увеличение капитала..

Александр Степанов · 28.12.2021, 02:47

Цитата:

Сообщение от крепыш

Просчитывает предварительно в том смысле, чтобы его фактические расходы не превышали фактическую рыночную цену! Но не всегда получается так красиво, как он просчитал, особенно, что касается конъюнктуры, когда она может сыграть с тем или иным товаром злую шутку и он получит в итоге убытки. Таким образом, буржуй руководствуется только фактическими данными исходя из рыночных реалий! Не видим проблемы!

По твоему бур играет в рулетку и играет до победного, то бишь до трусов?

крепыш · 28.12.2021, 05:39

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

По твоему бур играет в рулетку и играет до победного, то бишь до трусов?

А Вы не знали!

Естественно, потому как профессия предпринимателя это прежде всего РИСК! Особенно это можно сегодня наблюдать в период пандемии, когда вообще не понятно куда кривая выведет!

крепыш · 28.12.2021, 05:48

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Они получили лишь за производство необходимого продукта, а как насчет производства прибавочного, ведь на него они затратили намного больше своего труда, чем на производство необходимого? Они, что, впахивали на бура задаром.

А что, Вы на продукте ДО ОБМЕНА можете показать, где там он распределяется на необходимый и прибавочный?!

А, если взять во внимание ещё и перепроизведённый продукт, то и он должен быть тоже показан, иначе как без него дорогого, особенно, в сельском хозяйстве, где полно скоропортящего продукта, сроки реализации которого очень короткие!

Александр Степанов · 28.12.2021, 05:59

Цитата:

Сообщение от крепыш

А Вы не знали!

Естественно, потому как профессия предпринимателя это прежде всего РИСК! Особенно это можно сегодня наблюдать в период пандемии, когда вообще не понятно куда кривая выведет!

Ну, и?, и ты предлагаешь наемным рабам проявить жалость больному игроманией хаппаразитарию?

cherry · 28.12.2021, 06:03

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

У Вашего Маркса нет потребителя, в социальной экономике!

Умрите, СВ,
ибо более безнадёжно
бездарной и безграмотной
глупости сюда не вывалите.

Потому что именно Маркс расписал в "Капитале" диалектику товара как:
а) потребительную стоимость,
б) меновую,
в) становление обоих этих моментов.

Он же показал общественную целокупность процесса производство-потребления.
Например, мы все участвуем в производстве
э/энергии, питьевой воды, добыче газа,
включая свет, воду, газ ...

Александр Степанов · 28.12.2021, 06:04

Цитата:

Сообщение от крепыш

А что, Вы на продукте ДО ОБМЕНА можете показать, где там он распределяется на необходимый и прибавочный?!

А, если взять во внимание ещё и перепроизведённый продукт, то и он должен быть тоже показан, иначе как без него дорогого, особенно, в сельском хозяйстве, где полно скоропортящего продукта, сроки реализации которого очень короткие!

Дурочку включаешь?, а в смету тяжело заглянуть? Насчет же перепроизведенного продукта, какая печаль в том должна быть у наемных рабов? Я же могу посоветовать буру раздавать такой продукт бесплатно всем, кто в нем нуждается, делов-то. И ваще бяда хаппаразитов, что они атомизированы, среди них нет общего Плана, отсель и все проблемы от перепроизводства, потому что никто не могет сказать сикока в итоге требуется обществу.

крепыш · 28.12.2021, 06:05

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Ну, и?, и ты предлагаешь наемным рабам проявить жалость больному игроманией хаппаразитарию?

Абсолютно никакой жалости, он сам себе выбрал такую дорогу, на то и свобода! Ежели пролетел, то пролетел как тарелка над Парижем, а ежели поймал золотую рыбку, то и живёт как король! Не зря же говорят: кто не рискует, тот не пьёт шампанского!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38