Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 1553 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Александр Степанов · 31.12.2021, 15:13

Цитата:

Сообщение от крепыш

Самое интересное, что, так называемый "закон стоимости" Маркса, невозможно проверить опытным путём! Верить можно, проверить не представляется возможным! О чём вообще разговор?!

Именно опытным путем он и проверяется и Маркс его вывел именно опытным путем.

Александр Степанов · 31.12.2021, 15:17

Цитата:

Сообщение от cherry

У Маркса прибавочная, а не добавочная (маржа, типа) .
Не надо сюда мещанскую пошлятину приписывать, разлюбезный СВ.

Да тут ЛИ(ленчик) кучу ссылей на Маркса накидал насчет добавочной стоимости, я начал разбираться, есть упоминание о такой, однако по смыслу она и есть прибавочная.

Александр Степанов · 31.12.2021, 15:21

Цитата:

Сообщение от cherry

Не-а.
Похожие*, но
качественно разные категории .

Добавочная та, что появляется, когда токарь из прутка вытачивает болт-гайку . Кои, ясен пень, дороже исходного проката.
И прибавочная - болты-гайки,
что сверх того токаря
потребности.

-----------------
* Каковой факт ... а-ля ЛИ,
используют как шанкр передёрнуть карты.

Кстати возможно я не до конца просек.

Александр Степанов · 31.12.2021, 15:26

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Как можно проверить закон о предмете, без самого предмета?
Вы стоимость измеряете ПОПУГАЯМИ не просто так, больше ее измерить нечем.
Расходы на производство тоже измеряете ПОПУГАЯМИ, вместо ЦЕН. Потому что ЦЕНА разрушает теорию Маркса за одну секунду. Разве не так?
Все так! На двух стульях усидеть решили?
Теория К.М. недоказуемая, а прибыль К.М. не тронь?
Кто-то должен, а почему именно Вы, и на каком основании?

А что есть цена?, когда она есть стоимость, выраженная попугаями, бусами, быками, баранами, фантиками наконец, да и ваще чем угодно, лишь бы она обе стороны:покупателя и продавца, устраивала?

крепыш · 31.12.2021, 15:28

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Именно опытным путем он и проверяется и Маркс его вывел именно опытным путем.

Ага, 74 года советской власти показали в полной мере этот самый "опытный путь", причём в мировом масштабе! Самое высшее достижение этого опытного пути- ВОР В ЗАКОНЕ! Браво, товар- ИЩИ!!!

Вот и искали товарищи этот самый товар и никак не могли найти, пока вновь к нормальному хозяйству не повернулись лицом!

Александр Степанов · 31.12.2021, 15:42

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Покажи мне трудовой договор, где так и написано - я продаю свою рабочую силу собственнику.
Не покажешь, значит БРЕШЕШ ты САМ!

Александр Степанов · 31.12.2021, 15:49

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Само дерево растет!
А имущество народа прирастает, инвестициями потребителя, в производство ему необходимое.
Ты с какого ДУБА рухнул?

Собственность рабовладельца прирастает дармовым трудом наемных рабов.

Свой_взгляд · 31.12.2021, 16:40

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Я хочу сказать то, что сказал, а именно: Банк России, печатая фантики имеет нас всех!!!

Имеет не то слово, по факту - капитализм без печатного станка существовать не может. Инфляция, это обязательное условие ведения хозяйства частным лицом. Иначе "прибыли" ни у кого НЕ БУДЕТ, и имущество народа присвоить частное лицо НЕ СМОЖЕТ.
Печатный станок, это инструмент воровства по закону!

Свой_взгляд · 31.12.2021, 16:45

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Она просто станет отрицательной, или убытком.

Опять неверно! В убыток никогда и ни кто не работает!
Если выручки не хватает на обновление или содержание производства, производство просто СОКРАЩАЕТСЯ, цена при этом резко не падает, а поддерживается оставшимся спросом.
Забудьте Вы про стоимость и прибыль, ВРАКИ все это.
Реальность проста для понимания любого человека.
Выручка, расходы и доход.
Величина дохода показывает необходимость производства для потребителя! Вот и вся премудрость!!

Свой_взгляд · 31.12.2021, 16:50

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Это ты тупой, так как любой продукт созданный наемным рабом изначально уже принадлежит рабовладельцу, а наемному рабу, окромя его рабской шкурки ниче не принадлежит, в том числе и его рабсила, по причине продажи оной рабовладельцу по договору.

ОПРЕДЕЛИСЬ САМ, что капиталисту от рабочего получить нужно.
Рабочую силу, или созданный рабочим продукт труда?
Не прикидывайся ЛОХОМ! Свою рабочую силу, рабочий сам использует!
Отвечай по сути, или читатели сами за тебя ответ дадут.
А тебя самого, назовут БЕСТОЛКОВЫМ.
Не дураком, и не придурком!
А человеком, не знающим ТОЛК в том, о чем он говорит.
cherry и Александр Степанов, Вы ОБЛАЖАЛСЬ у ВСЕХ на виду!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38