Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 1660 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

крепыш · 15.01.2022, 09:47

Цитата:

Сообщение от cherry

А именно :
совбурам в КПСС,
куда кой-кто зачем-то пролез.
- Тссс .

Не угадали, ВОРАМ В ЗАКОНЕ, воспитанных КПСС, типа по мелкому не воруй, иначе попадёшься!

cherry · 15.01.2022, 09:49

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Как минимум уже четыре человека, имеют СВОЕ мировоззрение, отличное от УСТАНОВОК К.М.

Ага ,
и потому все - вздор-провальные.

cherry · 15.01.2022, 09:58

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

У потребителя нет классовых интересов,

И кого Вы, СВ, хотите облапошить , опричь себя ?
Потребитель
- типовой представитель своего класса.
Ибо потребление в знаковой (а у буржа - решающей*)
степени определено именно его классовым положением.

------------
* Он, к примеру, не может разъезжать на жигулёнке, одеваться, экипироваться, тусоваться, ... "как все" .

cherry · 15.01.2022, 10:05

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Цитата:

Сообщение от cherry
Строй в СССР был по замыслу Ленина ,как ГМК - преддверие социализма ().
И исполненный при Сталине.
И Вы, Степанов, никаким провокативным фуфлом не докажете обратное.

Ссыль на замысел Ленина в студию и я повоже тебя твоим фэйсом об тэйбл.

Читайте:
"Грозящая катастрофа ..."( сен. 1917)
и
Доклад В.И.Ленина XI съезду РКП/б/ (мар-апр 1922)
И готовьте тебель для свово фееса.
И воже, воже, воже ...

cherry · 15.01.2022, 10:18

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Цитата:

Сообщение от cherry
3. Враньё безглуздое.
В СССР - все принаки капа:
- классы,
- найм,
- ТДО,
- отчуждение трудяг (и куда как покруче, чем на гнилом кап-западе),
- всевластие (парт-*)бюрократии,

1. "Родимые пятна", а не признаки,
2. по всем признакам в СССР был соц,
3. хоть и недоразвитый, иль переходный период, однако без хапков, в отличии от того же Китая, Вьетнама, Кубы.

1. Да ладно,
самого-то себя феесом по теблу возить.

2. И какие конкретно ?
Назовите хоть один*. .

3. Ясно: самого себя пытаетесь убедить, что , типа, не совсем себе врёте про "социализм" в СССР. .

---------------------
* Впрочем,
хоть дюжину из пальца,
ибо в СССР так и не сложился фундаментальный:
по научному коммунизму
социализм - такой строй,
в котором исключено возрождение буржуизма.

cherry · 15.01.2022, 10:23

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Цитата:

Сообщение от cherry
И потому Вы, АС,
с таким чудовым знанием дела,
помогаете СВ, СС, ЛИ, МИБ, к, ж, к_т и Ко
заваливать пути к тому
клятому соцу ?

У тебя, что извилины в мозгу переплелись?

Хамите парниша ?
В подтверждение того подозрения, что
Вы тут помогаете команде СВ, СС, ЛИ, МИБ, НИП к, ж, к_т и прочих врагов социализма .

cherry · 15.01.2022, 10:24

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Цитата:

Сообщение от cherry
Зато вместо них была гос-монополия

Не госмонополия, а единый народно-хозяйственный комплекс, по простому колхоз

Да как ни называть: частная лавочка (Гегель, Маркс).

крепыш · 15.01.2022, 10:37

Цитата:

Сообщение от cherry

Хамите парниша ?
В подтверждение того подозрения, что
Вы тут помогаете команде СВ, СС, ЛИ, МИБ, НИП к, ж, к_т и прочих врагов социализма .

В смысле врагов государственно- монополистического капитализма?!

cherry · 15.01.2022, 10:39

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Цитата:

Сообщение от cherry
А что делали в той монополии наркомы, министры, парт-секретари ???

1. Не монополии, а едином народно-хозяйственном комплкесе, и где министры, наркомы рукамиводили миннистерствами, наркомами, а партсекретари выполняли роль комиссаров, чтоб эти министры не шалили, однако все вместе они прибыль себе родимым не хапали, в отличии от нонешних госслужащих при ГМК им. Путина, кои лярдами хаппают себе на карман.

2. В общем, ничего общего в экономиках СССР
3. и нонешней олигархо-компрадорской путинской Раше нет и быть не может, там был соц, хоть и недоразвитый с "родимыми пятнами" хапа, а Нашей Раше обычный дикий, компрадорский хап.

1. Продолжаете возить самого себя фесом об тебл ?

Кого Вы хотите облапошить, Александр ,
опричь самого себя , с такими убогими попытками обелить совбюр-систему СССР - смертельного врага социализма ?

2. При том, что "экономика" (Ксенофонт, Аристотель)
- наука и практика выколачивани прибавочного продукта из рабов.
И кто же в СССР были те рабы

А кто в роли Ксенофонт-Аристотеля

- Комиссары, как тутошный Ю.М.

3. А в чём разница-то ?
Что п/б КПСС

, дыбы быть в той же роли.
Под Вашу,АС, алилую

cherry · 15.01.2022, 10:48

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Цитата:

Сообщение от cherry
1. Верно.
Это и есть - себестоимость.

Тогда включи и прибыль в себестоимость, она тоже идет на содержание работников, обновляющих производство и создающих предметы роскоши.
__________________

С какого-такого
Вашего мухомора, СВ ?
Не надо путать божий дар с яичницей.

Себестоимость - эквивалент затрат раб-силы на необходимый продукт .
(обновление - тож).
А всё, что сверх - прибавочный.
Роскошь в т.ч.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38