ВН ЛЕБЕДЕВ

крепыш канонический дурак........... и интеллектуальное ничтожество......

любой параметр имеющий диапазон изменения от нуля и выше ,
есть параметр имеющий право быть и нулем и любой другой величиной из его диапазона изменения.............

крепыш

Уважаемый тов.Лебедев, Вы вероятно подзабыли маненько, что Вы здесь не с химией имеет дело, а с политэкономией! В политэкономии, если параметр нуль, то это и обозначает не что иное, что он просто отсутствует. В противном случае объясните нам физический смысл этого самого нуля!!! Было бы интересно услышать Вашу интерпритацию!!!

ВН ЛЕБЕДЕВ

крепыш канонический дурак........... и интеллектуальное ничтожество......

любой параметр имеющий диапазон изменения от нуля и выше ,
есть параметр имеющий право быть и нулем и любой другой величиной из его диапазона изменения.............


а политэкономия без математики это не наука ...............а прибежище идиотов типа --крепыша

крепыш

Пожалуйста, физический смысл этого самого нуля, Ваша интерпритация!

ВН ЛЕБЕДЕВ

крепыш канонический дурак........... и интеллектуальное ничтожество......

любой параметр имеющий диапазон изменения от нуля и выше ,
есть параметр имеющий право быть и нулем и любой другой величиной из его диапазона изменения.............


а политэкономия без математики это не наука ...............а прибежище идиотов типа --крепыша



этому недоумку-- крепышу много раз сказано, что все ему ответы и интерпретации приведены в моей статье "К ВОПРОСУ О СТОИМОСТИ ТОВАРА"

крепыш

Уважаемый тов.Лебедев, наш с Вами диалог это как раз пример того, как в мгновение ока одна теория стоимости и её стоимость, вроде как верные, превращаются на виду у всех в труху при одном лишь вопросе, на который по понятной причине Вы не желаете отвечать.
Но так или иначе вопрос перед Вами мной поставлен, а именно, дайте физический смысл Вашего нуля для стоимости, как абстрактной, относительной категории. Итак, Ваша интерпритация!!!! До сих пор её нет, а все ждут с нетерпением!

крепыш

Уважаемый тов.Лебедев, нам пришлось выделить именно этот пункт Вашей интерпритации, касающийся только нашего вопроса. Так вот, в этом пункте N6 дайте , пожалуйста, разъяснение физической сущности нуля, применительно к наличию или отсутствию стоимости в товаре до рыночного обмена! Если спросить попроще, что в данном случае этот нуль обозначает?! Только, пожалуйста, без тавтологии, типа нуль есть нуль!!!

ВН ЛЕБЕДЕВ

этому недоумку-- крепышу много раз сказано,
что все ему ответы и интерпретации приведены в моей статье "К ВОПРОСУ О СТОИМОСТИ ТОВАРА"......

в том числе и на его вопрос в этой приведенной его цитате...............

читай недоумок -крепыш и соображай
если мозги у тебя есть....... уже много раз все мною доказано и объяснено

крепыш

Уважаемый тов.Лебедев, во всей Вашей интерпритации мы так и не нашли ответа на свой вопрос, только одно утверждение в пункте N6, где требуется в обязательном порядке уточнение. Считайте, что Вам задал вопрос студент на лекции. Вы, что его идиотом обзовёте?! Если это так, то профессор сам идиот, потому как не в состоянии ответить на вопрос по своей теории! Тогда спрашивается, что это за теория такая, если автор не отвечает на вопросы, касающиеся этой теории.
Например, мы можем ответить на все вопросы, касающиеся эмпирический теории стоимости и её основного определения стоимости. А Вы почему то убегаете от конкретного ответа на вполне конкретный вопрос.

крепыш

Приведите, пожалуйста, именно это место. Прочитал много раз, но так и не нашёл.

Этот вопрос касается стоимости именно до обмена, то есть для продуктов-товаров готовых в производстве, но ещё не предложенных производителями для обмена или купли- продажи.