В. Иванова

Как все запущено.
Учиться,учиться и учиться !

Может торгаши этого не знают?

__________________
#Своих не бросаем#

капитан

Конечно не знают. Спасибо за открытие. Раз есть чистая прибыль,значит есть грязная.

В. Иванова

Учите основы экономики.
Непонятно только для чего так резво ввязался в разговор.Я ведь от специалистов ждала разьяснений.

__________________
#Своих не бросаем#

капитан

А че там сложного, а специалист для коммунистов только Маркс,но он вроде уже умер,но точно я не знаю.

valeur

Да я же прекрасно помню, что в предыдущих своих постах Вы заявляли, что Маркс создал человеконенавистническую теорию, принесшую много зла. И именно желание спасти мир от этой страшной теории и подвигло Вас на создание своей собственной теории.

valeur

Так работник продаёт свою рабочую силу, вот его товар. И буржуи, покупая этот товар, работнику не доплачивают! В этом всё дело. А Крепыш с этим не согласен, утверждает, что доплачивают. Даже изменил понятие стоимости, что-бы это доказать.

крепыш

Уважаемая В.Иванова, Вы привели конкретные экономические показатели с конкретными цифрами. Какое пояснение Вы ещё хотели бы получить?!

крепыш

Совершенно верно, этот вывод был сделан после исследования "Капитала". "Капитал" Маркса есть не что иное как науськивание одной части общества, тех же рабочих, на другую часть общества- предпринимателей с целью уничтожения последних и установления, так называемой, власти трудового народа. Нам была бы близка и понятна цель Маркса, если бы "Капитал" был построен на конкретной доказательной базе и не страдал бы конкретными теоретическими ошибками. А поскольку этого нет, то соответственно и вывод такой, прямо скажем, неутешительный, опять таки исходя из практики использования марксистской теории. Таким образом, все вопросы к Марксу, это же его теория, а не наша.

крепыш

1.Теряет то он теряет, только не на 100 процентов полученной прибавочной стоимости при продаже, а меньше100. Таким образом, с каждым оборотом капитала у товаропроизводителя накапливается прибавочная стоимость и не за счёт так называемой эксплуатации наёмного работника, а за счёт фактически сложившихся цен на товарном рынке.
2. Запомните и передайте другим, не может работник ничего не продавать, он продаёт свою функциональную способность в исполнении определённого вида деятельности: электрика, крановщика, экономиста, конструктора, директора и так далее, за что и и получает по согласованию сторон вполне определённую заработную плату.
Если Вы в состоянии нам доказать потери рабочего по заработной плате согласно подписанному им и работодателем трудовому договору, то мы Вас внимательно выслушаем. Вдруг работодатель согласно трудовому договору не полностью или вообще не выплачивает рабочему зарплату!

Свой_взгляд

Крепыш, разложи выручку на расходные статьи? И всем покажи, что никакой прибыли (не до платы) нет. На лицо обыкновенная кража, присвоение денег потребителя собственником. В чем проблема?
Просто проследите движение денег, материального доказательства наличия отношений.Покажите всем, что у собственника нет своих денег, он просто использует деньги потребителя.
Любой ребенок понимает, что собственнику нужен продукт труда работника. А взрослые до сих пор верят в сказку К.М. Разве не смешно?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58