Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 320 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 09.12.2018, 16:16

Цитата:

Сообщение от крепыш

Уважаемый тов.Ефремов, само по себе разделение труда это не причина для обмена, а причина увеличения производительности труда только и всего.

Опять телега впереди лошади. Именно производительность труда позволила развивать специальности ранее не востребованные, и содержать работников создающих иные блага.
крепыш, у Вас мировоззрение ПЕРЕВЕРНУТО, задумайтесь над этим.
Не будет так, как Вам ХОЧЕТСЯ. У каждого СВОЯ голова на плечах.

Ефремов · 09.12.2018, 16:19

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Разделение работников на специальности, само является следствием роста благосостояния работников, которое позволило им содержать специальности, ранее не востребованные.

Все в точности наоборот: специализация (разделение труда) позволяет удешевить производство (повысить производительность труда) и этим повысить благосостояние.

Свой_взгляд · 09.12.2018, 16:24

Цитата:

Сообщение от valeur

Так зачем же Вы одно и тоже называете по-разному? Для учёности? Ничего себе выраженьице "в смысле их важности". А что такое важность Вы ещё не раскрыли, упущение...

Когда вещь названа своим именем, человека нельзя ввести в заблуждение.
Назовешь по иному, посеешь сомнения, глядишь и тебе поверят, что ты ученый.

Все жулики в слова играют, и экономисты в числе первых, делят не свое и себя озолотить не забывают.

Ефремов · 09.12.2018, 16:24

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

У К.М. в экономике нет денег потребителя, рабочего не нужно кормить и сельское хозяйство не является потребителем промышленности

Ну, совсем зарапортовались?!
====================

Свой_взгляд · 09.12.2018, 16:26

Цитата:

Сообщение от valeur

Это получается только у эмпириков. У нормальных людей количество труда говорит только о стоимости товара.

Нормальные люди живут используя ЦЕННИКИ. Для них стоимость не существует и труд не продается.

Ефремов · 09.12.2018, 16:28

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Стоимость это - трудоемкость. Затраты труда уже не проходят?

Так это одно и тоже.

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

И самое главное! Кто Вам права дал СЧИТАТЬ?

Знания...

Свой_взгляд · 09.12.2018, 16:29

Цитата:

Сообщение от valeur

Бог ты мой! Сколько лишних, пустых, совершенно ненужных слов! Всё-таки Вы и Свой взгляд близнецы-братья.

Я пишу просто и без лишних слов. Другое дело, что Вы нас обоих понять не можете. С крепышом все понятно, заигрался в условности.
Ну а то, что пишу я, Вам принять не хочется, личные интересы мешают.

Ефремов · 09.12.2018, 16:30

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

На абсолютно новый продукт труда никто цену не ожидает, проверяют спрос опытным путем.

В каком диапазоне?
=============

Ефремов · 09.12.2018, 16:32

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Нельзя разделить то, чего нет в материальном виде.
Работники делятся, по разным специальностям.

Я не придираюсь к словам: хотите разделение труда называть специализацией - называйте.

Ефремов · 09.12.2018, 16:38

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Для каких целей она необходима, эта абстракция? Для измерения или сопоставления чего-то? Ну, и в каких единицах эта абстракция выражается?

Стоимость в экономической теории — основа количественных соотношений при добровольном обмене товарами. Определяется общественно необходимыми затратами рабочего времени.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38