Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 466 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

тин · 12.01.2019, 06:41

Цитата:

Сообщение от Бумбараш

Нет, не видел, тепло и свет ощущал, а вот оплачиваю я по показаниям приборов способных видеть, ощущать, замерять количество используемого.
Оплачиваю чаще не процесс, а затраты на тот процесс за какой-то промежуток времени.

Вообще то я как и вы оплачиваете не затраты на этот процесс, а потребление этого процесса, потребление электроэнергии. Затраты у производителя. Так и сам труд. так как ТРУД относят к ПРОЦЕССУ как электроэнергию. Но потребление электроэнергии можно реально объективно измерить, то с объективным измерением ТРУДА возникают трудности. Поэтому ТРУД проще измерить по его результату.

NIP · 12.01.2019, 09:22

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Замечательное словосочетание! NIP, а если завтра все изменится, тогда опять в ногу со всеми?

Маркс, в отличии от вас, всё чем владеет человек относил к его собственности, вне зависимости от того, как это добро было приобретено. Вы же всё что имеете считаете своим только в тех случаях, когда это относится к вам лично. Все остальные, по вашей идиотской теории, всё что имеют, вплоть до трусов, владеют чужим, принадлежащем вашему неизвестному богу-производителю. Маркс до такого идиотизма не доходил! Видите, всё как просто!

Ефремов · 12.01.2019, 10:32

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Разложите ВЫРУЧКУ на расходные статьи, и прибыль ИСЧЕЗНЕТ.

Вы получаете зарплату? Если потратите зарплату на свои нужды, Вы что зарплату не получали?
Тоже самое и с прибылью: ПРИБЫЛЬ - есть! А куда потрачена - это второй вопрос.

крепыш · 12.01.2019, 10:36

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Политика - это концентрированное выражение экономики, так что экономики без политики не бывает.

Политика- да, но только не идеология в виде коммунизма и нацизма.

крепыш · 12.01.2019, 10:46

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Народ никого не сбрасывал, а попал, как кур во щи, на аферу всех времен, при которой вмиг лишился народного добра. А мы у себя в Сибири ваще не понимали, что там в центре происходит.

Ну, да Вы не понимали, не видели, не слышали. Однако мы на самом Дальнем Востоке всё прекрасно понимали и осознавали, что пора прекращать с этой партократией и её беспределом. Разумеется, не всё пошло так, как было задумано, но в принципе результат достигнут, остальное- дело времени.

крепыш · 12.01.2019, 10:50

Цитата:

Сообщение от valeur

А вот это уже клиника. Подобрать здесь другое слово невозможно

Ага, клиника, которая стоила нашему народу десятков миллионов.

~~ВН ЛЕБЕДЕВ~~ · 12.01.2019, 11:57

Цитата:

Сообщение от voxverus

T = C + V + M

"Форму капитала в процессе производства принимают и средства производства и рабочая сила, поскольку то и  другое используется в целях создания прибавочной стоимости.

Однако вещественные (средства производства) и  личные (рабочая сила) по-разному участвуют в создании прибавочной стоимости. А именно-вещественные факторы в процессе производства своей стоимости не меняют, их стоимость остается неизменной, это часть капитала, которая пошла на покупку средств производства и обозначается буквой- C. Другая часть, которая пошла на покупку рабочей силы, в процессе производства меняет свою величину  за счет создания прибавочной стоимости, называется — переменным капиталом и обозначается буквой- V .
"

Все, что остается у капиталиста от выручки после продажи товара за вычетом стоимости израсходованных материальных средств и заработной платы рабочих, является прибавочной стоимостью.

вызубрите наизусть...... недотепа voxverus

выручка это деньги.......

а стоимость товара это не деньги......, поэтому прибавочная стоимость как часть стоимости товара, тоже не деньги........

Бумбараш · 12.01.2019, 12:06

Цитата:

Сообщение от тин

Вообще то я как и вы оплачиваете не затраты на этот процесс, а потребление этого процесса, потребление электроэнергии. Затраты у производителя. Так и сам труд. так как ТРУД относят к ПРОЦЕССУ как электроэнергию. Но потребление электроэнергии можно реально объективно измерить, то с объективным измерением ТРУДА возникают трудности. Поэтому ТРУД проще измерить по его результату.

Совершенно верно. Сам же труд ни передать, ни продать, ни купить невозможно, это возможно только с его результатами проделать.

Ефремов · 12.01.2019, 12:39

Цитата:

Сообщение от крепыш

Разумеется, не всё пошло так, как было задумано, но в принципе результат достигнут, остальное- дело времени.

Уп-с...
Да Вы иностранный агент влияния, оказывается!

Ефремов · 12.01.2019, 12:45

Цитата:

Сообщение от крепыш

Ага, клиника, которая стоила нашему народу десятков миллионов.

Да... Это клиника! К разуму здесь обращаться бесполезно - там соЛЖЕницин поселился.
Для адекватных: продолжительность жизни до 1917 была 32 года, а в 1926 уже 43 года!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38