Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 54 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 14.06.2017, 17:17

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Цитата:

Сообщение от cherry
Если работает рынок, то есть товары обмениваются эквивалентно, то прибыль рынка в целом = 0 *

Это не так. Прибыль рынка почти всегда положительна. Посмотрите данные статистики по любой стране за любой год. Например в России за 2015 год суммарная прибыль прибыльных организаций 12654 млрд. руб., суммарный убыток убыточных организаций 5151 млрд. руб., сальдированный финансовый результат (прибыль рынка в целом) 7503 млрд. руб. Суммарная прибыль равна нулю или отрицательна только в периоды тяжелейших кризисов.

И что?
Организаций.
А рынок - не только организации, предприятия, торгаши, но и физ-лица.

Но главное не это , ЛИ.
Обратите внимание на название темы.
Оно о том, что рынок щас - в глубокой ..., мягко говоря.
А в головных сообщениях показано в числах , до какой это степени.
Да и Ваши цифры - один и показателей этого.

cherry · 14.06.2017, 17:19

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Давид Рикардо догадался об этом за полвека до Маркса.

То есть, уже в 18-м веке Рикардо знал об идиотизме и Агума, и крепыша

cherry · 14.06.2017, 17:23

Цитата:

Сообщение от Агум

Так если она у вас в количестве своём, в массе своей, качеств картошки добавила, вашим целенаправленным трудом и работой - вы получили прибыль своим трудом и работой; и в стоимости ваша картошка, если вы её бы продали - тоже увеличилась, за счёт увеличения количества её.

Личное не личное, закон для всего один.

К сведению либеральных имбецилов,
эта картошка - не прибыль, а натуральный доход.
А после продажи - денежный , олигофрены.

cherry · 14.06.2017, 17:29

Цитата:

Сообщение от крепыш

Уважаемый тов.cherry, те рисковые буржуи, которые выбрасывают свой товар на рынок без конкретного представления о ценах на данный товар в основном и пролетают в бизнесе как тарелки над Парижем. Бизнес на то и бизнес, потому как требует к себе очень ответственного отношения, а не так что сделал гудок и пошел ко дну!!!

Разъясняю для совсем ... ,
Да, рискуют и массой тонут.
Зато те , кто не рискует - либо не вовсе всплывает, либо более удачливые сразу топят .
Вот и всё.
Не выдумывайте глупости в пользу буржуев: используют и выкинут, как ...

Агум · 14.06.2017, 17:31

Дебилу.. Потребительным, только качество бывает. А меновая стоимость или просто стоимость товара при обмене - относится к оценке его другими товарами.
Т.е ни то не другое к самому товару не относятся.
Маркс был очень малограмотным, на том уровне знаний, в вопросах понятий экономики.

Дебилы ещё и не желают знать понятия доход и прибыль, раз путают их между собой.
Увеличение - доходом, только дебилы могут назвать.

cherry · 14.06.2017, 17:37

Цитата:

Сообщение от крепыш

1. К сожалению я так и не заметил Вашего доказательства методом исключения,
2. кроме обычного утверждения, что товар рабочая сила производит товара больше, чем стоит сама.

Честно говоря, как ревизор в прошлом, я не видел списывание заработной платы на продукт меньше или больше ( если конечно это не сделано умышленно),
3. но я знаю точно, что списывается ровно столько, сколько стоит рабочая сила. Как в таком случае рабочая сила может произвести больше товара, чем она сама стоит, остается загадкой!?

1. И аз сожалею, что Вы не способны увидеть очевидное, даже когда в него ткнут носом. . Но это - Ваша проблема.

2. А он и есть товар, за что и деньги получает.
И производит больше, чем стоит сам .
Это поняли ещё в 18-м веке
(Рикардо).

3. И Вы , крепыш, хотите сказать,
что цена товара меньше цены затраченной на него раб-силы ?

Что же Вы тогда за "ревизор"-то такой

Как Хлестаков Иван Андреевич?

Уж не признавались бы.

cherry · 14.06.2017, 17:44

Цитата:

Сообщение от Агум

Дебилу. Потребительным, только качество бывает. А меновая стоимость или просто стоимость товара при обмене - относится к оценке его другими товарами.
Т.е ни то не другое к самому товару не относятся.
Маркс был очень малограмотным, на том уровне знаний, в вопросах понятий экономики.

Дебилы ещё и не желают знать понятия доход и прибыль, раз путают их между собой.
Увеличение - доходом, только дебилы могут назвать.

Белиберда................................

Агум · 14.06.2017, 17:49

Белибердуну. Рабочая сила - это показатель способностей человека; и сам показатель, ценностью не является - по-определению, по-этому потратится не может.

Теперь тебя, нужно всем, называть белибердун - так как одно это и несёшь здесь.

Но самое, что интересно, что ты враньём наглым, отстаиваешь именно капиталистические отношения и как и Маркс являешься выродком капитализма.

крепыш · 14.06.2017, 17:53

Цитата:

Сообщение от Агум

Маркс был очень малограмотным, на том уровне знаний, в вопросах понятий экономики.

Вот здесь можно целиком и полностью согласиться. Он даже не имел базового экономического образования, самоучка , отсюда и нелепости типа эксплуатации наемной рабочей силы или что товар рабочая сила производит товарных стоимостей больше, чем сама стоит.

Агум · 14.06.2017, 17:58

Цитата:

Сообщение от крепыш

Вот здесь можно целиком и полностью согласиться. Он даже не имел базового экономического образования, самоучка , отсюда и нелепости типа эксплуатации наемной рабочей силы или что товар рабочая сила производит товарных стоимостей больше, чем сама стоит.

У него сплошняком ахинея - читаешь и просто офигеваешь, как на него столько лет молились натурально.
А ведь он именно извратил окончательно, что человек не становится товаром при капитализме и что так и должно быть.

Вот кто Иуда и даже гораздо хуже в миллион раз.

14.06.2017, 17:31	#535
Агум Местный Регистрация: 06.12.2012 Сообщений: 4,392 Репутация: 397	Дебилу.. Потребительным, только качество бывает. А меновая стоимость или просто стоимость товара при обмене - относится к оценке его другими товарами. Т.е ни то не другое к самому товару не относятся. Маркс был очень малограмотным, на том уровне знаний, в вопросах понятий экономики. Дебилы ещё и не желают знать понятия доход и прибыль, раз путают их между собой. Увеличение - доходом, только дебилы могут назвать. Последний раз редактировалось Агум; 14.06.2017 в 18:08.

14.06.2017, 17:49	#538
Агум Местный Регистрация: 06.12.2012 Сообщений: 4,392 Репутация: 397	Белибердуну. Рабочая сила - это показатель способностей человека; и сам показатель, ценностью не является - по-определению, по-этому потратится не может. Теперь тебя, нужно всем, называть белибердун - так как одно это и несёшь здесь. Но самое, что интересно, что ты враньём наглым, отстаиваешь именно капиталистические отношения и как и Маркс являешься выродком капитализма. Последний раз редактировалось Агум; 14.06.2017 в 18:10.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38