Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 64 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Александр Степанов · 17.06.2017, 22:08

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

И Вы знаете кого то кто продает что то по себестоимости?

Я не знаю, а вы? Смысл тады продажи будет в чем?

flor · 17.06.2017, 22:10

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Я не знаю, а вы? Смысл тады продажи будет в чем?

Меня всегда удивляют обьявления барыг типа:"Продаем по заводской цене!"

. Так и хочется приписать:"Продаем себе в убыток из любви к народу!!!!"

РЖУНЕМОГУ.

крепыш · 17.06.2017, 22:18

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Я не знаю, а вы? Смысл тады продажи будет в чем?

Ну, да, тов.Степанов, смысла в этом нет. Только почему это происходит, причем это не является редкостью?

крепыш · 17.06.2017, 22:22

Цитата:

Сообщение от flor

Меня всегда удивляют обьявления барыг типа:"Продаем по заводской цене!"

. Так и хочется приписать:"Продаем себе в убыток из любви к народу!!!!"

РЖУНЕМОГУ.

Откуда интересно сотни тысяч банкротств по всему миру?!!!

Александр Степанов · 17.06.2017, 22:22

Цитата:

Сообщение от cherry

Не совсем так.
У Маркса стоимости, как таковой, особо нет .
А есть с предикатами:
- меновая (цена),
- потребительная (полезная),
- прибавочная ( прибыльная) ...

Да нет, у Маркса все ясно - потребительная стоимость, или полезность и стоимость(меновая стоимость), а прибавочная стоимость - это часть стоимости, которую хапок присваивает у глупого крепыша, который рад РАБотать на него холуем за пряник!!!, не, даже за дырку от бублика!!!

Цитата:

Сообщение от cherry

Причём цена товара на простом рынке = общественно необходимым издержкам производства того товара : ( цена раб-силы + сырья + энергии + амортизации + и тд и тп)

Примерно так, произвел одно, чтоб взамен получить необходимое тебе.

Цитата:

Сообщение от cherry

А для кап-хозяйства: цена товара = издержки + (норма прибыли).

То есть рентабельное кап-производство дороже просто рыночного на норму прибыли .
А у не рентабельного* такой нагрузки нет . Стало быть, - конкурентное преимущество.

И это так, именно поэтому в СССР спокохонько государство могло позволить всяческие "бесплатности" для трудового народа, а сегодня все эти "бесплатности" ушли в эту клятую норму, плюс при этом "не эффективные" советские предприятия "эффективные" новые "русские" и порушили!!!

Александр Степанов · 17.06.2017, 22:38

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

А потом заменяют роботом и страшно эксплуатируют этого робота!!! Все члены и сторонники КПРФ должны встать грудью против эксплуатации роботов!

Да кто ж робота эксплуатирует?, он же робот!!! Я в курсе, что тебе неизвестно, что с развитием ПС стоимость стремится в ноль, вот и сегодня по множеству товаров она должна быть нулевой иль около этого, однако при этом степень эксплуатации оставшихся бедолаг, типа придатков к автоматам, возрастает. Отчего-то в той же РФии намного ухудшились, чем в СССР, условия труда, рабочий день стал чуть ли не ненормированным, Прохоров ратует за 25 часов труда наемных рабов за миску баланды, а МРОТ у узников Бухенвальда был выше!!!

flor · 17.06.2017, 22:41

Цитата:

Сообщение от крепыш

Откуда интересно сотни тысяч банкротств по всему миру?!!!

В СССР все развивалось и банкротств не было. А вот в мире чистогана банкротства стали обыденным явлением. Капитализм мертвая ветка мирового развития.

Александр Степанов · 17.06.2017, 22:42

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Восходящие-нисходящие стадии есть только в вашей бедной голове. В жизни нисходящей стадии развития капитализма не наблюдается. Ну ни одного симптома нет. Буржуазия каждый год выкатывает новые технологии, которые используются не только на производстве, но и вы как потребитель, в виде новых устройств и электронных сервисов.

Сейчас мы находимся на пороге новой индустриальной революции, цифровой революции, когда компьютерные технологии сделают ненужными множество массовых профессий. В том числе водителей такси, грузовиков, автобусов, продавцов-кассиров, вахтеров, и т.д., и т.п. Как и написано в "Манифесте": Буржуазия не может существовать, не вызывая постоянно переворотов в орудиях производства, не революционизируя, следовательно, производственных отношений, а стало быть, и всей совокупности общественных отношений

Ну ты и идиот, подписываешь смертный приговор хапкам?

, они ж тебя довольствия лишат, что будешь делать?

крепыш · 17.06.2017, 22:50

Цитата:

Сообщение от flor

В СССР все развивалось и банкротств не было. А вот в мире чистогана банкротства стали обыденным явлением. Капитализм мертвая ветка мирового развития.

Вопрос не в этом, а в том каким образом в данном случае наемная сила умудряется производить стоимости больше, чем она сама стоит?!

А насчет СССР все очень просто: СССР-государство-банкрот!!!

**В. Иванова** · 17.06.2017, 22:52

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Я не знаю, а вы? Смысл тады продажи будет в чем?

Да и я не знаю.Только это подтверждает, что все товаропроизводители всегда хапки.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38