Сообщение от Бумбараш

Что-то вы всё в одну кучу собрали все потери.
Доктор ист. наук С. В. Волков утверждает что боевые потери русской армии убитыми в боях (по разным оценкам от 775000 до 911000 человек). https://ru.wikipedia.org/wiki/Первая...на#Итоги_войны
В гражданской войне ещё погибло с обеих сторон: Общие потери 12 500 000 человек с 23 февраля 1918 года по октябрь 1922 года.
Это Красная армия 950 000
белая и национальные армии 650 000
зелёные повстанцы 900 000
Погибло в результате террора 2 000 000
от красного террора 1 200 000
от белого террора 300 000
от зелёного террора 500 000
Умерло от голода и эпидемий 6 000 000
Всего погибло 10 500 000
Эмигрировало 2 000 000
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гражда...ойны_(таблица)

Сообщение от Бумбараш

Кем считается привилегией более высокая покупательная возможность? Вами? Так вы можете считать как угодно. Привилегией была "Кремлёвская больница", привилегией были спецраспределители. Там оказаться в числе клиентов действительно можно было, только став привилегированным. Высокая покупательная возможность была у работников Крайнего Севера, но привилегий у них, позволяющих стать клиентами Кремлёвской больницы не было и стать её клиентами они потому не могли. Разберитесь в понятиях что такое привилегии, что такое высокая покупательная способность, что такое возможность.

Сообщение от Александр Степанов

боле того, та же "Кремлевская больница" мало чем отличалась от тех же ведомственных лечебных учреждений,

Сообщение от Александр Степанов

не были какой-то особенной привилегией

Сообщение от Бумбараш

А, что же в ней ненормального? Это стадия развития человечества точно такая же что и предшествовали ей, и будут шествовать за ней в будущем.

Сообщение от Бумбараш

Обещал ответить вам тин, вот и держу своё обещание.
Я понимаю тин, что вам моё уточнение «прошлогодний снег». Только вот мне удивительно, а, что же вы тин через эту открытую дверь на "прошлогоднем снегу" не заметили «следы» что в феодализме, в отличие от рабовладения, появились уже и экономические способы управления, т.е. в феодализме насильственно-экономические способы управления. Уверен, что вы о них слышали. Оброк, десятина, к примеру, это экономические способы управления трудом. Человек понуждается к труду экономически в отличие от насильственного понуждения при рабовладении
Оброк — натуральная и денежная рента, взимаемая с крестьян землевладельцами и государством. Оброчное хозяйство (в противовес барщинному) подразумевало такую экономическую систему, в которой главным методом эксплуатации крестьянина было взимание натуральных и денежных оброков в том или ином их сочетании. Взимание было насильственным, а не побуждение, разницу видите? Оброчная система позволяла крестьянину распоряжаться всем своим рабочим временем самостоятельно, без насильственного побуждения.
Я же вам писал: «Согласен, только уточню, феодализм, как и предыдущие формации характерен насилием как побудительной причиной к труду или изъятием дани», т.е. обращаю ваше внимание что, несмотря на появление экономического побуждения к труду в нём ещё есть насилие. Я понимаю, здесь, на форуме, многие считают что капиталист «присваивает» результат работника, «грабит» его. Т.е. применяет, по сути, то же самое насилие, не понимая разницы в этих трёх формациях в побудительных причинах к труду. А, это важный момент, переход от чистого насилия в побуждении к труду в рабовладельческой формации к экономической заинтересованности в труде без насилия в капитализме. Отсюда следует вывод, что систематизация развития общества Маркса нас подводит к следующему утверждению, что начиная с капитализма, формации характеризуются уже не насилием как побуждающей причиной к труду, а заинтересованностью, выгодой.
Следовательно, все проявления насилия в обществе следует рассматривать как атавизмы предыдущих формаций, что наталкивает на мысль, что капитализм закончит своё развитие только тогда, когда в обществе исчезнет полностью насилие, насилие в любом его виде. То, что развитие человечества идёт в этом направлении очевидно. Как пример можно рассматривать экономические санкции, применяемые сейчас – это не что иное, как способ решения политических конфликтов экономическим путём, а не насильственным, военным, которым в предыдущих формациях преимущественно решали проблемы, по принципу кто сильнее тот и прав.

Сообщение от В ИЛЬИН

98% представителей сил правопорядка и спецслужб оказались в перерожденцах и предателях вместе с представителями парторганов где подарки и подачки с мест решали все организационные вопросы в администрации и органах власти.
По сути заговорщики все провернули чисто и быстро. А где же суды и конституция СССР оказались?

Сообщение от В ИЛЬИН

Ну хулиган был.
В 1964 году после Хруща народ жил еще требованиями беспрекословного подчинения, Это уж позже немного послабления прошли. А что исполнялось по Конституции если везде хапок на хапке и хапком погоняет! Так что не надо нрвыоучений поскольку будущие события показали что я был прав в оценке ст роя болтливый и мало пригодный для народа хоть и строили ракеты да слишком слабо мысль сдвигалась вперед да и коммунизмом уже не только не пахло но и его даже забыли в народе, а вот либерализм полез из всех щелей! Так что не взыщи, но твоя принципиальность просто стороной прошла!

Сообщение от Гость1

Вы в ней бывали?

Ага, любой трудящийся мог попасть в сотую секцию ГУМа. Свежо преданьице.

Сообщение от Александр Степанов

А это что за БСК? Теория Социализма очень хорошо проработана в марксизме-ленинизме, так что остается ее применить лишь на практике в полном объеме, заменив лишь характер собственности с частной, буржуазной на общественный!!!, и мы прекрасно видим, куда идти и что делать, ведь ....На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех....

Сообщение от тин

Когда надо, тогда и появляется и феодализм, так и капитализм. У вас много мути, не знаю что вы этим хотели доказать. Что такое оброк и десятина? Это по сути разновидность налогов и арендной платы. Вы здесь это называете рентой. Так вот как быть с этими налогами и арендной платы, не ужели это рудименты феодализма от которых надо избавляться. Правда встают неудобные вопросы для вас, а на чьей земле работали крестьяне и за что они платили этот оброк феодалу? На самом деле как раз все ясно. Феодалы отняли землю у крестьян, а потом дали эту землю в ренту, обычная практика после бандитской прихватизации. А если феодалы не могли напрямую отнять у простых работяг землю, но все равно за эту землю платили, но не как ренту, как плату за услуги, "за крышу". По сути эти феодалы, вели себя как обычные бандиты, как у нас в 90-ые.
Но при капитализме насилие ни куда не делось, только это насилие приобрело другую форму, которую еще называли экономическим насилием, так как при капитализме главное это имущество и экономика. Но вот с определением сути экономического насилия возникли проблемы, вот и приходится вам городить всякую ерунду, "детский лепет". При капитализме насилие уже носит психический, психологический характер, отсюда ваш "детский лепет", объяснения "по-детски" - "заинтересованностью, выгодой". Кстати, "заинтересованность, выгода" была и у феодалов, только это касалось войны и грабежа. В нашей стране рудименты феодализма рыночного сохраняются как раз в коррупционных схемах о так называемых "крышевания" бизнеса чинушами, продажными копами и бандитами.