Бумбараш

Вы знаете крепыш, я далёк от мистики и религиозных догм, потому не склонен относить происходящее на какие-то действия высших сил, но последовательность в развитии человечества уж очень закономерна. Как -то уж очень своевременно открываются законы природы, уж очень своевременно формируются средства производства побуждающие развитие производительных сил и в то же время оставляя идеологию в стороне или вынуждая её плестись за первыми двумя. События в нашей стране уж очень ярко показали что идеология не способна хоть в какой-то мере изменить развитие общества.

В. Иванова

Нигде не можете без искажений.Форум сторонников КПРФ

__________________
#Своих не бросаем#

Бумбараш

Это очень большая тема, касающаяся почти всех статей конституции.
Как пример, в конституции СССР значится:
«Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть
социалистическое государство рабочих и крестьян».
На чём основывается утверждение что это «социалистическое государство». Что понимается под этим утверждением, что в капиталистической формации появился новый вид монопольного государственного устройства именуемого почему-то социалистическим?
Если это новая формация, то каким образом она образовалась, имея абсолютно одинаковые средства производства и производительные силы с капитализмом. Впрочем, и производственные отношения были в нёй идентичны за исключением монополизма на власть, которого не было, и нет в капитализме. Монополизм во власти это атавизм феодализма - феодал монополистом власти был во всех государствах в формации феодализма.
Нет sasha.ispev, это вы пытаетесь пропагандистскую шелуху рассматривать как явь выгодную абсолютному меньшинству в обществе.
Я вам в самом начале нашего общения задал несколько весьма несложных вопросов, на которые вы до сих пор так и не смогли ответить - почему? Что мешает вам ответить?
Что касается социализма, то он, скорее всего, будет в будущем, будет, когда общественно-экономическое развитие общества будет развито в необходимом для смены капитализма виде.
Антисоциалистическая и просоциалистическая пропаганды бессмысленны. Вы можете сколько угодно вести пропаганду за день, но он наступит только вслед за утром, которое наступило вслед за ночью без всякой пропаганды.
Пропаганда не в силах что-либо изменить в развитии общества. Пропаганда это заинтересованный обман общества, которая в силу своей ложности может затормозить на какое-то время развитие общества, но остановить развитие она не сможет.

Бумбараш

sasha.ispev, вы спортом когда-нибудь занимались?
Вы можете мне сказать, какой тренер нужен, тот который будет с матюгами тыкать носом в ошибки, или ласково умиляться достижениями, не подсказывая в каком направлении надо развивать свои способности спортсмену?
Какой из тренеров будет действительно тренером спортсмена, а какой будет инсценировщиком?

Александр Степанов

Почему социалистическое?, до потому что не было хапков!!!

А насчет монопольности, так это твоя демагогическая пустопорожняя болтовня.
Да, в СССР был единый народно-хозяйственный комплекс, целью которого было всемерное и планомерное удовлетворение все возрастающих потребностей, в отличии от хапмонополий, целью которых является извлечение максимальной прибыли, которая идет прямым ходом в карман хозяев монополии, так что сравнивать единый народно-хозяйственный комплекс соцгосударства с хапмонополией по меньшей мере не прилично.





Хапитализма ваще скатывается к прямому рабовладению и это при современных-то ПС, к тому же диктатуру буржуазии никто еще не отменял, которая имеет монополию на власть. В СССР же власть была Советская, власть рабочих и крестьян, рабочий класс практически до последнего был гегемоном, человек труда не был униженным и оскорбленным, с хапзлом, как безработица, было покончено еще в 30-х годах прошлого века, человек труда сам выбирал, кем ему быть, имел свободный доступ к образованию и культуре, был обеспечен всем необходимым для нормальной человеческой жизни., был уверен в своем завтрашнем дне!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

крепыш

Потеряли или не потеряли это уже второй вопрос! Почему разбежались, коль по Вашим словам всё было так пушисто?! Вы так и не ответили.

крепыш

Извините, идеологию можно какую угодно придумать и обосновать.Но если материальные ресурсы и деньги
"на законном основании" уплывают из государства, а народ между тем еле еле сводит концы с концами, то возникает вполне естественный вопрос: кто грабит?!

крепыш

Ну, понятно, аргументы закончились, переходим на личности.

Александр Степанов

Потому что на переходных периодах возможна реставрация старых, уже отживших отношений, хапитализма проходила и не раз через реставрации феодальных отношений и становление хапитализма длилось не одно столетие, и как только становление произошло, то он начал гнить изнутри, пик его гниения произошел аккурат к началу прошлого столетия и закончился поначалу 1-й мировой, следом за ней 2-й мировой, а сегодня грядет 3-я и возможно последняя мировая война с убийством всего человечества!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

крепыш

Вот образец того как можно плавно обойти ответ на конкретный вопрос! И феодализм вспомнился, и первая мировая, и вторая, и даже о третьей намекнули, а почему все разбежались из Союза, если всё было так распрекрасно,- ни слова!!! Браво, уважаемый тов.Степанов!!! Ставим Вам круглую пятёрку за манёвр, а за ответ,- круглую единицу!!!