Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 810 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

крепыш · 08.08.2019, 17:46

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Это ты зря говоришь, многие становятся экономически-независимым, но!, но эта независимость чаще всего оканчивается зависимостью, не уж-то не видел, сколь всяческих ларьков позакрывалось, а сколь ИП-эшников каждый год канает в лету, по разным причинам, в том числе от зависимости, от базара, от банков разве не ведаешь?

Ну, "многие" это Вы, конечно, загнули, а вот определённая часть предприимчивых граждан прошла эту самую школу частного предпринимательства и очень даже быстро осознали одну прописную истину, что просто так деньги лопатой бросать в свой карман не получается отчасти по описанным Вами причинам, а отчасти из-за жёсткой конкуренции. Поэтому данные граждане на собственном опыте испытали, что значит быть независимым и решили, что уж лучше иметь синицу в руках, работая наёмным работником у частника или у государства, чем мечтать о журавле, летающим в заоблачных высях с очевидным банкротством! Одним словом, процесс осознания в обществе идёт, что прибыль просто так не зарабатывается как это представлялось ранее!

Александр Степанов · 08.08.2019, 18:36

Цитата:

Сообщение от крепыш

Смешной, слов нет! Такие люди на верху выполняют весьма экзотические поручения, а именно, для дешёвого качания ресурсов, для давления на другие страны, неугодные метрополии и так далее, а также проморгать нападение как бы как это было 22.06.1941г. Смекаешь, уважаемый, стратегически начинай мыслить!!!

А-ааа, вона чЁ, долговато же пришлось ждать дивидендов.

Свой_взгляд · 08.08.2019, 18:41

Цитата:

Сообщение от крепыш

Ну, да, "не платят", налоги государству, тётя Маша с проходной отстёгивает!!! И "ничего полезного и нужного для общества не создают"!!! Только не понятно откуда появился самый первый автомобиль и не только?! Вы, тов.Степанов, внимательно историю полистайте наедине с собой и включите надлежащим образом своё серое вещество, вдруг там ещё что-то осталось!!!

Ну вроде бы Вы согласны с тем, что за все платит ПОТРЕБИТЕЛЬ.
Очевидный для всех факт отрицать нельзя. Но, очень хочется, что бы налоги платил собственник. Ну и где Ваш собственник берет деньги, для уплаты налогов? Он их получает от потребителя, за другими созданный продукт труда.

Так или не так? Ну и какая от собственника польза?
Барыгу, как не крась, он все равно остается спекулянтом и уголовником.

Александр Степанов · 08.08.2019, 18:44

Цитата:

Сообщение от крепыш

Ну, "многие" это Вы, конечно, загнули, а вот определённая часть предприимчивых граждан прошла эту самую школу частного предпринимательства и очень даже быстро осознали одну прописную истину, что просто так деньги лопатой бросать в свой карман не получается отчасти по описанным Вами причинам, а отчасти из-за жёсткой конкуренции. Поэтому данные граждане на собственном опыте испытали, что значит быть независимым и решили, что уж лучше иметь синицу в руках, работая наёмным работником у частника или у государства, чем мечтать о журавле, летающим в заоблачных высях с очевидным банкротством! Одним словом, процесс осознания в обществе идёт, что прибыль просто так не зарабатывается как это представлялось ранее!

Здесь ты близок к Истине, поэтому и надобно кончать хапковую систему, базар и бабло, тады людям не придется решать такую хрень, как быть ли наемным рабом, иль попытать себя на поприще рабовладельца, недостойных звания Человека!!!

Александр Степанов · 08.08.2019, 18:46

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Барыгу, как не крась, он все равно остается спекулянтом и уголовником.

Вот это верно, а остальное у тебя мусор.

Свой_взгляд · 08.08.2019, 18:47

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Не надо походя отвергать учение Маркса как основы пролетарского обучения о прибылях, богатстве и эксплуатации человека человеком и человека машинном функционировании производств.

Капитала давно уже нет, есть имущество народа, захваченное частью общества в свое использование. И если у Вас ума не хватает это понять, то не нужно всех остальных называть глупцами. Ибо Вы сами, живя чужим умом (умом К.М.), показали свою полную несостоятельность, в создании Вашего мировоззрения. А также полную зависимость от чужих суждений.

Свой_взгляд · 08.08.2019, 19:03

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Не может хозяин платить рабочим больше чем они заработали - прогорит и станет бедным. Богатый должен ОБВОРОВЫВАТЬ БЕДНОГО ТОЛЬКО ТОГДА ОН ИМЕЕТ СВОЙ ПРОФИТ!

Собственник обворовывает не своего рабочего, а не своего потребителя. У собственника нет, ни продукта труда, ни потребителя, ни своих денег, ни своего имущества. Он ВОР обыкновенный.
Вам ясно сказали, разложите ВЫРУЧКУ, на РАСХОДНЫЕ статьи. И прибыль К.М. ИСЧЕЗНЕТ!

Появятся расходы на обновление производства и расходы на роскошь собственника. Что не понятно может быть?
Не понимаете откуда деньги берутся, и на что тратятся?
Нельзя НЕ ПЛАТИТЬ работнику, деньги из оборота изымете. Можно платить независимо от результата труда (холуям собственника больше, работяге меньше). И тратить деньги на роскошь собственника. Но все равно нужно возвращать деньги в оборот.
Нет не оплаченного труда, поскольку нет не оплаченного продукта труда. Никто не производит то, за что не платят. Так понятно?
Есть банальная КРАЖА, посредством ОБМАНА. Присвоение денег потребителя собственником, которые потребитель направил на развитие необходимого ему производства.
И не нужно выдумывать то, чего реально нет.
Вам же не пять лет, что бы Вы не видели то, что видит КАЖДЫЙ!?

Свой_взгляд · 08.08.2019, 19:07

Цитата:

Сообщение от крепыш

В смысле не только инженерного труда, но в первую очередь предпринимательского труда! Иметь инженерную идею ещё недостаточно, чтобы претворить её в жизнь, не так ли?! Оказывается для этого ещё нужно иметь финансы или попросту говоря деньги! И ещё много чего нужно спланировать и организовать.

Да хватит уже медали себе навешивать.
Форд начал с займа, погасил его деньгами потребителя, большого ума здесь не требуется. Производство создали, запустили, и использовали НАЕМНЫЕ РАБОТНИКИ. И им НИЧЕГО НЕ ДОСТАЛОСЬ, как это не странно. Все досталось ЖУЛИКУ Форду! И если мозги у человека заточены на кражу, то извините, достоинством это не является, а скорее наоборот.

крепыш · 08.08.2019, 19:15

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

А-ааа, вона чЁ, долговато же пришлось ждать дивидендов.

Каких дивидентов?! И главное, кому!! Долго ждать здесь не пришлось, в Британии аж туалеты золотые для показа имеются, накачались по полной дешёвыми ресурсами за счёт России-матушки, не знают бедолаги даже куда золото девать!!!

В ИЛЬИН · 08.08.2019, 19:23

Цитата:

Сообщение от м г

На колу мочало...

---..

Видите: РУШИТСЯ капиталистическое производство! Но ещё не рухнуло. Пока. Почему:

Капиталистическое производство(производство на основе меновой стоимости исчерпало себя, но капитализм выживает пока за счёт увеличения прибавочного рабочего времени, но ведь это не может продолжаться бесконечно, так что пациент скорее мёртв чем жив.
И кто у нас ничего не понял?

Капитализм да может помереть! Но не сегодня и не сейчас потому что его покрывало распространилось на весь мир и это гарантия тому что его будущее достаточно далеко от своей завершающей стадии. А вот в России дела неважнецкие где массовая безработица и безденежье у Власти!

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38