Александр Степанов

Банкротство давно уже ловкачи-предприниматели превратили в очень выгодный бизнес, банкротство опасно лишь мелким буржуям, типа ИП, то бишь физлицам, юр. лицам банкротство зачастую очень выгодно. ИПэшник при процедуре банкротства отвечают своим личным имуществом, а юр. лица лишь активами и имуществом предприятия и то зачастую даже и этим не отвечает.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

тин

Не думать о банкротстве может только если предприниматель законченный идиот, тем более банкротство действительно очень выгодный бизнес. Под свой бизнес хапки наберут кредитов в банках, а потом их не от дают, после чего предприятия банкротят, а деньги от взятых кредитов на законных основаниях остаются в карманах хапков. Эта так, одна из банальных схем разводок с банкротством, о котором знают все, даже те которые не занимаются бизнесом.

крепыш

Это действительно, нужно быть идиотом, создавая новое предприятие, сразу думать о банкротстве! Вы хотя бы иногда думайте, что Вы пишите!

крепыш

Никто не говорит, что это вообще не имеет место, но если бы это было как правило, то общество давно бы скатилось в каменный век, а государство осталось бы без налогов! Так что не надо нам лапшу на уши вешать, это не тот случай!

крепыш

Ага, все известные мировые фирмы-это ловкачи!!! А Вы, как последний лох, используете их продукцию!!!

тин

Не преувеличивай! Очень много предприятий уже несколько раз проходили процедуру банкротства и ни чего, благополучно работают. А некоторые вообще не выходят из состояния непрерывного банкротства и тоже по этому поводу сильно не переживают, не делают из этого трагедии. И за государство тоже не переживай. Свою долю налогов от предприятия-банкрота тоже получает.

крепыш

Что значит не преувеличивай?! Это Вы преувеличиваете, у нас сложилось такое впечатление, что у Вас почти все предприятия проходят процедуру банкротства, причём одновременно!
На наш взгляд примерно до 10 процентов всех предприятий ежегодно подвергаются данной процедуре. Где-то умышленно, где-то по факту, но до 10 процентов, не более! Вот это реально, остальное- болтология, не имеющая ничего общего с реальностью.
И потом, что государство может получить от банкрота, если там долги давно перевалили за все имеющиеся активы?! Неужели государство интересуют убытки и долги банкрота?!

тин

Смотря какие предприятия, если мелкие, то их банально ликвидируют. Вот например водоканал. Набрал долгов, перед ним куча должников и неплательщиков. Как его ликвидировать, остается один путь непрерывное банкротство. А если и мало банкротства, только лишь потому, что уже нечего банкротить, осталось одна мелочевка либо монополисты. У меня сложилось впечатление, что вы живете в какой-то нереальности. Государству вполне хватает денег от монополистов-сырьевиков. А для чинуши все-таки личный карман к телу намного ближе чем государственный, они же не идиоты.

Александр Степанов

Мы-то?, конечно лохи, раз молча терпим и несем на своей шее ярмо хапков, вместо того, чтоб дать им по шапке и отправить туда, где Макар телят не пас, а ту глупый, иль того хуже, просто холуй, раз взахлеб нам здесь вещаешь о прелестях хапитализмы, смотри слюной не захлебнись, болезный.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

В этой статье показана цепочка перехода СССР на хапрельсы.

...О сталинском учебнике политэкономии
Аскар Мукаев
Каждый марксист обязательно должен прочесть учебник по политэкономии, написанный под редакцией Островитянова Л.А и изданный в 1954 году (Тот самый, в написании которого принял активное участие Сталин и по поводу которого он делает замечания в "Экономические проблемы социализма в СССР" (1954)).

Этот учебник справедливо критикует Че Гевара в статье "О системе бюджетного финансирования" (Февраль 1964). Объекты его критики - хозрасчет, использование закона стоимости, действие которого трудно контролировать, развитие товарного производства и денег, тогда как эти категории нужно устранять очень быстро. Советское руководство не прислушалось к словам Че Гевары.

Кстати, Сталин в "Экономические проблемы социализма в СССР" говорит, что эти категории временные, их можно устранить путем постепенных переходов от товарного обращения между деревней и городом к системе продуктообмена. Вероятно, не все замечания Сталина были услышаны авторами учебника, да и смерть вождя внесла свои коррективы. Но тем не менее, данный учебник политэкономии необходимо знать каждому марксисту.

Сталинскую политэкономию можно найти на антикомпрадор.ру, в разделе Мудрые книги из СССР. http://anticomprador.ru/publ/uchebnik_politehkonomii...

Это очень важный учебник, советую всем прочитать. В ней - реалии социализма.

После издания этой книги Хрущев в 1958 продал МТС колхозам, те стали коммунами Дюринга и вызвали обращение капитала, направленного в теневую экономику.Кроме того, Хрущев отменил ведомственное подчинение предприятий и отдал их в ведение регионов, создав советы народного хозяйства, которые себя не оправдали и были отменены Косыгиным.

Косыгин в 1965 сделал все социалистические предприятия обособленными производителями (Осуществив этим самым перевод всех предприятий на хозрасчет, что означало расширение хозяйственной самостоятельности), это привело к преобразованию реального социализма в госкапитализм.

Реформы и экономические законы Горбачева (Об индивидуальной трудовой деятельности от 19 ноября 1986, Об утверждении положения о хозрасчетных внешнеторговых организациях от 22 декабря 1986, О государственных предприятиях от 30 июня 1987, О кооперации в СССР от 26 мая 1988, О собственности в СССР от 6 марта 1990 года) только продолжили дело разрушения оставшихся элементов социализма и возвращения на капиталистическую стадию развития. https://www.proza.ru/2011/11/21/373

Кстати, кто не читал сталинской политэкономии 1954 года, то рекомендую держать этот учебник, как настольную книгу.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!