ССедьмой

Так у Степанова все их содержание будет бесплатно, ... "по потребности".
А вот как буржуй будет обеспечивать содержание этих миллионов ??..

Александр Степанов

Ты, паря, однако совсем перегрелся, и где ты видел, чтоб Зюганов получал от буржуев 1 млрд 300 лимонов, да еще и ежегодно?

Да, зарплата у него, как депа ГД очень даже приличная, но!, но согласно постановлению ЦК она ограничена верхним пределом, то бишь 6-ти кратно от среднего по г. Москва, все, что свыше, перечисляется в фонд партии на партстроительство, а с 6-ти кратной он перечисляет в этот же фонд 5100 рублей+20%, что свыше 60000 рублей, так что на руки остается хоть и довольно приличная сумма, где-то тыщ 300 в месяц, но не лярды с лимонами.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Вот именно, разве мало занятий может найти себе человек, кроме как горбатиться на хапков-паразитов?

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Почему у Степанова, и почему содержание?, разве свободных людей нужно содержать, как балонку, иль иную скотинку, иль как зверя в зоопарке? Если крепыша, кто там содержат, то это проблемы крепыша, привыкшего вести образ жизни содержанки.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Безработные - это стезя хапков и хапитализма, а при Социализме\Коммунизме безработных быть не могет по определению. А насчет трудящихся миллионов, ты за них не переживай, они ж не идиоты, чтоб гробить харашие, качественные и долговечные вещи.

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

крепыш

Ну, понятно, уважаемый тов.Степанов, решили дурочку включить! Понимаем, понимаем, нелегко ответить на вопрос что делать с сотнями миллионов безработных при вечных то товарах!!! Или может быть возьмёте их на собственное содержание?! Но тогда вопрос, пупок то не развяжется?!!!

thinker

__А, по-моему, проблему можно решить проще — не снижением сроков функциональной долговечности изделий, а снижением сроков функциональной долговечности (продолжтельности жизни) покупателей этих изделий, т.е. населения.
__Вы, крепыш, ещё не прикидывали, какими способами можно это сделать?

ССедьмой

Это не подойдёт. Ведь, тогда однозначно придется закрыть все буржуйские производства ..

antonoyury

Наша тема: "Что не так с "законом стоимости" Маркса ?"

Неужели до сих пор не поняли - Что не так?
Закон стоимости дан для капитализма. Это рыночный закон.
Для коммунизма должен быть другой закон стоимости. Это закон рационального использования результатов труда. А результаты труда имеют стоимость. И это общественно необходимые трудовые затраты.

Результаты труда потребляются. Результат потребления - увеличение возможности повышения результатов вложения труда (производительности). Повышение стоимости результатов труда. Положительная разница это повышение уровня удовлетворения потребностей трудящихся.

Переносить закон Маркса без его развития и изменения на коммунизм и социализм большая глупость.

Закон Маркса это одно из следствий анализа и построения теории капитализма. Теория социализма и коммунизма даёт другие следствия. Нужно работать над теорией. Давайте будем это делать вместе.

Для начала пусть кто сможет сформулирует свои мысли по поводу этой теории.

крепыш

В этом нет никакой необходимости, а вот разумное снижение сроков функциональной долговечности изделий проблему платежеспособного спроса населения решить в состоянии. В этом вопросе нужно понимать одну очень важную вещь, а именно, субъект оплачивает ту или иную цену за товар на определённый период срока функционирования данной вещи и не более того! Другими словами, заплатил 1000 руб.за вещь, пожалуйста, пользуйся 1 год, далее идёт запланированный функциональный отказ, покупай новую вещь и пользуйся дальше на здоровье. С другой стороны эта мера решает одновременно и другую не менее важную проблему, а именно, занятости населения.