Что не так с "законом стоимости" Маркса ? - Страница 997 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

тин · 09.06.2020, 17:00

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

А в Кремле разве были когда-нить золотые унитазы?

Не знаю, были они или не были. Но говорят, когда Б.Н. Ельцин впервые въезжал в Кремль, он мечтал увидеть в Кремле золотые унитазы. Тем более, как известно это мечта любого либераста увидеть золотые унитазы в резиденции главы государства. В прошлом году, когда свергли президента Боливии Моралиса, либерасты потом долго рыскали по его резиденции в поисках золотых унитазов, и не найдя их впали в психологическую депрессию.

**В. Иванова** · 09.06.2020, 17:02

Цитата:

Сообщение от cherry

1. В смысле?

2. Да, именно так.
Пока некоторые придурковатые инженеры ,
начитавшиеся в вузах научного социализма и прочего Карло-Марлова гуманизма, строили в СССР коммунизм,
хитрованные гегемоны и обслуживающая их интересы парт-номенклатура ( в том числе и еврейская) - варганили себе халявный рай.
В том числе путём накручивания призводственных затрат, сырья , материалов, раб-силы, взвинчивания дурно-вала* ...

4. Что упрощать?
Тот факт , что в СССР искусственно занижали производительность труда ,
бо то было в кайф и гегемонному, и начальствующему и партийному народу ?

Накручивали производственные затраты, сгоняли на заводы-фабрики люд, которому объективно там хрен было делать (т.н. скрытая безработица) ?
Вот на кой у нашего начцеха было аж 5 (!) замов ?
Это на 250 персонала-то .

---------------
* Одних только танков наклепали 64 000 . На кого наступать-то собирались

А Вы кем были? Вы разбираетесь в производстве?

cherry · 09.06.2020, 17:02

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Цитата:
Сообщение от cherry
2. Так это - сословие, а не класс.
Классом оно становилось с полвека после смерти Сталина.
То есть, из гегемонного быдла в номенклатуру, а там и в "полновесный", с позволения сказать, кап-класс.

При том,
что на Руси святой тот кап обречён быть только ублюдочным (Маркс, Энгельс). И потому просто угробил СССР , разорил ГМК при поддержке того же гегемона.
Ты уж определись в понятиях, недоумок!!! Сословие можно и сослать, а вот с классом придется поработать.

Так поработали, недо... ,
как себя всю дорогу выставляете, АС:
вовсю идёт раскулачка того нуворишного класса : на Кипре , в ЛондОне , СаСШ ....
Думаете и себе щось захапать , на чём так помешаны.

cherry · 09.06.2020, 17:08

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Цитата:

Сообщение от cherry
Ага, и главным хапком
было сословие халявных гегемонов
и разумеется, исполнявших его волю сов-ко-комс-проф-боссов.

Помнится, как-то ещё в 70-е подсчитали с инженерами ,
что цеховое задание могли выполнить 40-50 человек из 250 персонала.
А знакомый мне токарь мог бы сработать за полбригады .

И ещё посчитали, что
кабы лишних просто оставить дома за ту же з/п,
то ещё бы и экономия вышла на яслях-садиках, транспорте, раб-местах и производственных помещениях, их обслуживании, отоплении, освещении, воде, курилках, воровстве, охране ...

То есть уже тогда стало ясно, что такому строю в СССР - кердык.
Что бы щас ни ... АС , тин и Ко
леванутых балаболов. ..

А ты, чЁ, из хапков, и прибыля считаешь? Все были при деле?,
1. трудяги не перенапрягались? Это главное.
2. Завтра начали бы снижение необходимого рабочего времени, делов-то.

Ну точно - балаболы.
1. Кто перенапрягался?
Раз в пару недель разгрузить-загрузить хим-аппарат .

2. Какое снижение, дебилы, коли процесс плавки идёт непрерывно 2 недели ?
Это Вам не канавы лопатой.

cherry · 09.06.2020, 17:21

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Сообщение от cherry
Ага,
и это щастье Вы, АС,
пытаетесь тут впарить за "социализм" ?
Дебилоид, я ваще-то везде утверждаю, что СССР был на переходном периоде, если ты не заметил, естественно, если б в СССР был полный Социализм, то мы бы седни жили при нем!!! Хотя неплохо бы начать сначала , я не против.

Итак ,
Вы, Степанов,
подтверждаете, наконец, тот факт, что в СССР не было социализма.
Достохвально.
А коль не социализм, то, по логике объективного мышления, *
- капитализм.
Тот самый
Ваш хапок , Степанов ,
только для трудяг СССР посвирепее, нежели на Западе.
Под Ваши побрехеньки: переход , типа.
И хоть в 80-90-е стало ясно, куда,
до их пор эту хрень поёте,
как дебилоид , как себя тут представили.

---------------
* - рассудок называется, если кто не в курсе.

cherry · 09.06.2020, 17:27

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

Ну, допустим про номенклатуру лишнее пистеть не надо, мне, лично, непонятно одно, накуя было делать той номенклатуре переворот в 91-93-м? Она, что, стала счастливее?, иль может единицам из той номенклатуры, а большинство все же честные ребята?

Чтоб классом стать , дебилоиды ,
как Вы себя тут зачем-то представляете , Степанов.
Думаете с ... какой спрос

крепыш · 09.06.2020, 17:49

Цитата:

Сообщение от Александр Степанов

А ты, чЁ, о кулаках озаботился, иль иной какой хаппаразитарной твари?

Это не мы озаботились, а капиталист- монополист под названием СССР был озабочен как бы его граждане не стали жить лучше предписанной нормы в виде корочки хлеба!!! Вот он, этот самый капиталист и уничтожал всех подряд у кого было больше этой корочки! Короче, таким образом, уничтожили всех, кто мог трудиться, остались одни люмпен- пролетарии, которые особенно и работать не желали! Вот такой "интересный" итог Вашей так называемой борьбы, уважаемый тов.Степанов! Не зря в народе говорят, если у человека нет мозгов, это надолго!

тин · 09.06.2020, 17:55

Цитата:

Сообщение от cherry

Итак ,
Вы, Степанов,
подтверждаете, наконец, тот факт, что в СССР не было социализма.
Достохвально.
А коль не социализм, то, по логике объективного мышления, *
- капитализм.
Тот самый
Ваш хапок , Степанов ,
только для трудяг СССР посвирепее, нежели на Западе.
Под Ваши побрехеньки: переход , типа.
И хоть в 80-90-е стало ясно, куда,
до их пор эту хрень поёте,
как дебилоид , как себя тут представили.

---------------
* - рассудок называется, если кто не в курсе.

Капитализм имеет достаточные жесткие характеристики, а именно наличие рыночной экономики и свободного предпринимательства. Так как в СССР этого не было, значит не было и капитализма. Можно не сомневаться, что в СССР как раз был социализм. Другое дело, на каком этапе развития он был и какая у него форма. Капитализм тоже не сразу строился. Капитализм тоже проходил несколько стадий развития, был капитализм доиндустриальный , был индустриальный, а потом постиндустриальный. Поэтому чтоб критиковать, я бы хотел ознакомится с вашим видением, что есть по вашему социализм. Надеюсь ответ будет содержательным, емким.

Леонид Ильич™ · 09.06.2020, 17:56

Цитата:

Сообщение от тин

Капитализм имеет достаточные жесткие характеристики, а именно наличие рыночной экономики и свободного предпринимательства.

Кто это вам сказал?

тин · 09.06.2020, 17:58

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Кто это вам сказал?

Гугл и Яндекс вам в помощь, там все найдете.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Стоимость. (Пояснения к марксовой "теории стоимости".)	Иноземцев	Политэкономический ликбез	395	20.10.2020 14:59
Трудовая теория стоимости Маркса и современное понимание стоимости.	voxverus	Политэкономический ликбез	186	14.07.2015 13:20
ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЙ К. МАРКСА. "ГРЕХОПАДЕНИЕ МАРКСИЗМА".	voxverus	Политэкономический ликбез	0	13.08.2014 13:59
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24
Тайна теории прибавочной стоимости Маркса	tortoiser	Предложения к Программе КПРФ	7	27.02.2011 09:38