Ярослав Стебко

Конечно нет, вот есть к примеру пользователи типа Ихалайнена, Гостя, Мразиша, с которыми мысли не совпадают, что не мешает с ними общаться, вы стали чушь молоть, примерно на уровне Кашпировского.
Ничего вы кроме умалепия не обосновали. Посему вы спамер.
А я вам говорю, изучите историческую методологию, вы подняли вопрос исторический, ну наверное чтобы отрицать методологию её для начала надо знать.
Ну давайте, возразите по существу.

Ярослав Стебко

А вы думаете я её в чём-то оправдываю? Уважать можно и соперника и противника. Если однажды Поклонская скажет что я не знала, я ей рекомендовал бы посмотреть фильм "Бункер"
http://kinogo.club/2988-bunker-2004.html
Там замечательная концовка, это касается и Поклонской отчасти, посмотрите и не судите меня строго.

Ярослав Стебко

Кстати скажите, кому Иван Грозный не даёт покоя? Бездельникам и плутам, как мне сдаётся, нормальный был царь, крупный государственный деятель, да, продукт своей эпохи, но не фиг рассматривать сферического коня в вакууме, как говорит Пучков.
http://www.youtube.com/watch?v=bjC3xYk2DmQ

jra

История Крыма.
Замечательный человек, секретарь Крымского Обкома - Соловьев по приказу Сталина замучен в застенках.
Полная правда о его кончине не опубликована.
Умер под пытками или расстрелян.

Избиратель 789

Привожу переписку из лички.
Это что такое? Это модератор, или провокатор?

В научные споры мне с ним вступать незачем, хоть я и привёл некоторые ссылки на авторитетные для меня источники. Но форумы вроде не для этого созданы, форумы для высказывания своих мыслей, сформированных мировоззрением под воздействием различных источников, которые все тут и не опишешь, вообщем это не научная конференция на мой взгляд. Это пусть стебки с Чубайсом дискутируют, тем более, что у них расхождений нет:
" К 99-летию русской катастрофы. «Великий Октябрь», итоги" http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1869276-echo/ Тут доктор филосовских наук И.Чубайс, брат другого известного деятеля, как раз приведённый мной тезис Сталина оспаривает, так прямо и говорит: "Если чуть подробнее, советская концепция подчеркивала, что СССР и историческая Россия — совершенно разные государства. Позитивный смысл 1000-летнего прошлого сводился к тому, что оно служило предпосылкой «Великой революции». В докладе Сталина в критический момент Отечественной войны — 6 ноября 1941 года — эта мысль выражена совершенно открыто — …гитлеровский режим является копией (выделено мной, И.Ч.) того реакционного режима, который существовал в России при царизме."
Дальше он конечно это всё "опускает". Так что он "модератору" по духу ближе, пусть и рисуют друк дружке феодальные пастерали.)) Поклонскую ёще в научные консультатны позовут, она им Суворова поцитирует и про извергов пораскажет.
Но вот ведь в чём дело, они учёные конечно авторитетные, но я вижу к чему привели страну подобные "научные" теории, далёкие от реальности на мой взгляд. И могу даже предположить к чему ещё приведут.
Поэтому лично мне ближе те источники, котрые уже ранее перечислил. Я им как-то больше доверяю. А они говорят о противоположном их с Чубайсом воззрениям. Но Стебко кстати так и не сказал, с приведёнными мной источниками, например анализом работ Ленина он согласен или нет? Кстати Ванага за эту работу чуть ли не репрессировали, и потом пришлось даже переделывать отдельные моменты в учебниках. А потом в итоге и репрессировали и даже в 1937 расстреляли. Так что тоже ещё те времена. Ну про Сталина то Стебко уже сказал, что не согласен. А про "военно-феодальный империализм царской России в работах Ленина" проанализированный Ванагом молчок. Я даже догадываюсь почему. Вещал то мне совсем другое исторек про феодализм, в перерывах между упрёками в необразованности и спамерстве. Можете сами тут убедиться.
А я вовсе не спамерствовал, смотрите сами, но мне постоянно какие-то предупреждения "модератор" ставит. Мне лично наплевать на эти предупреждения, я больше писать ничего не буду, пока тут такие модераторы-провокаторы. Но справедливости ради хочу отметить, что даже намёка на спамерство не было , я высказал своё личное мнение, не претендуя на какие-то научные открытия, тем более, что это вовсе не открытие, а и так многим , со здравым на мой взгляд мировоззрением людям понятно, вот пример из литературы: Стругацкие "Трудно быть богом" http://knijky.ru/books/trudno-byt-bogom. Да и в многих других произведениях красной нитью проходит та же мысль о схожести эталонов реакционности и мракобесия - средневекового феодализма и современного фашизма. Даже в произведениях современников феодализма типа Шекспира, Дюма, Дрюона и т.д, если вникнуть, то легко можно найти очень много схожих черт по отношению к простому народу, просто они на этом не акцентировали, уж не говоря про более поздних современников типа Чернышевского, Гоголя, Салтыкова-Щедрина, Некрасова и многих других.
Кроме того я своё мнение обосновал, уж как мог логично, но если кто-то не согласен, или не понял что-то, то это его право оспаривать. Но только какие-то бессмысленные оскорбления типа один всё знает, потому что называет себя историком, а другие не имеют права на точку зрения, по крайней мере отличную от их с Чубайсом, меня не устраивают. Кроме того, я привёл мнения авторитетных для меня источников, стоящих на поцизии МЛФ, хоть и с несколько другими обоснованиями но с более точными ссылками на исторические факты и документы, и по смыслу говорящие о том же. В ответ "модератор-провокатор" хочет, чтобы я что-то ещё в какой-то другой теме расписал подробно. Может быть ещё сплясать? Ну не идиот? Я захожу то сюда через нехочу от таких модераторов. Я конечно могу скопировать текст из приведённых уже ссылок из исторического журнала и вставить тут на несколько страниц, ещё и повесть Стругацких скопипастить, но что-то мне подсказывает, что кто-то тут будет усираться, что это спам, не? А перейти по ссылке и почитать не судьба, потому что материалы полностью опровергает то, что он тут несёт в промежутках между обвинениями в безграмотности. Я конечно понимаю, что "модератор" удалит этот пост, это же он тут опускает, а не его, ))но супермодераторов прошу принять меры к подобному "модератору". И пойду пока отдохну от вашего уже почти полностью монархическго форума при таких модераторах.

PS:
Цитаты из "Трудно быть богом" :https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%A2...B3%D0%BE%D0%BC
"В нашем деле не может быть друзей наполовину. Друг наполовину - это всегда наполовину враг".
"Но больше всего я боюсь тьмы, потому что во тьме все становятся одинаково серыми".
"Tам, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные".
"Суть в основных установлениях нового государства. Установления просты, и их всего три: слепая вера в непогрешимость законов, беспрекословное оным повиновение, а также неусыпное наблюдение каждого за всеми!"
"— Ты, сынок, главное, не сомневайся. Поверь, главное. Раз власти поступают — значит, знают, что делают…"
"«…Когда же пытуемый впадает в беспамятство, испытание, не увлекаясь, прекратить…»"
"— Как вольно дышится в возрождённом Арканаре!"
"— «Номер четыреста восемьдесят пять, дон Кэу, Королевская, двенадцать, за поношение имени его преосвященства епископа Арканарского дона Рэбы, имевшее место на дворцовом балу в позапрошлом году, назначается три дюжины розог по обнаженным мягким частям с целованием ботинка его преосвященства»."

jra

Безудержная реклама сериала "София о гречанке - жене русского царя.
Скоро фильм об Александре Федоровне?

jra

Он, она и наследник
1914

https://yadi.sk/i/4qRxvlbL32Mu6c

generator

А вот реклама одного туроператора, который хочет ознакомить туристов с историей России. Туроператор "Клуб "Живая история" 10.12.2016 "Старообрядческие династии России"
11.12.2016 Строгановы-соль земли русской
18.12.2016 Тайны императорского двора
24.12.2016 Золотой век московского дворянства
25.12.2016 Московская история рода Романовых
4.01.2017 Легенды древних монастырей
В "живой истории", по-мнению некоторых "знатоков истории", 1917 года и столетия со дня Великой Октябрьской социалистической революции не было и никакого юбилея быть не может
Т.е. направленно фальсифицируют историю методом умалчивания. Романовы, конечно, были. А вот Ульянов (Ленин) и другие "плохие" не упоминаются.

Ихалайнен

Уже к чему придраться не знаете, сказано же - "Старообрядческие династии России", Ленин со Сталин при чем тут, вообще, их к старообрядческим династиям с какого бока пристегнуть???

dolgova

В таком случае, причем тут Романовы, их к с какого бока пристегнуть к старообрядчеству?