Сообщение от voxverus

Нигде, к сожалению. В современном обществознании до сих пор господствует представление о частной собственности не как об имуществе, находящемся в распоряжении социальных субъектов - физических и юридических лиц /в том числе и государства/, а как о неких "общественных отношениях", при которых "частные собственники", то есть физические и юридические лица, владеющие средствами производства, эксплуатируют неимущих.
При этом доходит до абсурда: одна и та же вещь может объявляться то "частной собственностью", то... не/с/частной собственностью!

Так, если вы используете свою "копейку" для доставки своей семьи на садовый участок, то авто - это ваша...личная собственность. Но если вы прихватили по дороге попутчика и содрали с него за проезд несколько рублей, ваш автомобиль чудесным образом тут же превращается в частную собственность!
Для чего плетется вся эта словесная белиберда?
Исключительно для того, чтобы скрыть тот факт, что государство также является "частным собственником", и что оно так же эксплуатирует неимущих, вынужденных идти в наемные работники на госпредприятия.

В действительности, под частной собственностью весь "цивилизованный мир", начиная с эпохи Древнего Рима, понимает имущество, принадлежащее какому-либо "субъекту собственности" и на которое распространяются его права на владение, распоряжение и пользование этим имуществом.

Интересно, что древнеримская юриспруденция не знала понятия "общественная собственность", и это происходило не от "необразованности" законотворцев, а исключительно потому, что они в своих законах отражали фактическое положение вещей, а не занимались их идеологическим прикрытием.

Действительно, собственность может быть только частной собственностью, поскольку всякая собственность есть кусок общечеловеческого пирога, который отхватил себе тот или иной субъект.
Если найдется пирог, не разломаный на куски, то он собой будет представлять не "общественную собственность", а будет просто демонстрировать отсутствие собственности на него кого бы то ни
было.
Так, сегодня, например, воздух, которым мы дышим, является не общественной собственностью, а тем природным объектом, который /пока еще!!!/ не стал предметом собственности!
Интересно, что дикорастущие грибы и ягоды в лесу, а также рыба в водоемах многих западных стран, уже превратились в собственность местных муниципалитетов; так, что если ты захочешь заняться там "тихой охотой", надо выкупить соответствующую лицензию...

Нет никакой разницы между вещами, если они несут на себе печать собственности, - будь то личные вещи или недра... И то и другое имеет своего хозяина. Причем, хозяином может быть только вполне определенное "лицо", а не такое эфемерное образование, как "народ" или "все общество".
В действительности под понятием "общенародной" или "общественной" собственности во времена Великого Совка скрывалась собственность Государства, то есть собственность государственного аппарата, государственной бюрократии, которая и "жировала" на ней, используя народ страны в качестве своих наемных работников.

Сообщение от jra

Конкретно.
Что лучше?
Уралкалий принадлежит государству или олигарху?

Сообщение от Ярослав Стебко

Что вы конкретно хотите уяснить?

Сообщение от jra

Бытие и сознание два потока.
Которые взаимодействуют.
Очень сложный процесс.
Вот как раз мыслительный процесс Александр 5150
сводится к цитированию всяких глупостей.

Сообщение от Александр 5150

Чтобы достичь желаемого нужно думать, что и как сделать. Появляется идея. Она начинает определять действия, она начинает править.
Так что первично? Мысль(сознание) или бытие (желание)? Что-то я не видел ни одного человека, который поковырявшись в носу мог выдать глубокую мысль. Для того, чтобы появилась мысль нужно много и много работать.
А практика покажет правильна ли мысль или нет.

Сообщение от voxverus

С точки зрения "социализма", - оба хуже!

Сообщение от jra

Ещё один пророк получил с небес знание истинного социализма.

Сообщение от voxverus

Да, я выгодно отличаюсь от остальных знатоков социализма, поскольку, о социализме я готов повторить словами Сократа: я знаю, что ничего не знаю.
Остальные, к сожалению, не знают и этого!!!

Сообщение от jra

То он учит социализму, то о нем не знает.
Болтает и болтает

Сообщение от voxverus

В современном обществознании до сих пор господствует представление о частной собственности не как об имуществе, находящемся в распоряжении социальных субъектов - физических и юридических лиц /в том числе и государства/, а как о неких "общественных отношениях", при которых "частные собственники", то есть физические и юридические лица, владеющие средствами производства, эксплуатируют неимущих.