Бумбараш

Правильнее будет добавить слово "возможно". Как возможно будет.
Уже выбирал и насмотрелся тот народ до рвоты на монополизм однопартийной системы. Природа не терпит монополизма, и его в ней нет. Человек дитя природы и потому в человечестве нет монополизма - несколько рас, масса национальностей. Потому вам Иванов И. И., правильнее будет пересмотреть свою теорию в плане немонопольной, а многопартийной власти. Опять же власть не партий, а избранных народом функционеров, представителей партий. Партия всего лишь дискуссионная площадка, предназначенная для выработки общественного мнения. Мало того, в партии единогласия недолжно и не может быть. Единогласие это явный признак того что партия не все возможные варианты рассмотрела и обдумала. Единогласие может быть только вынужденным. Альтернатива всегда и всему есть, так уж природа устроила свою антимонопольную борьбу.
Вообще партия не может иметь террористическую структуру с вертикалью власти в ней. В этом случае это уже не политическая партия, а террористическое подразделение подлежащее уничтожению. Я имею в виду политическому, а не физическому уничтожению. Терроризм это насилие меньшинства над большинством и потому терроризму в современном обществе не может быть места.
Власть же опираясь на большинство общественного мнения, не обращая никакого внимания на то, что за партия инициировала закон, обсуждает и принимает его или отвергает.
Всё это конечно хорошо, только вот понять бы что такое "распределение прибыли будет честным". Уравниловка 80-х очень ярко показала свою несостоятельность. Ведь уравниловка в коллективах привела к тому, что в огромных коллективах люди работали в силу слабейшего в коллективе. Собственно потому в те времена были столь гигантски раздуты производственные коллективы и имели мизерную отдачу с полностью неконкурентоспособными выпускаемыми изделиями. Если ваш возраст позволяет, то припомните свои стремления купить импортный продукт, пренебрегая отечественным, поскольку он даже полугодовой гарантийный срок не вырабатывал.
Ну, это понятно. Эпоха массового производства товара, очевидно, сменится удовлетворением индивидуальных потребностей, ведь это уже сейчас имеет место. Люди, уже сейчас хорошо обеспеченные стремятся к использованию предметов индивидуально для них изготовленных. Так что унизительный отзыв ССедьмого о заводах-автоматах как-то не вяжется с их огромным значением.

Бумбараш

Да вся его прибыль это его зарплата, точно так же как и у работника его зарплата, она вся его и никому больше не принадлежит.
Вот этот бред про что-то украденное схож с паранойей. Ну взбодритесь как-нибудь, придите в нормальное состояние и хоть через силу начните понимать смысл терминов. Ну ведь становится неинтересно когда оппонент лопочет что-то не считаясь со смыслом терминов. Складывается впечатление что общаешься с невменяемым, не осознающим значение терминов.

sasha.ispev

-* больные фантазии в стадии обостренного бредовго поноса от пещерно дремучего индивида "Бумбараш", просто не подлежат комментированию!

Бумбараш

Да вы не тужьтесь, ведь это вам всё равно не понять. Как говорится не по Сеньке шапка, потому и разумный комментарий от вас никто не ждёт.

jra

Ваш спор смысла не имеет.
Ибо каждый понимает "эксплуатация труда" и "эксплуатация свободного человека = человек человеком" по своему.
Впрочем, спорьте дальше.

jra

У меня украден.
Моё достояние.

ССедьмой

sasha.ispevВам это утверждение будет крайне трудно доказать.
Ведь , мой "ответ нумер 859" может быть опровергнут не с точки зрения политэкономии, но исключительно ... Логики.
Для этого Вам будет проще всего привести пример ... "бескорыстной эксплуатации человека человеком"..)

ССедьмой

Да бросьте вы эту ерунду
Тут посторонние люди ни при чём. Это сугубо Ваши личные проблемы.
Я понимаю - у Вас когнитивной диссонанс, на почве несовпадения иных трактовок тех же терминов с вашими. В свою очередь, несовпадение ваших пониманий с соображениями подавляющей части трудовой общественности находится в области вашего личного БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО , иначе говоря, в сфере ваших .. инстинктов, недоступных Вашему сознанию.
Это ничего, не страшно и не патологично, у всех людей, как одного биологического вида, сознание и подсознание выстраиваются и взаимодействуют по подобным схемам.
Плохо то, что Ваши инстинкты это инстинкты ... хапуги, инициативного кулака-мироеда, социально безответственного капиталиста ...

Бумбараш

Вы что сказать-то хотели или просто "когнитивный" понос проявился?

ССедьмой

Так ... а нет никаких отличий. Эксплуатировать труд невозможно... кроме как полагая, что "труд" = "произведенный продукт". И тогда произведенный продукт можно потреблять "эксплуатируя". Но это уже не то значение термина "эксплуатация", не политэкономическое ...