Евгений Шнуровский

Натур-тактика Эволюционного Марша - для Натур-Крещения Руси

А. Пыжиков и З. Прилепин - о том, том что большинство русского народа было беспоповским (ещё при Николае-1 это выяснилось):
https://www.youtube.com/watch?v=U6Pt-3ADRlg

1. Да, раскол 17-го века повлиял на это, но ведь и попы-старообрядцы тоже не имели признания в народе. Думаю, что главной причиной было другое - после Крещения Руси народ так до конца Христа и не принял (а соответственно и его церковь). Остался полуязычником, поэтому так легко и отказался от православия в начале 20-го века - ещё до революции (например, после отмены обязательного причастия в царской армии лишь немногие остались верны ему). Также неприязнь и даже ненависть к попам была обусловлена их многовековой тиранией - они преследовали скоморошество, сказительство и другие народные традиции, из-за чего потом пришлось учиться у Запада литературе, театру, живописи, музыке, науке, архитектуре, медицине, философии и т.д. (другой вопрос, что учиться нужно было, не нагибаясь по-петровски под Запад, а обогащаясь им).

2. Народ не до конца принял Христа не только потому, что пришлось отказаться от своих родных богов, но и потому что евангельская проповедь любви-смирения противоречила правде Жизни. Но наполовину Христа народ всё-таки принял - потому что был ещё детско-наивным и нуждался хоть в какой-то вере. А евангельские истории написаны красиво и образно (да, нелогично, но для детей это не важно). Тем более, что объективно евангельское христианство было необходимо для смягчения нравов - именно в этом и заключалась задача Первого Пришествия Христа. То есть, отношение к православию у народа было противоречивым - с одной стороны, чужой Бог и проповедует вещи, несовместимые с Жизнью, а с другой стороны, во что-то надо же верить, раз уж родных богов запретили, да и неплохо бы действительно стать помирнее (нравы-то были жестокими, хотя перед Крещением Руси уже и не было человеческих жертвоприношений).
Я об этом писал на примере полемики попа с Невзоровым:
https://natur-christ.livejournal.com/63790.html

3. Пыжиков справедливо говорит о том, что нынешнее "возрождение" православия не имеет перспектив, поскольку не решена проблема русского беспоповства. Ведь никаких новаций в РПЦ нет - кроме недопустимых заигрываний с католиками и экуменистами. А народ-то всё-таки повзрослел, да и наступила информационная эпоха - так что прежней детской веры уже в принципе не может быть. Тут уже не только беспоповством пахнет, но и вообще бесхристианством. Да, пока ещё проходят массовые крестные ходы и церковные праздники - но в основном, туда за исцелением или из-за патриотизма идут, а не за Истиной (кстати, молодёжи там мало). Да и не такие уж они и массовые - в масштабах страны. Да и эффект маятника работает - после десятилетий атеизма (надоевшего) он качнулся в другую сторону. Так что это "возрождение" ненадолго.

4. Как приблизить попов к народу? Для этого надо приблизить к народу Христа - но, повторяю, народ повзрослел и в детское евангельские истины уже не верит. Поэтому и необходимо обновление христианства, для чего я предлагаю Натур-Христианство:
https://natur-christ.livejournal.com/

5. Но делать это нужно очень осторожно - и я предлагаю для этого тактику Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти":
а) Смена Евангелия на Апокалипсис без отмены как самого Христа, так и РПЦ.
в) Эволюционный Марш - это игра на расколе во власти, на сложном положении Путина. И здесь тоже раскол - между народом и РПЦ, между Жизнью и евангельским смирением, между русской жаждой высших смыслов и устаревшими евангельскими истинами. Как Путину грозит Гаага, если он не поменяет курс, так и РПЦ грозит угасание, если она не исполнит предначертанное в Апокалипсисе.
г) Эволюционный Марш - это не Перестройка (слом), а Перенастройка (плавная смена курса):
https://evolution-march.livejournal.com/1759333.html
Так же нужно и здесь - не бунтовать против попов, не идти в штыки на Евангелие, а сначала совмещать его с Апокалипсисом (юность как переходный период между детством и зрелостью), а уж только потом постепенно переносить акцент на Апокалипсис.
д) Всё это должно идти под массовым давлением снизу, как и в случае Эволюционного Марша - РПЦ лишь тогда пойдёт навстречу народу, когда натур-христиан станет достаточно много. Например - крестные ходы натур-христиан в рамках ЭМ-тактики "За Христа и РПЦ против догматиков!".
Эволюционное отношение к евангельскому христианству, русскому православию и РПЦ:
https://natur-christ.livejournal.com/27110.html

6. То есть, это станет Вторым Крещением Руси (Натур-Крещением)- только уже не сверху, а снизу, и не "огнём и мечом", а Разумом. И без раскола, который может стать гибельным для России. Кстати, если Путин поддержит эту идею, то у Руси будет два Владимира-Крестителя.
Напоминаю, что Эволюционный Марш, так же, как и Натур-Христианство, базируется на мировоззрении Развитеизма:
https://evolution-march.livejournal.com/1513868.html
В основе того и другого - рационализация русского мышления. Так что не случайно ЭМ-тактика подходит и для тактики Второго Крещения Руси. Это оптимальность согласно Принципу наименьшего действия:
http://evolution-march.livejournal.com/1574991.html
А иначе христианство обречено на медленное угасание - против Природы не попрёшь. Взрослому человечеству нужно взрослое христианство. На Западе христианство уже совсем выдохлось - а в России пока ещё действует эффект маятника (да и вечное отставание влияет). Поэтому не надо впадать в иллюзии о "возрождении прежнего православия" (тем более, что при такой мощной помощи государства впору говорить о "казённом православии").
Если Эволюционного Марша нет, то русский народ - не Богоносец и не жилец:
https://evolution-march.livejournal.com/1671031.html
Эволюционный Марш как изгнание бесов русской дури коллективным Христом:
https://evolution-march.livejournal.com/1671442.html

Кстати, сегодня - девятнадцатая годовщина Богочеловеческого Договора:
https://evgggen.livejournal.com/1546562.html

__________________
Смена курса - без смены власти!
http://evolution-march.livejournal.com/

Евгений Шнуровский

Эволюционный Марш - это не только революция, но и эволюция против русской дури

1. Я предложил бить русскую дурь её же оружием - поднять бунт против неё:
http://evolution-march.livejournal.com/1432001.html
Особенно это подходит для молодёжи с её тягой к новому:
https://evolution-march.livejournal.com/1407945.html

2. Стержень русской дури - это русское "Авось" (поверхностность мышления, крайнизм и т.д. - это производные от пофигизма). С его помощью, например, произошла горбачёвская "Перестройка" - рубанули сплеча, не подумав о последствиях. Сейчас я предлагаю Перенастройку - плавное изменение путинской системы, а не её слом:
https://evolution-march.livejournal.com/1759333.html

3. Но многим русском людям трудно сразу отказаться от "Авось" - они не способны поднять бунт против него. Страна придурков делится на полных придурков (неспособных на революцию против русской дури) и полу-придурков (способных сразу отказаться от умомроссиюнепоймизма).
Поэтому для полных придурков я предлагаю не революцию, а эволюцию против русской дури согласно тактике Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти". То есть - смена цели (С Перестройки на Перенастройку) без немедленной отмены умомроссиюнепоймизма (с опорой на русскую дурь).
Два эволюционных способа я уже предложил - айкидо-рационализацию русских понтов и русского крайнизма:
https://evolution-march.livejournal.com/1662960.html

4. А теперь третий - с использование русского "Авось":
Ни разу ещё в русской истории не было смены курса без смены власти (под давлением снизу методом игры на расколе во власти). Так почему бы хоть раз не попробовать - чисто на авось? А не получится - ну, и плевать, ведь смута никуда не убежит, она в России всегда наготове. Нужно взять придурков на "Авось!" - по примеру того, как детей берут на "Слабо?". Кстати, и метод "Слабо?" тоже можно использовать - в рационализации русских понтов.

5. Разумеется, всё это, в основном, на уровне подсознания - ведь мало кто из придурков сможет понять причины, по которым он примет ЭМ-идею. Полу-придурки сделают это, просто устав от русской дури ("Ум от горя"):
https://evolution-march.livejournal.com/1435244.html
А полные придурки - сначала опираясь на неё тремя вышеуказанными способами. А в процессе рационализации мышления постепенно и вовсе охладеют к умомроссиюнепоймизму. Ведь результаты окажут серьёзное влияние - смена курса без смуты понравится абсолютному большинству населения. Дурь дурью, а хорошо жить-то хочется...

6. Итак, Эволюционный Марш - это не только революция, но и эволюция против русской дури. Такая гибкость в методах лишний раз доказывает эффективность ЭМ-идеи - её способность охватить максимальное количество самых разных людей.
Кстати, ситуация, похоже назревает подходящая для рационализации России - народ стал трезветь:
https://evolution-march.livejournal.com/1754786.html

Перенастройка русской дури

Перестройка - это круто:
Трах! Бабах! Бубух! Тыдых!
Да, потом - обвал и смута
Вместо высей золотых,
Но - ведь это круто тоже!
Русские мы или нет?!
В счастье нам скучать негоже -
Силу черпаем из бед!
Что? Перенастройка? Ишь ты!
Плавно, мирно и умно?
Не по-русски это трижды,
Ну, а значит, не дано!
Что? Ресурсы оскудели,
Вновь из пепла нам не встать?
А проверим-ка на деле -
С нами ведь "Авось" опять!
Что? Проверен он уж сколько,
Но ни разу - русский ум?
Ради интереса только
Сделать шаг не наобум?
Круто, коль умом Россию
Вдруг понять бы удалось?
Удивить саму Стихию?!
Бред! А впрочем... Э-эх! Авось!!!

__________________
Смена курса - без смены власти!
http://evolution-march.livejournal.com/

Евгений Шнуровский

Развитеизм и Эволюционный Марш против общественного и религиозного Раскола

1. Русский Раскол начался ещё во времена Крещения Руси - и сразу стал двойным:
а) Власть стала чужой для народа, потому что силой навязала чужую религию.
б) Церковь не стала родной для народа, потому что истребляла народные традиции - праздники, скоромошество, сказительство, знахарство и т.д.

2. Раскол в 17-м веке потому был таким острым, что ненависть полуязыческого народа к церкви только ждала удобного момента, чтобы вырваться наружу. К тому времени многие уже искренне верили в Христа, но к попам относились как к оккупантам (подавлявшим народную культуру). И как только появился предлог восстать против попов, пусть и по другой теме - тут же это было сделано (восстали против церковной реформы, подсознательно бунтуя против церкви как таковой). С этого момента и началось массовое беспоповство (даже и староверческих попов не признавали - что доказывает тот факт, что восстали именно против церкви, которая в обоих форматах была антинародной). Если бы народ был воцерковлён по-настоящему - то реформы Никона были бы приняты, пусть и с неохотой. Или старую церковь признавали бы. Или, по крайней мере, Раскол не был бы таким ожесточённым. Тем более, что церковь была тесно связана с властью, с которой у народа давно уже шла скрытая гражданская война (рабство, бунты, репрессии и т.д.). То есть, это было обострение двойного Раскола.
Потом Раскол обострился в 1917-м - народ восстал не только против власти, но и против церкви (а перед этим отшатнулся от неё - например, когда в царской армии отменили обязательное причастие, лишь немногие остались верны ему). Но на этот раз народ победил (лишь поначалу революция была интеллигентской, во многом инородной) - и выплеснул многовековую ненависть к власти и попам. Кстати, большевики даже зачастую сдерживали народ от совсем уже яростных расправ над попами.
После этого во власть пошли представители народа (кстати, среди высшего руководства было много выходцев из староверов). Но со временем сработала многовековая инерция "страны рабов, страны господ", так что Раскол опять возобновился. И в 1991-м это кончилось опять восстанием, победой оппозиции и смутой.
Но и после этого власть осталась чуждой народу - пусть внешне и перекрасилась под демократическую. Более того - началось "возрождение православия", которое поначалу не вызвало отторжения народа. Но со временем выяснилось, что РПЦ ничуть не изменилась (те же стяжательство, лицемерие, мракобесие и т.д.) - и общество стало к ней охладевать. И даже острые формы протеста уже появляются - например, неслучайна популярность таких, как Невзоров. То есть, и тут Раскол постепенно возобновляется.
С приходом Путина Раскол между властью и народом смягчился (хотя народ остаётся в рабском состоянии) - в целом массы Путина поддерживают до сих пор. Но и тут начинается обострение Раскола - например, из-за пенсионной реформы Путин теряет "тефлоновую сакральность". Ведь это происходит на фоне вопиющей наглости элит, грабящих народ - поэтому тут любая искра может стать началом большого пожара.

3. Итак, с момента Крещения Руси двойной Раскол сохраняется, чередуя мягкие и острые периоды. Сейчас назревает острый период - а новой смуты Россия уже не переживёт (нет ресурсов). Поэтому проблему нужно решать в корне, а не как обычно:
а) Раскол между властью и народом может быть преодолён только через демократизацию - подлинную, а не горбачёвско-ельцинско-путинскую (западного образца). Для этого прежде всего нужно сделать власть ответственной перед народом - например, есть проект Ю. Мухина (АВН - "Суд народа над властью"). Кроме этого есть и другие инструменты, разработанные мною в концепции Натур-Общества (на базе Развитеизма) - для Натур-Демократии:
https://natur-socialism.livejournal.com/5779.html
б) Раскол между церковью и народом может быть преодолён только через обновление христианства на базе Развитеизма (старое помимо прочего неприемлемо ещё и по причине его "детскости" - ведь русский народ взрослеет, как и всё человечество):
https://natur-christ.livejournal.com/

4. Поскольку народ остаётся полуязычником (кстати, неоязычество набирает обороты, и "джина в бутылку" уже не загнать, поскольку информационная эпоха) - то и язычеству требуется обновление на базе Развитеизма (хотя бы во избежание деструктивных тенденций среди неоязычников):
https://natur-christ.livejournal.com/51117.html
Только Натур-Христианство и Натур-Язычество смогут преодолеть извечный религиозный Раскол - поскольку оба встанут на рельсы знания, а не веры. "Верят в то, что нравится, знают то, что есть" - поэтому "Вера разделяет, знание объединит".
Взрослым легче договориться, чем детям, именно по этой причине - поэтому нужно взросление и христианства, и язычества. Речь, разумеется, об их не слиянии, а мирном сосуществовании.

5. Но и при обновлении этих религий также нужен взрослый подход - не рубить сплеча, а применить тактику Эволюционного Марша (иначе Раскол только усугубится):
https://evolution-march.livejournal.com/1760340.html
Это же относится и к преодолению Раскола между властью и народом - нужна смена курса без смены власти, для чего, собственно, мною и создана концепция Эволюционного Марша:
https://evolution-march.livejournal.com/1456608.html
В частности, тот же закон АВН нужно брать на вооружение не по-мухински, а по-умному - не как терапию, а как профилактику:
https://evolution-march.livejournal.com/1241054.html
Кстати, Эволюционный Марш и сам по себе является лучшим объединителем:
https://evolution-march.livejournal.com/1598431.html
А также двойным средством против гражданской войны:
https://evolution-march.livejournal.com/1684948.html
https://evolution-march.livejournal.com/1754024.html

6. Итак, Развитеизм - это мировоззренческий базис для преодоления общественного и религиозного Раскола, а Эволюционный Марш - это инструмент такого преодоления.
Напоминаю, что Эволюционный Марш также базируется на Развитеизме:
https://evolution-march.livejournal.com/1513868.html
А в основе Развитеизма - рационализация отношения к Богу, морали, власти, политике и т.д.:
https://natur-christ.livejournal.com/59248.html
Именно рационализацию я считаю мессианской задачей России (Северный рационализм, а не западный):
https://evolution-march.livejournal.com/1436645.html
Поэтому неслучайно, что именно рационализация спасёт Россию от Раскола и гибели, а потом сделает лидером человечества в его главной задаче - в Развитии Разума как авангарде Развития Материи.

__________________
Смена курса - без смены власти!
http://evolution-march.livejournal.com/

Евгений Шнуровский

Как преодолеть раскол между Пыжиковым и православными монархистами

1. А. Пыжиков - это историк, который пытается сорвать печать молчания с правды о русском Расколе, который продолжается по сей день. В рамках этого Раскола власть и церковь веками подавляли русскую культуру, извращали русскую историю, жестоко подавляли социальные и религиозные протесты и т.д. Он также изучает роль Раскола в революции-1917 - также доказывая, что во многом тогдашняя жестокость была обусловлена жаждой мщения царям и попам за многовековое порабощение русского народа.

2. Поэтому Пыжикова возненавидели православные и монархисты (в основном, православные монархисты) - за "клевету" на РПЦ и на романовскую династию. Тем более, что Пыжиков симпатизирует советской эпохе и язычеству. Примерно так же травили защитников русской культуры, истории и самого народа в 19-м веке (да и при советской власти тоже - поскольку она продолжила романовскую линию на подавление русскости). Но теперь наступила информационная эпоха, "джина в бутылку" уже не загонишь. Популярность Пыжикова и его сторонников быстро растёт.

3. Православные и монархисты аргументируют свою ненависть к Пыжикову тем, что он расшатывает русские устои ("Православие. Самодержавие. Народность"). Но при этом они по факту выступают против народности - ведь только враги русского народа могут отвергать правду о том, как цари и попы веками топтали русские традиции. То есть, православие и самодержавие у них, по сути, без народности (взять хотя бы исследование Пыжикова о том, как власть и РПЦ мешали возрождению русской национальной музыки ("Могучей кучке" и т.д.).

4. Но ведь неправ и Пыжиков - он называет себя врагом "украинского патриотизма, поработившего Россию ", предлагает лишить РПЦ статуса "основной российской скрепы" и т.д. То есть - рубит сплеча, из-за чего Раскол только усугубляется. Кстати, Пыжиков обвиняет в радикализме "фоменковщину", но сам, по сути, тоже радикал - ведь не во всём же были плохи цари и попы, поэтому нельзя на них ополчаться, как на врагов. Например, неужели нельзя обойтись без презрительных терминов "киевщина" или "польско-украинское иго" по отношению к сущности романовской империи? Слишком он увлёкся историей - забыв о том, что его сторонникам и противникам жить приходится в одной стране сейчас. Да ещё и в пожароопасные времена, когда достаточно и небольшой искры раздора.

5. А с другой стороны, оппоненты Пыжикова уподобляются путинским холуям, подставляющим своего хозяина тем, что не мешают его самоубийственному курсу (во всём соглашаясь с ним):
https://evolution-march.livejournal.com/1739813.html
Монархисты таким же образом работают против идеи возрождения монархии - поскольку ради неё защищают царей от обвинений в антинародности. Хотя факты этой антинародности давно уже известны - от европеизации элит до содержания народа в рабском состоянии.
То же и с православными - они ради защиты православия вообще и никонианской РПЦ в частности отвергают очевидные факты православных гонений на народные традиции, а также не признают того, что большинство народа всегда было языческим-староверческим-беспоповским (хотя скрывать это, как раньше, уже просто невозможно).
То есть, и монархисты, и православные ради защиты Романовых и РПЦ идут против народа. Хотя и называют себя патриотами. Как тут не признать правоту Пыжикова, считающего, что это "украинско-панский патриотизм"? То есть - польско-украинская народность, а не русско-российская у них получается на самом деле в знаменитой уваровской формуле.

6. Поскольку наступила информационная эпоха - такая упёртость монархистов и православных всё больше работает против идей возрождения монархии и православия (народ не пойдёт опять в рабство - ведь предлагаются старые форматы, где "народность" была фикцией). У них уже не получится, как раньше, давить своих оппонентов с помощью административных и церковных репрессий. Поэтому, кстати, и язычество так быстро возрождается - к сожалению, часто вставая на деструктивные рельсы (нацизм, либерализм, пробандеровщина и т.д.).
Но та же информационная эпоха и радикализм Пыжикова делает опасным - ведь популярность таких, как он, растёт очень быстро. А ведь есть ещё и западники типа Невзорова, которые воюют против православия с другой стороны (на словах Пыжиков против них, а по сути вместе с ними ослабляет нынешнюю РПЦ, которая при всех своих минусах является меньшим злом по сравнению с невзоровыми). На фоне социально-экономического кризиса и прочих зреющих угроз настолько острые идеологические разногласия могут привести к гражданской войне:
https://evolution-march.livejournal.com/1684948.html
https://evolution-march.livejournal.com/1754024.html
Поэтому нужно искать компромиссный путь преодоления Раскола - именно это я и предлагаю согласно стратегии Развитеизма и тактике Эволюционного Марша по отношению и к общественному, и к религиозному Расколу, и к возрождению язычества, и т.д. (например, не лишать РПЦ скрепоносного статуса, а обновлять её в рамках этого статуса ради её же блага - по аналогии отношения Эволюционного Марша к Путину):
https://evolution-march.livejournal.com/1760340.html
https://evolution-march.livejournal.com/1760876.html

__________________
Смена курса - без смены власти!
http://evolution-march.livejournal.com/

Евгений Шнуровский

Альтернатива "ватиканскому православию" - Натур-Христианство + Натур-Язычество

Пыжиков о необходимости объединения против "украинско-польской РПЦ" (25.00):
https://www.youtube.com/watch?v=mOQH_KIsr_Q

1. Пыжиков предлагает взять для идеологической опоры "гармонию религий" времён Московского царства как альтернативу "украинско-польскому никонианству". Якобы тогда мирно сосуществовали православие и язычество и при этом народ был воцерковлённым в старой вере. Но это не так. Раскол начался ещё при Крещении Руси и поэтому его обострение в 17-м веке было таким сильным и поэтому тогда началось массовое беспоповство (под предлогом неприятия никонианской реформы восстали против церкви как таковой):
https://evolution-march.livejournal.com/1760876.html

2. Кроме этого, нельзя взрослому возвращаться в детский сад - прежней веры в евангельское христианство (дорасколькое или послераскольное) уже быть не может. Поэтому такое возрождение станет фикцией - с одной стороны, это будет "казённым православием", а с другой стороны - люди будут врать самим себе о подлинности своей веры:
https://natur-christ.livejournal.com/63790.html
То же самое - и по поводу возрождения язычества. Да, оно набирает обороты, но если останется на уровне детского сада, то серьёзных перспектив иметь не будет. Останется "этнографической забавой", пусть и достаточно массовой.
Тем более, что нынешняя РПЦ воспримет в штыки серьёзное усиление староверия и ещё больше - возрождение язычества. Ни о каких компромиссах тут и речи не будет.

3. Альтернативу нужно искать в будущем - во взрослой жизни нужна взрослая альтернатива. И при этом не вне РПЦ, а внутри неё - это касается христианской альтернативы, разумеется (язычество всегда будет вне). Я предлагаю идею Натур-Христианства для реформирования христианства, а с ним и РПЦ (не припарки, а фундаментальное лечение):
https://natur-christ.livejournal.com/
И взято это не с потолка, а из Апокалипсиса - самой важной книги Нового Завета (о Втором Пришествии Христа, то есть - о временах, которые к нам всё ближе, а не о тех, из которых мы выросли, как из детской одежды).
Так что правоверные христиане просто обязаны исполнить предначертанное в Апокалипсисе - встретить нового Христа (уже не смиренного) новым христианством, основанным на Развитеизме, где Бог - это Воля к Власти:
https://natur-christ.livejournal.com/59248.html

4. И язычеству тоже нужно взрослеть - ведь уже налицо деструктивные течения среди неоязычников (нацизм, либерализм, пробандеровщина и т.д.). И для этого также нужен Развитеизм - только язычникам уже нужно отказаться не от евангельского смирения, как христианам, а от многобожия:
https://natur-christ.livejournal.com/51117.html

5. И вот тогда между натур-христианами и натур-язычниками не будет уже мировоззренческой пропасти. Останутся лишь непринципиальные разногласия. Только так они смогут прекратить многовековую рознь - не слиться воедино, разумеется, а зажить наконец-то мирно, в режиме здоровой конкуренции, а не войны. Взрослым легче договориться, чем детям, потому что "Вера разделяет, знание объединит".
Кстати, на этом базисе и атеисты смогут прекратить войну с верующими - ведь Развитеизм имеет и светский аспект (основной), поскольку основан на научном знании ("тёмная энергия" - ближайший физический аналог Воли к Власти):
https://natur-christ.livejournal.com/11518.html

6. Для реформации христианства и язычества нужна тактика Эволюционного Марша - иначе Раскол только усугубится на радость врагам России (кстати, Эволюционный Марш также базируется на Развитеизме):
https://evolution-march.livejournal.com/1760340.html
Это и лично Пыжикова касается - предлагающего лишить РПЦ её скрепоносного статуса:
https://evolution-march.livejournal.com/1761131.html
Поскольку за "ватиканским православием" стоит большой проект "Запад" - ему нужна равновеликая альтернатива "Север" (в пику западному - Северный рационализм), что и должно стать мессианской идеей России (на смену цивилизационно-чуждому "Москва - Третий Рим" должно прийти своё "Москва - новая Гиперборея"):
https://evolution-march.livejournal.com/1436645.html
Русский народ склонен к великим проектам, поэтому для преодоления как старохристианской, так и староязыческой инерции Развитеизм подходит идеально. Не только по смыслу, но и по масштабности, пафосности и т.д.

__________________
Смена курса - без смены власти!
http://evolution-march.livejournal.com/

Евгений Шнуровский

Развитеизм и Эволюционный Марш - против шести граней русского Раскола

В развитие книги А. Пыжикова "Грани русского раскола"

1. Раскол между народом и властью.
Эволюционный Марш - это смена курса без смены власти методом игры на расколе во власти ("За Путина против Гааги") посредством массовой улицы (смена курса в два этапа):
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
Только так можно избежать народного бунта при участии прозападных элит (на примере пенсионной реформы):
https://evolution-march.livejournal.com/1757296.html
И новой смуты, в которой России уже не выжить:
https://evolution-march.livejournal.com/1674496.html

2. Раскол между патриотами и западниками.
Западников в России очень много - не только среди элит, но и среди населения, что чревато гражданской войной в условиях социально-экономического кризиса. Это извечная проблема - и здесь также только Эволюционный Марш сможет устранить корень зла:
https://evolution-march.livejournal.com/1754024.html
Для этого нужна рационализация патриотизма - и патриотам, и западникам:
https://evolution-march.livejournal.com/1733346.html

3. Раскол между патриотами (в основном, между левыми и правыми).
а) До победы над либералами (возможной только при объединении патриотов):
https://evolution-march.livejournal.com/1598431.html
б) После победы над либералами (возможной только согласно тактике Эволюционного Марша):
https://evolution-march.livejournal.com/1684948.html

4. Раскол между народом и РПЦ.
Раскол начался ещё при Крещении Руси (а вовсе не в 17-м веке), поэтому лечить проблему нужно в корне - ведь не только РПЦ, но и само христианство не стало народу полностью своим. То есть, уже необходима не только тактика Эволюционного Марша, но и его мировоззренческий базис - Развитеизм (обновление христианства):
https://evolution-march.livejournal.com/1760340.html
https://evolution-march.livejournal.com/1760876.html
https://evolution-march.livejournal.com/1761311.html

5. Раскол между язычеством и христианством.
Наступила информационная эпоха, поэтому возрождение язычества уже не подавить, как раньше. Тем более, что оно происходит на фоне "казённого возрождения православия" - выгодно отличается тем, что идёт снизу, а не сверху. Поэтому рано или поздно возникнет необходимость их примирения - иначе их рознь будет чревата смутой (во времена политических и социально-экономических кризисов идеологические склоки служат бензином). Лучше это сделать заранее, пока не поздно, а для этого нужно повзрослеть и тому, и другому - согласно Развитеизму и Эволюционному Маршу:
https://natur-christ.livejournal.com/
https://natur-christ.livejournal.com/51117.html

6. Раскол между Богом и людьми.
Это главный Раскол не только для России, но и для всего человечества. Именно этим объясняются все беды - тем, что люди живут не по Божественным, а по человеческим законам. Для того, чтобы понять, в чём суть Божественных законов, нужно понять, что Бог - это Воля к Власти как главный Закон Природы (на чём основан Развитеизм(:
https://natur-christ.livejournal.com/59248.html
То есть, Божественные законы - это законы Природы, и, соответственно, нужно отказываться от гуманизма в пользу Натурализма:
https://natur-socialism.livejournal.com/1320.html
Для этого в 1999-м я подписал Богочеловеческий Договор - в котором единственным условием стал отказ от веры в пользу знания:
https://evgggen.livejournal.com/1546562.html

Итак, по всем шести пунктам нужна рационализация русского мышления, которая при этом является и мессианской задачей России (цивилизация Севера):
https://evolution-march.livejournal.com/1436645.html
То есть, средство спасения России от шестигранного Раскола совпадает с целью России - это не случайность, а логика, на которой стоит Развитеизм.

Шесть граней Развитеизма как национальной идеи России:
https://evolution-march.livejournal.com/1679957.html

__________________
Смена курса - без смены власти!
http://evolution-march.livejournal.com/

Евгений Шнуровский

Развитеизм - это не назад, а вперёд к Природе и с акцентом на общество, а не личность

Пыжиков и Фефелов обсуждают тему "Назад, к Природе!":
https://www.youtube.com/watch?v=H9_dzK3OzTs

1. Они правильно говорят, что всё человечество идёт неверным путём - что и проект "Просвещение", и "Библейский проект" отдаляют людей от Природы, что нужно возвращаться к дохристианской традиции. Но как это делать? Буквально копировать традицию - жить на земле, пахать, сеять, исполнять обряды и т.д.? Они признают, что это не выход из тупика, хотя такая буквальная близость к Природе и полезна для физического здоровья, духовной гармонии личности и т.д. Они остановились на том, что пока достаточно хотя бы поставить этот вопрос - а там как-нибудь что-нибудь да придумается.

2. Они заходят не с той стороны, ведь близость к Природе - это прежде всего подчинение общественных законов законам Природы, а уж во вторую очередь проживание на земле и т.д. Нужен взрослый Натурализм, а не детский - по образцу вульгарного материализма. Возвращение к Природе должно состояться на новом витке спирали Развития. То есть - прежде всего государственно-общественное устройство должно соответствовать природному. Общественная "природизация" важнее личной.

3. Я уже много лет как придумал такое устройство - Натур-Общество, которое построено на принципах Естественного Отбора (не путать с социал-дарвинизмом). В таком обществе не будет ни частной собственности, ни социальных гарантий, ни равного избирательного права, ни пенсий по возрасту и т.д. (то есть, никакого паразитизма, то есть - "Каждому по труду"):
https://natur-socialism.livejournal.com/

4. Но для общественного устройства необходим мировоззренческий базис - поэтому Натур-Общизм опирается на Развитеизм (Бог-Творец - это Воля к Власти, а Естественный Отбор - её инструмент):
https://natur-socialism.livejournal.com/2048.html
То есть, и Бог тоже - природный, а поэтому не требующий веры в себя. Только знание откроет путь к нему. Развитеизм - это светское мировоззрение на научной основе (например, "тёмная энергия" - это ближайший физический аналог Воли к Власти):
https://natur-christ.livejournal.com/11518.html

5. Тем не менее, Развитеизм подходит в качестве природного базиса и для христианства, и для язычества, и т.д. - поскольку в этих религиях есть фундаментальные параллели с ним (указывающие на необходимость их взросления-обновления):
https://natur-christ.livejournal.com/
https://natur-christ.livejournal.com/51117.html
Только так они смогут выйти из тупика - например, возрождение язычества слишком близко к тому, о чём говорили Пыжиков и Фефелов. Слишком много в нём детскости, этнографичности, вульгарности, буквальности и т.д. Поэтому несмотря на проязыческие настроения, витающие в воздухе - практикующих, организованных язычников очень мало до сих пор. Не говоря уже о том, что, не имея "взросло-природного" фундамента, многие неоязычники встают на деструктивные рельсы (нацизм, либерализм и т.д.).
А у христианства другая беда, но по той же причине - возрождение православия сводится к казённому формату, потому что ничего нового не предлагается, хотя человечество взрослеет и обратно в детский сад уже не пойдёт. Разве что для виду, со свечкой постоять, как руководство страны.

6. Кроме этого, Развитеизм поставит на природные рельсы национализм:
https://evolution-march.livejournal.com/692332.html
Имперство:
https://natur-socialism.livejournal.com/14154.html
Нравственность:
https://natur-christ.livejournal.com/63004.html
Демократию:
https://natur-socialism.livejournal.com/5779.html
Экономику:
https://natur-christ.livejournal.com/37487.html
Понятие "Власть":
https://evolution-march.livejournal.com/1013556.html
Политику - ведь для перехода к Натур-Обществу необходим Эволюционный Марш, который также опирается на природные законы, в частности, на Принцип наименьшего действия (минимизация издержек обновления):
http://evolution-march.livejournal.com/1574991.html
Причём, Эволюционный Марш нужен и для преодоления русского Раскола (и для христианства, и для язычества):
https://evolution-march.livejournal.com/1761965.html

И т.д. - в общем, все стороны человеческого бытия. Тогда буквальная, сельская близость к Природе не особо будет и нужна - люди и в городах заживут гармонично (хотя, конечно, настолько скученно жить всё-таки надо прекращать).
Только с помощью взрослого, рационального отношения к Природе можно понять необходимость Натурализма как альтернативы гуманизму:
https://natur-socialism.livejournal.com/1320.html

Призываю Пыжикова, Фефелова и других патриотов, думающих о новом пути России и всего человечества, рассмотреть мой вариант - в любом случае это будет полезно для поиска выхода из нынешнего тупика. Хоть с чего-то надо начать на серьёзном уровне - не ограничиваться же попытками Пыжикова объяснить языческие обряды с научной точки зрения (хотя в этом он молодец, конечно). Прежде всего нужно Бога объяснить наукой - лишь после этого возрождение народных традиций станет системным и прорывным.

__________________
Смена курса - без смены власти!
http://evolution-march.livejournal.com/

Евгений Шнуровский

Общинно-купеческая экономика - прообраз не советской, а Натур-Экономики

Пыжиков об изначальных русских купцах:
https://www.youtube.com/watch?v=rmcCt4k8brs

1. Он говорит, что изначально купцы были не частниками, а назначенцами общины - что их первоначальные капиталы были общинной складчиной. Целью была не личная прибыль, а общественная польза. И наследования не было - дело передавалось по воле общины следующему назначенцу. Николай-1 пресёк это народное купечество (приватизация при Ельцине была по тому же "прихватизаторскому" принципу), и после этого началось купечество частное.

2. Из этого Пыжиков делает вывод, что народное купечество было прообразом советской экономики (без частной собственности). Но советская экономика была забюрократизирована - да, собственность не была частной, но и общественной она была лишь в малой степени. Основной собственностью по факту владело государство. Во многом именно это предопределило застой, загнивание и крах СССР. Так что напрасно Пыжиков считает советскую экономику продолжением общинно-купеческой. Сходство было чисто внешним - ведь советская экономика, в основном, не для народа, а для идеологии и политики работала ("Зато мы делаем ракеты!").

3. Но и капитализм не выход - уже всем мыслящим людям понятно, что это цивилизационный тупик. Достаточно уже того, что ресурсы планеты несовместимы с культом наживы и потребления, на которых стоит капитализм. Не говоря уже о деградации человечества в духовном, моральном, социальном и прочих аспектах. Даже и "национальный капитализм" на самом деле - тупик:
http://evolution-march.livejournal.com/1087462.html

4. Нужен социализм, но без советских ошибок:
а) В государственной собственности должны быть только стратегические отрасли и крупное производство. А в общественной - среднее и мелкое предпринимательство (артели, общины, кооперативы и т.д.). Частной собственности не должно быть совсем. Не путать с личной собственностью, при которой нет наёмного труда.
б) Не должно быть социальных гарантий (бесплатной медицины, жилья, образования, пенсий по возрасту и т.д.).
в) Делократия должна прийти на смену бюрократии, обусловленной безответственностью власти перед народом (закон АВН).
И т.д. - не должно быть никакого паразитизма. Это и есть Натур-Общизм (общество Естественного Отбора - не путать с социал-дарвинизмом):
https://natur-socialism.livejournal.com

5. Я ввёл понятие Натур-Экономики:
https://natur-christ.livejournal.com/37487.html
Её суть именно в том, о чём говорит Пыжиков по отношению к крестьянско-купеческой экономике - равновесие качественного и количественного аспектов Развития. То есть - рост производства и дохода, но с пользой для общества, которая является высшей ценностью.
Натур-Экономика основана на мировоззрении Развитеизма:
https://natur-christ.livejournal.com/59248.html
В данном случае - на сочетании качественного и количественного аспектов Воли к Власти (Бога-Творца). Качественный аспект - это основа концепции Эволюционного Марша как оптимизации-рационализации смены курса (без смены власти и поэтому без смуты). Это - универсальный Принцип наименьшего действия:
http://evolution-march.livejournal.com/1574991.html
Он же и к Натур-Экономике подходит - добиваться роста производства наименьшей ценой, то есть, наименьших издержек для общества, нравственности, экологии и т.д. В советской экономике количество довлело над качеством - и качеством продукции, и качеством направленности производства (перекосы в отчётность, оборонку и т.д.).

6. Я уже говорил о том, что Пыжиков наивен в своём стремлении "Назад, к Природе!":
https://evolution-march.livejournal.com/1762234.html
И здесь тоже он не понимает глубинной сути крестьянско-купеческой экономики - объясняет её враждебным окружением (власть и церковь). Можно ещё и сложный климат добавить - это всё, конечно, имело место. Но если уж признать правоту Пыжикова (а я её признаю) в том, что у русского народа не было дикости и невежества в обрядах, мифологии, знахарстве и т.д. - то следует понять, что и суть народной экономики была основана на вышеизложенных принципах Развитеизма. То есть - на равновесии качественного и количественного аспектов Развития. Едва ли они знали о Воле к Власти, но уж чувствовали наверняка - природным инстинктом, который тогда был ещё близок к Натур-Морали:
https://natur-christ.livejournal.com/63004.html
А теперь пришла пора осознать это умом (чтобы исключить и капиталистические, и советские ошибки, обусловленные отсутствием Развитеизма) - в рамках рационализации человечества как мессианской задачи России:
https://evolution-march.livejournal.com/1436645.html

__________________
Смена курса - без смены власти!
http://evolution-march.livejournal.com/

Евгений Шнуровский

Эволюционный Марш - "травник", "трепетник" и "громовник" на новом витке Развития


Пыжиков о травниках, трепетниках и громовниках:
https://www.youtube.com/watch?v=4hnpf5NJDzE

1. Пыжиков считает, что эти языческие книги рассказывают о влиянии вибраций на человека, землю, небо и всю Природу. Я давно уже писал о том, что Эволюционный Марш является морфическим и синергетическим резонансом с Природой:
https://evolution-march.livejournal.com/1070152.html
И о том же - по отношению к Натур-Морали:
https://natur-christ.livejournal.com/63004.html

2. Согласно Развитеизму все вибрации Жизни как Развития-Усиления основаны на изначальных вибрациях Воли к Власти (ближайший физический аналог - флуктуации физического вакуума):
https://natur-christ.livejournal.com/11518.html
Соответственно, вибрации деградации-смерти являются отклонениями от Божественных-Природных вибраций.

3. Применительно к Эволюционному Маршу это выглядит так:
а) В обществе нарастает протест против социально-экономического курса власти (пенсионная реформа и т.д.). Этот протест пока что осёдлывают радикалы, поскольку умеренные патриоты игнорируют ЭМ-тактику. Если представить энергетику радикального протеста как вибрации - то это разрушительные вибрации ("раскачивание лодки"), ведущие к разбалансировке государства и к смуте.
б) Во власти нарастает тенденция на подавление протестов - эти вибрации вроде бы противоположные, но на самом деле такие же разрушительные. Ведь когда противоположные волны встречаются лоб в лоб - возникает диссонанс, что лишь усугубляет кризис.

3. ЭМ-тактика - это оптимизация-гармонизация отношений между обществом и властью:
а) Протесты переводятся в эволюционное русло ("Смена курса без смены власти"):
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html
б) Путин под давлением Эволюционного Марша и страха перед Гаагой начинает менять курс:
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html

4. Таким образом, вибрации снизу и вибрации сверху от диссонанса постепенно переходят к резонансу, благодаря чему страна получает энергию для прорывного Развития. Да, и резонанс может быть разрушительным - во избежание этого нужен Развитеизм, предохраняющий от всевозможных перегибов фактором качественного аспекта Воли к Власти (чего не было в ницшеанстве, чем и воспользовался Гитлер):
https://evolution-march.livejournal.com/1574991.html

5. Итак, Эволюционный Марш гармонизирует вибрации народа и власти - и при этом гармонизирует и те, и другие с Развитием-Природой-Богом. Проведём аналогию с исследованиями Пыжикова:
а) Эволюционный Марш как "травник" - это лечение народа и власти от "политической монокультурности" (бунта и рабства). Нужен симбиоз народа и власти - аналогично растительному симбиозу.
б) Эволюционный Маш как "трепетник" - это гармонизация вибраций между народом и властью. Кроме этого, ЭМ гармонизирует вибрации и внутри общества:
https://evolution-march.livejournal.com/1598431.html
в) Эволюционный Марш как "громовник" - это гармонизация вибраций народа и власти с законами Природы. "Земля"- это социально-экономическая гармония, а "небо" - это духовно-нравственная гармония (неприятие смуты и т.д.).

6. Получается треугольник "Народ - власть - Природа". Соответственно - шесть вибрационных влияний (согласно Третьему закону Ньютона):
а) Народа на власть.
б) Власти на народ.
в) Народа на Природу.
г) Природы на народ.
д) Власти на Природу.
е) Природы на власть.

Это созвучно Шестиграннику Натур-Общества (ответственности всех передо всеми):
https://natur-socialism.livejournal.com/5779.html
Напоминаю, что шестиричная символика Развитеизма - это указание на симметричность-оптимальность-гармоничность, обусловленную качественным аспектом Воли к Власти (поэтому наш мир трёхмерный):
https://natur-christ.livejournal.com/11518.html
И с Треугольником Эволюционного Марша это также согласуется:
https://evolution-march.livejournal.com/1331035.html

__________________
Смена курса - без смены власти!
http://evolution-march.livejournal.com/

Евгений Шнуровский

Нечестный суд лучше честной смуты - Удальцов-Таргамадзе должен сидеть

1. Среди радикалов разразилась истерика по поводу ареста Удальцова-Таргамадзе на 30 суток. Эти бесы смуты вопят о том, что его посадили не по закону - что он политический заключённый. Налицо "синдром Веры Засулич":
https://evolution-march.livejournal.com/1561313.html
Русские придурки скачут к новой пропасти, ни о чём не заботясь, кроме своих понтов:
https://evolution-march.livejournal.com/1655578.html

2. Я даже не буду вникать, насколько его посадили юридически правильно. Рассмотрим политический аспект:
а) У патриотов (и левых, и правых) нет шансов на взятие власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
б) Поэтому их антипутинизм на руку либералам, которые во власти уже наполовину - только ждут удобного момента для свержения Путина:
https://evolution-march.livejournal.com/1757296.html
в) После ельцинского реванша Запад прекратит санкции и окажет прочую помощь либералам для того, чтобы усыпить народ "сытым миром" (во избежание революционной ситуации) на время окончательного лишения страны возможностей для возрождения:
http://evolution-march.livejournal.com/1561836.html
г) Но даже если каким-то чудом патриоты и смогли бы взять власть после Путина, то новой смуты Россия не переживёт:
https://evolution-march.livejournal.com/1674496.html
Ведь мирного взятия власти никак не получится:
https://evolution-march.livejournal.com/1754024.html

3. При этом Путин начинает менять курс под страхом Гааги - что даёт патриотам возможность использовать тактику Эволюционного Марша "За Путина против Гааги":
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html
То есть, Путин - это меньшее зло по сравнению не только с либералами, но и радикал-патриотами. Да, он меняет курс непоследовательно и нерешительно, но резкая смена курса сегодня противопоказана России:
https://evolution-march.livejournal.com/1755680.html

4. Я ещё в 2012-м выдвинул лозунг "Нечестные выборы лучше честной смуты!", а потом нашёл способ, как избежать нечестных выборов, не идя навстречу радикалам ("холодно-военные выборы"):
https://evolution-march.livejournal.com/1724345.html
Так же и сейчас - "Нечестный суд лучше честной смуты!". Да, лучше бы радикалов прессовали строго по закону, но если это не получается - то что, пусть Россия погибнет, только бы закон восторжествовал? Лишь в спокойные времена закон должен быть превыше всего, а на краю пропасти жизнь страны важнее.
Кстати, ведь и суд можно сделать честным по аналогии с выборами - "холодно-военным". Ужесточить УК настолько, чтобы можно было сажать радикалов без необходимости нарушать закон.

5. Понятно, что Удальцов-Таргамадзе - политический заключённый. Но это не обязательно должно противоречить тому, что он нарушил закон (его вина в болотном бунте очевидна). Например, Ходорковского посадили абсолютно правильно (за неуплату налогов), но при этом был и политический мотив (хотел скупить Думу с целью ельцинского реванша). То, что политический мотив официально не озвучивается - не имеет значения. Не до формальностей, когда речь идёт об угрозе смуты.

6. Все защитники Удальцова-Таргамадзе знают о его сговоре с Западом (через грузинских агентов) с целью бунта против Путина (вплоть до терактов на железной дороге). Да, они делают вид, что не верят в подлинность этого скандального видео, хотя в этом не может быть сомнений:
https://evolution-march.livejournal.com/1757850.html
Но ведь Удальцов-Таргамадзе после этого много говорил о том, что готов брать деньги у Березовского и даже у дьявола для борьбы за "демократию". То есть, тут уже отмазаться никак не удастся - мол, мы не знали, что наш митинг был профинансирован Госдепом. Все понимают, что любые акции, проекты, СМИ с участием Удальцова-Таргамадзе могут быть явно или неявно организованы на западные деньги, поскольку он открыто заявил о готовности к этому.
Вывод:
Все защитники Удальцова-Таргамадзе осознанно вступили в пятую колонну Запада. О глупости или незнании тут и речи быть не может. Тем более, что и незнание не освобождает от ответственности.

Правильное отношение к "жертвам путинского режима" или "Не мир, но меч" от Эволюционного Марша:
https://evolution-march.livejournal.com/1493909.html

__________________
Смена курса - без смены власти!
http://evolution-march.livejournal.com/